Kérdés az Állásfoglalás 'törlésig tartó ütés' részéről

[Ati]

Originally Posted by Scooby48

Csak azt nem értem, hogy akkor miért kaptam üzit, hogy engem is érint.

Jesszusom...

Ez ugye megint csak egy oszonyat rosszra sikeredett vicc akart lenni?

MINDENKI kapott üzenetet.

[Ati]

Originally Posted by laci

Ha még egyszer leírod, kapsz egy pirosat

Most komolyan: jóérzésű ember eddig sem azért játszott, hogy ilyen-olyan sérelmek miatt tönkretegye mások szórakozását.

Pedig látod mennyien nem értik...

Amúgy ez teljesen így van, néhány extrém esettől eltekintve ebből eddig se volt probléma. Aki úgy játszik, hogy valakit addig üt, ameddig mozog, annak nem biztos, hogy itt a helye.

[Cassandra]

Originally Posted by Ati

Jesszusom...

Ez ugye megint csak egy oszonyat rosszra sikeredett vicc akart lenni?

MINDENKI kapott üzenetet.

Jelentem én 3at is... most takaríthatok, irgum-burgum...

[bpeet]

Ati: tudom h nehéz a felfogásom, de pár kérdés.

1. ha jól ad tekit egy elf, akkor ezek szerint én lophatom az idők végezetéig (vagy amíg kb. több tekit ad, mint a környék átlaga), hiába üzizik, hiába csinál bármit, nem lesz nekem anarch, hiszen az én orim fejlődik ezzel...
(megjegyzem: nem szoktam, csak nem vágom a tolerálás / nem tolerálás közötti különbséget. Illetve a különbséget értem, csak azt nem h ezt ti hogy a fenébe fogjátok eldönteni)

Amikor mérlegel AZ Admin akkor miket vesz figyelembe? Elég neki, ha a példában említett elf már küldött 4 üzit "jaj lécci lécci ne lopj, mert így tönkremegy a játékom!" ? Vagy inkább azt nézi az admin, h az orim X k tekihez hozzájutott, és élt a lehetőséggel.

2. Az a helyzet érdekes (illetve a megítélése) amikor a másik nem nagyon tud mit tenni. Hisz ha ő mf én szövitag (mindamellett, hogy egy fok után tényleg elítélendő a dolog) akkor miért nem lophatnám akár "az idők végezetéig".
Ha nem tud mit tenni, csak a jószándékomban bízhat, és esetleg én ezt nem adom meg neki elsőre (Pl. egy régi sérelem miatt, vagy csak azért mert vizsgaidőszakom van és csak wapról ugrok be, nincs időm új célpontokat keresni, stb), akkor ezért megyek anarchba?

3. Még egyszer megjegyzem, h nem szoktam ilyen lenni. de régi sérelmeket megjegyzek, és engedtessék meg, h ha megfordul a kocka, akkor hagy törlesszek. Ha nem is törlésig, de azt megjegyezve, hogy például Őt a fordított helyzetben érdekelte-e az üzenetem.
Pl. tekiíró oriként megkérem h fejezze be, de ő azért sem. Később én vissza fogok menni, és Ludas Matyiként 3x verek le rajta mészárral minden fosztást. Én emlékszem rá, ő nem érti h miért kap 15 mészárt --> megyek anarchba a sok tekimmel, amikor csak igazam van?

[Scooby48]

Originally Posted by laci

Ha még egyszer leírod, kapsz egy pirosat

Most komolyan: jóérzésű ember eddig sem azért játszott, hogy ilyen-olyan sérelmek miatt tönkretegye mások szórakozását.

Ezzel egyetértek,de csak nekem lenne meg a jegyzetekben azon orik sorszáma, akik a belépéskor akartak szétvágni? Ha ellenük alkalmazzák, akkor nagyon jó. Mert mocsok dolog, és az veszi el az ember kedvét, mikor az 1000. hely körül alacsony sorszámú, bivalyerős orik ugranak neki, és szétcincálják.
Sztem ezt kellene valahogy megakadályozni, hasonlóan, mint az első 30%-ban tartózkodást!

[Ati]

Originally Posted by Non Omnis Moriar

Ami eddig is tilos volt, de eddig nem volt szankcionálva, lévén nem volt mi alapján.

Eddig is szankcionálva volt.

Jah, ok, már tudom ki vagy, te vagy az, akinek hiába írok le valamit, nem látja. Szelektív olvasás rulez, lassan kapsz kis időt megtanulni olvasni, jó?

[Scooby48]

Originally Posted by Ati

Jesszusom...

Ez ugye megint csak egy oszonyat rosszra sikeredett vicc akart lenni?

MINDENKI kapott üzenetet.

Szerintem jóra sikerült

[laziga]

nincs itt semmi probléma sokszor ujra huztam már az orim mert a nagypofám miatt laposra vertek, ebből tanulok játszani. Büszke vagyok rá , hogy nem 10-20ori törölt már miattam , mert egyszerübb volt ujat inditani vagy ujráznia. MInd jobb játékos lett ez álltal ép ugy mint én is. Ha ezért átdobnak majd keresek más játékot. SEmmi se kötelező ezen nem kell nyafogni. Tilos a hadi sarc , nem lehet taktikai dolgokat ki sarcolni akkor mégis mi a fenét értetek itt diplomácia allat? SZép idönk van meg hasonló kérdéseket? Semmi fontos nincs benne ha elkezdik ezeket betartattni az igazságtalan mert eddigi nagyok könnyebben jutottak oda ahol vannak ezentul hogy a fenébe vivjon ki tiszteletett az ember és még fenyegetözni se lehet hogy hátha békén hagynak ezek az állásfoglalások ha belesznek tartatva akkor tönkre megy a játék ugyhogy szerintem nem kell semmmit rinyálni csak nem vágnak mindenkit anarchba :P

[Ati]

Originally Posted by laziga

nincs itt semmi probléma sokszor ujra huztam már az orim mert a nagypofám miatt laposra vertek, ebből tanulok játszani. Büszke vagyok rá , hogy nem 10-20ori törölt már miattam , mert egyszerübb volt ujat inditani vagy ujráznia. MInd jobb játékos lett ez álltal ép ugy mint én is. Ha ezért átdobnak majd keresek más játékot. SEmmi se kötelező ezen nem kell nyafogni. Tilos a hadi sarc , nem lehet taktikai dolgokat ki sarcolni akkor mégis mi a fenét értetek itt diplomácia allat? SZép idönk van meg hasonló kérdéseket? Semmi fontos nincs benne ha elkezdik ezeket betartattni az igazságtalan mert eddigi nagyok könnyebben jutottak oda ahol vannak ezentul hogy a fenébe vivjon ki tiszteletett az ember és még fenyegetözni se lehet hogy hátha békén hagynak ezek az állásfoglalások ha belesznek tartatva akkor tönkre megy a játék ugyhogy szerintem nem kell semmmit rinyálni csak nem vágnak mindenkit anarchba :P

Ha a tisztelet kivívásának Nálad az a módja, hogy másokat szabályszegésre kényszerítesz, akkor azt hiszem ott komoly gondok vannak.

[Non Omnis Moriar]

Originally Posted by Ati

Eddig is szankcionálva volt.

Jah, ok, már tudom ki vagy, te vagy az, akinek hiába írok le valamit, nem látja. Szelektív olvasás rulez, lassan kapsz kis időt megtanulni olvasni, jó?

Mert továbbra sem arra válaszoltál amit írtam... Te meg szelektíve válaszolsz, ami nem tetszik arra nem Továbbra is várunk konkrétumokat