|
|
|
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
Általános beszélgetés Hódítós témákban Hódítós témák, amik máshova nem férnek |
08-19-2008, 14:18
|
Member
|
|
Join Date: Mar 2006
Posts: 142
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Dus
De Ati nem is ezt vetette fel érvnek...Ez a Te érved...Viszont Ati dönt
|
Igazad van.
Szerintem az a baj, hogy ezt a "csatát" már régen megvívták nélkülünk.
|
The Following User Says Thank You to tulip For This Useful Post:
|
|
08-19-2008, 14:20
|
Member
|
|
Join Date: Apr 2007
Location: Budapest
Posts: 2,382
Activity: 0%
Longevity: 93%
|
|
Quote:
Originally Posted by tulip
Igazad van.
Szerintem az a baj, hogy ezt a "csatát" már régen megvívták nélkülünk.
|
Gyorsan töröld a hozzászólásaid, talán Ati nem veszi észre
(nem komolyan)
|
08-19-2008, 14:21
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Budapest
Posts: 630
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by tulip
Tegyük fel, hogy Ati lenullázza a minimum földedet. Újrázhatsz, tovább mehetsz. Sok játékos ugyanúgy, mint Te, nem voltak pl. fél évig net közelében. Hasonlóan jártak. Ati nem engedett, töröltek vagy zérostartoltak. Most látják, hogy jé, de hiszen Arrakisnak Ati megtette azt, amit nekik nem. Hát akkor ők az országukat miért nem kapták vissza? Mit mondasz nekik? Így jártak?
|
Voltak ilyenek?
És nem lobbiztak azért, hogy ne szúrjanak ki velük?
Tudod, az éppen a kivételezés ellentéte..
Akkor tényleg azt tudom mondani, hogy tegyék meg, és hátha elérik azt, hogy ne bánjanak velük igazságtalanul.
Szerintem pont hogy ez a negatív diszkrimináció.
Aki fenn volt, és elment szabira játszhatatlan, aki lenn volt, és ugyanakkor ment szabira, az játszható. Holott mindkettő az akkori szabályoknak megfelelően járt el!
Ebben hol a következetesség??? :O
|
08-19-2008, 14:24
|
Member
|
|
Join Date: Apr 2007
Location: Budapest
Posts: 2,382
Activity: 0%
Longevity: 93%
|
|
Quote:
Originally Posted by Arrakis
Voltak ilyenek?
És nem lobbiztak azért, hogy ne szúrjanak ki velük?
Tudod, az éppen a kivételezés ellentéte..
Akkor tényleg azt tudom mondani, hogy tegyék meg, és hátha elérik azt, hogy ne bánjanak velük igazságtalanul.
Szerintem pont hogy ez a negatív diszkrimináció.
Aki fenn volt, és elment szabira játszhatatlan, aki lenn volt, és ugyanakkor ment szabira, az játszható. Holott mindkettő az akkori szabályoknak megfelelően járt el!
Ebben hol a következetesség??? :O
|
Sehol sincsen benne következetesség, de, hogyha bármilyen esélyeink is lennének Ati meggyőzésére, akkor:
1.: Hozzászólna a témához
2.: Már meggyőztük volna, ennyi érvvel
|
08-19-2008, 14:25
|
|
Member
|
|
Join Date: Dec 2006
Location: Tatabánya/Szeged
Posts: 2,796
Activity: 0%
Longevity: 95%
|
|
Az a gond, hogy a minimumföld azért lett bevezetve, hogy a földleadásokat meggátolja. Csak ezért. Jelen esetben pedig semmilyen földleadásról nem volt szó, következetesen ennek a szabálynak Arra tényleg egy vétlen áldozata.
|
08-19-2008, 14:26
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Budapest
Posts: 630
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Álljunk meg egy szóra.
Az a sablon, hogy a játék legyen egyre kiszámíthatóbb.
Most akkor számítsak arra, hogy ha nem játszom megint másfél évet, akkor már az összes orim játszhatatlan lesz?
Ez még fekete humornak is nagyon rossz, pedig azt kifejezetten szeretem
|
08-19-2008, 14:29
|
Member
|
|
Join Date: Apr 2007
Location: Budapest
Posts: 2,382
Activity: 0%
Longevity: 93%
|
|
Quote:
Originally Posted by Arrakis
Álljunk meg egy szóra.
Az a sablon, hogy a játék legyen egyre kiszámíthatóbb.
Most akkor számítsak arra, hogy ha nem játszom megint másfél évet, akkor már az összes orim játszhatatlan lesz?
Ez még fekete humornak is nagyon rossz, pedig azt kifejezetten szeretem
|
Arra, nem értesz: a legtöbb jelenlévő szerint teljesen igazad van (elnézést, hogy több ember személyében beszélek), de ez, bármennyi érvet is hozol fel, már semmin nem változtat...
|
08-19-2008, 14:31
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Budapest
Posts: 630
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Dus
Sehol sincsen benne következetesség, de, hogyha bármilyen esélyeink is lennének Ati meggyőzésére, akkor:
1.: Hozzászólna a témához
2.: Már meggyőztük volna, ennyi érvvel
|
Én bízom Atiban.
Ha egy kis racionalitás van benne, ez nem működhet így.
Biztos délutáni szunyán van, vagy dolgozik, stb
Majd csak mond rá vmit.
|
08-19-2008, 14:33
|
|
Member
|
|
Join Date: Dec 2006
Location: Tatabánya/Szeged
Posts: 2,796
Activity: 0%
Longevity: 95%
|
|
Quote:
Originally Posted by Dus
Arra, nem értesz: a legtöbb jelenlévő szerint teljesen igazad van (elnézést, hogy több ember személyében beszélek), de ez, bármennyi érvet is hozol fel, már semmin nem változtat...
|
Próbálkozzatok az én érvelésemmel, az ugyanis rávilágít egy apró hibára amit a döntések szültek. (És nem mellékesen mellőz mindenféle szubjektivitást )
|
08-19-2008, 14:59
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,204
Activity: 3%
Longevity: 100%
|
|
Quote:
Originally Posted by Deni
Amúgy Ati azt még mindig nem értem, hogy ha valami nem rendeltetésszerű használatnak (úgy látom egyik kedvenc kifejezésed ) minősül, akkor az miért van benne a játékban? Hogy lehet rá lehetőségem egyáltalán?
|
Ha a rendőr legközelebb megállít, ha neadjisten városban 100-zal száguldok (nem teszem), akkor mondhatom neki, hogy nem értem miért baj, amikor a lehetőség megvolt, a kocsi megengedte, hogy többel menjek 50-nél?
Evidens dolgokat légyszi ne kérdőjelezz meg csak azért, mert egy egy évvel ezelőtti változást valaki épp most vett észre, hogy van.
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 12:41.
|
|
|
|
|
|
|