1/A-ból való fordulás könnyítése

[Princ]

Originally Posted by Ati

Találgatásokkal kell felkészülni a lehetséges kimenetelekre. Még így sem az lesz, amit találgatunk. Lásd az a találgatás, hogy az elf ki fog halni, és senki nem fog elffel játszani.

Ennek ellenére kellenek a találgatások, látni kell, hogy milyen lehetséges kimenetele várható egy ilyen irányú módosításnak. Ha hirtelen 500 új ország szerez kvázi ingyen új személyiséget, akkor igen nehéz nekik elmagyarázni, hogy miért kell tőlük azt elvenni, vagy az 501-ediknek azt, hogy ő már miért nem kaphatja meg.

Fontosak a becslések, de ha van más, akkor elsősorban nem ezekből kell kiindulni. Lásd az elf ki fog halni. A másodlagos szerepük a jóslásban persze nem elhanyagolható ha új elem van szóban.

[Ati]

Originally Posted by Princ

ha van más

Mire gondolsz?

[Princ]

Originally Posted by Ati

Mire gondolsz?

megfigyelésre, amit a 2 előbbi hsz-ben említettem, de nevezhetjük okulásra is a Hód történetéből. Általános elvekre, mint például az arányosság elvére, amit már említettek és amihez kapcsolódik hogy az 1A-beli játékidő lehet meghaladja az összes többi csoportban együttesen töltöttet, ha vki fordulni akar, mondjuk 1 orit véve. Statisztikákra, amiket írtál. Személyes példákra, közlésekre.

[Ati]

Originally Posted by Princ

megfigyelésre, amit a 2 előbbi hsz-ben említettem, de nevezhetjük okulásra is a Hód történetéből. Általános elvekre, mint például az arányosság elvére, amit már említettek és amihez kapcsolódik hogy az 1A-beli játékidő lehet meghaladja az összes többi csoportban együttesen töltöttet, ha vki fordulni akar, mondjuk 1 orit véve. Statisztikákra, amiket írtál. Személyes példákra, közlésekre.

A mostani helyzet kielemzésén kívül ezek nem visznek sehova. Azért nem, mert nem egyértelmű a változtatás kimenetele. Nem egy számolható változásról beszélünk, mint például az élőhalott erősítése, hanem olyan módosításokról, amiket ki így reagál le, ki úgy, előre kiszámíthatatlan arányban. Ez önmagában nem ok arra, hogy ne változtassunk, de az óvatosságra mindenképp ok.

[Padlócsempe]

Mi lenne, ha a B-ből való forgás top30 helyett top20-hoz lenne kötve, míg az A-ból való fordulás top50-hez?
Megtalálja a számítását az, aki A-ban aktívan szeretne játszani, de az nem, aki nem azért forog B-ből, mert az A-s ori akadályozza a fellépést, hanem csak A-ban tart egy orit (mondjuk elfet), mert az egyszerűbb, és lentről tud forogni.
A top50% jelenleg 6200 hektárt jelentene, tehát a fix 6k hekihez közel állna. Hogy a jövőben ez merre tolódna, annak megtudására ott van a tesztidőszak

Másik lehetőség, hogy top30-ban csak kedvezménnyel lehessen fedezni, egyébként nem. Akkor tényleg azok tudnának B-ből forogni, akik A-ban aktívan játszanak.

[vityu]

Originally Posted by Padlócsempe

Másik lehetőség, hogy top30-ban csak kedvezménnyel lehessen fedezni, egyébként nem. Akkor tényleg azok tudnának B-ből forogni, akik A-ban aktívan játszanak.

Azért egy nagy törpe top 30%-on belüli fedezését nem venném el. Tudod jól, hogy nem üt könnyen de nehezen is véd Így gyakorlatilag egy nagy törpe vagy hiénázik fenn, vagy klántámadásban vesz részt. Persze lehet ütni is vele fenn, de elég ritka, ha életképes éplistával könnyen befér valahová.

Egyébként én is ezen töprengtem, mármint a javaslat első felén. Szerintem belefér.

[Princ]

Originally Posted by Ati

A mostani helyzet kielemzésén kívül ezek nem visznek sehova. Azért nem, mert nem egyértelmű a változtatás kimenetele. Nem egy számolható változásról beszélünk, mint például az élőhalott erősítése, hanem olyan módosításokról, amiket ki így reagál le, ki úgy, előre kiszámíthatatlan arányban. Ez önmagában nem ok arra, hogy ne változtassunk, de az óvatosságra mindenképp ok.

Ha nem találod elég megbízhatónak amiket említettem, a pszichológia és egyéb jóslások pláne nem megfelelőek ezekre. Akkor csak dumálgatunk, az se rossz.

[Pool]

Originally Posted by Padlócsempe

Mi lenne, ha a B-ből való forgás top30 helyett top20-hoz lenne kötve, míg az A-ból való fordulás top50-hez?
Megtalálja a számítását az, aki A-ban aktívan szeretne játszani, de az nem, aki nem azért forog B-ből, mert az A-s ori akadályozza a fellépést, hanem csak A-ban tart egy orit (mondjuk elfet), mert az egyszerűbb, és lentről tud forogni.
A top50% jelenleg 6200 hektárt jelentene, tehát a fix 6k hekihez közel állna. Hogy a jövőben ez merre tolódna, annak megtudására ott van a tesztidőszak

Másik lehetőség, hogy top30-ban csak kedvezménnyel lehessen fedezni, egyébként nem. Akkor tényleg azok tudnának B-ből forogni, akik A-ban aktívan játszanak.

Sztem nem kellene feljebb tolni a top30%-ot a B-s fordulás miatt...
Meg nem találom szerencsésnek a %-os megoldást, mert most 6.200 hektár, 1 év múlva meg 8.200
akkor meg adtunk a szarnak egy pofont...

[Ati]

Originally Posted by LiverPool

Meg nem találom szerencsésnek a %-os megoldást, mert most 6.200 hektár, 1 év múlva meg 8.200
akkor meg adtunk a szarnak egy pofont...

Igazából nem, hiszen miért lehet a B-ből fordulni? Hogy aki A-ban folyamatosan játszik, az mellette tudjon fogokni. Ha valaki az A-ban folyamatosan aktívan játszik, akkor a top30%-ot (pláne, ha jópár csak védekezésre beállt ország kiesik) simán kell tudnia teljesítenie egy teljes fordulásnyi idő alatt.

[Pool]

Originally Posted by Ati

Igazából nem, hiszen miért lehet a B-ből fordulni? Hogy aki A-ban folyamatosan játszik, az mellette tudjon fogokni. Ha valaki az A-ban folyamatosan aktívan játszik, akkor a top30%-ot (pláne, ha jópár csak védekezésre beállt ország kiesik) simán kell tudnia teljesítenie egy teljes fordulásnyi idő alatt.

A könnyítés azoknak szólna, akik nem akarnak aktívan "ázni"
Nekik miért kelljen 5-6k körönként +5-600-1000 hekit összeszedni, mint előtte?

A B-s fordulás feltételeihez én nem is nyúlnék...