JKSZ bejelentések mikéntje

[Ati]

- Ha egy szövetséggel harcban állsz, és közben nekiállsz lopkodni egy másik szövetségtől is, akkor ne lepődj meg azon, hogy ők is esetleg megtámadnak. Ez nem "érthetetlen módon" történt támadás... Ha nem akarod, hogy egy szövetségi háborúba mások is beszálljanak, akkor hagyd őket békén.

- Ha a szövetségesedet támadják, akkor a szövetségesed majd veszi a fáradságot, és jelenti. Ha erre nem képes, akkor így járt.

- Az, hogy többen is folyamatosan lopkodnak, teljesen normális, ha 4. szinten összesen 435 darab tolvajod van.

- Az, hogy bemásolod, hogy épp kik támadják az országodat, nem elegendő indoklás arra vonatkozóan, hogy szerinted ez miért egyértelműen szabályszegés. Aki nem tölti ki értelmesen ezt a mezőt, annak kár azzal foglalkoznia, hogy egyáltalán kitölti a jelentőt, mert úgysem lesz vele foglalkozva.

- Ha kitámadsz, és otthon nulla védelmed marad, akkor ne csodálkozz, ha ilyenkor kapsz pártucat támadást, ez teljesen normális. Védelemről folyamatosan gondoskodni kell, ha nem szeretnéd, hogy sikeresen megtámadjanak.

[Ati]

- Ha a 4. szinten (!) 70 darab íjászon (!!) kívül más katonai egységed nincsen, akkor ne csodálkozz, ha 19x mennek rád támadni...

- Ha a szövitársadat "több ország összehangoltan támadta", akkor a szövitársad majd veszi a fáradságot, és jelenti az esetet.

[Ati]

- Ha valaki képes a jksz-bejelentőben azután érdeklődni, hogy hol kell jksz-t jelenteni, akkor az illetőnek olvasási képességeivel még komoly gondjai vannak.

- Ha a jksz-jelentőbe nem írsz semmi indoklást, akkor így jártál, kár volt egyáltalán kitöltened, az azonnal kuka.

- Ha a szövidet érte a támadás, akkor megintcsak így jártál. Érdemes ilyenkor másik szövi után nézni; ha olyan szövid van, aki saját maga képtelen kitölteni egy jksz-bejelentőt, akkor sok jóra tőle ne számíts.

- Attól, hogy valaki MF és megtámad, még nem biztos, hogy hulla, és vakon megy. Esetleg érdemes egy gömböt előtte készíteni róla.........

- Továbbra se jksz, ha egynél többen is meg tudnak a csoportból gömbözni.

[Láma]

Ha nem magam, vagy más ellen irányuló jksz-t vélek felfedezni, azt hol lehet szóvá tenni?

En ugy tudom, hogy csak Ő jelentheti :$

[Láma]

Tehát ha megbeszélt ütés volt, akkor semmit se lehet tenni?

[SiMON]

Morál növelés üres orin is jksz ? tegyük fel nem földre megy.

Seregelütéssel mi a helyzet ?

Bizonyitsd be, hogy nem véletlen volt az elütés.
A morál növelés meg nonsens sztem

[Arwen]

Ha nem ellenem követnek el jkszt, akkor mi a teendő?

Vannak szövik, akik úgy mennek felfele, ha nincs ellen, akkor beverik az egyik szövijüket, aki újrázik.
Mikor az utolérte őket, akkor egy másikat vernek le.
Ez ellen kéne vmit csinálni, mert enyhén szólva is csúnya jksz.

Ideje lenne bevezetni, h baráti ország az exszövetséges, hasonlóan 1A-hoz.
Ha ez nem lehetséges, akkor is van biztos vmi megoldás.
Pl.: szövibontás után 1000 körig 1-2 hektárt hozhat csak az ütés.
Így a földleadás is nehezedne.

[Láma]

Originally Posted by Arwen

Ha nem ellenem követnek el jkszt, akkor mi a teendő?

Van egy szövi (3G, és 2B-ben is ua a játék) akik úgy mennek felfele, ha nincs ellen, akkor beverik az egyik szövijüket, aki újrázik.
Mikor az utolérte őket, akkor egy másikat vernek le.
Ez ellen kéne vmit csinálni, mert ez már súlyos szabályszegés sztem.
Nem csak nekem tűnt fel.
Ideje lenne bevezetni, h baráti ország az exszövetséges, hasonlóan 1A-hoz.
Ha ez nem lehetséges, akkor is van biztos vmi megoldás.
Pl.: szövibontás után 1000 körig 1-2 hektárt hozhat csak az ütés.
Így a földleadás is nehezedne.

Akkor neked is feltűnt))