|
|
|
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
Elvetett javaslatok Könyörtelen leszek, de ami téma egész biztosan nem lesz, azt átmozgatom ebbe a topicba. |
01-15-2007, 15:13
|
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 1,590
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Senki
Elmentek megint a felfedezés könnyítésébe... nekem tettszik hogy könnyebb legyen, de alapvetően nem is ezt akartam elérni, hanem azt, hogy legalább ahoz ne egyre több katona kelljen, hogy pótoljam a levert területeket... Úgy emelkedik a felfedezési rátám már 15%-kal többre, hogy összességében 2300 hektárral kevesebbem van, mint azóta, hogy bevezettük a számlálástés a fedezés drágulást. És bányák mellett ritkán sikerül a védekezés, abba meg ne menjünk bele, hogy mennyit kellene játtszani egyesek szerint, hogy ne legyen ez probléma...
arról nem is beszélve, hogy nem csak nyersanyagot kell megtermelni, hanem a fegyvert is és főleg az visz el területeket az országból...
|
Senki, az hogy nő földvesztéskor a felfedezési hányad, az egyszerűen hiba. Nem erről volt szó a felfedezés módosításának tárgyalásakor. Ezt szerintem a hibáknál kéne felvetni.
|
01-15-2007, 17:54
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by -Fegya-
Senki, az hogy nő földvesztéskor a felfedezési hányad, az egyszerűen hiba. Nem erről volt szó a felfedezés módosításának tárgyalásakor. Ezt szerintem a hibáknál kéne felvetni.
|
Úgy veszem ki Senki szavaiból, hogy a fedezési ráta azért emelkedik, mert a leütött hekiket pótolja... tehát egy helyben toporog csak.
senki: én nem a fedezés olcsóbbá tételét javaslom, hanem a fedezési arány fix javítását a termelőknek. A többit meg kell tudni oldani, semmi változás nem történt a játékmenetben.
Fegya: valóban félreértettem a javaslatodat, de félreértve jobban tetszett -mert szerintem a fedezési aránnyal van csak gond, tehát nem az alap értékeken kellene módosítani, hanem bizonyos esetben (mikor mindenképpen fedezni kell) a fedezési arányt csökkenteni.
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
|
01-15-2007, 18:28
|
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Café of Broken Dreams
Posts: 1,690
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Fegya elnézted, nálam aközben nő, hogy próbálom pótolni a veszett földet, de egyre lehetetlenebb, egyre lejjebb vagyok. Ha feladom a termelést akkor meg nem vernek le, de nem is vagyok termelő, ami a lényeg lenne...
|
01-15-2007, 19:32
|
|
Member
|
|
Join Date: Feb 2006
Posts: 361
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Na végig nyálaztam mégegyszer az egészet. Az lenne az elképzelésem hogy az alap ötletett meghagyva ,tehát a leütött föld mennyisége vonodjon le a felfedezési arányból, azt toldjuk meg azzal hogy ez csak a termelőkön könyítsen kelljen hozzá mondjuk minimum 20%bánya. Ennek a 20%-nak ütés előtt megkeljen lenni és csak abban az esetben vonodjon le az arány igy tényleg azokon könnyít akik termelnek.
|
01-15-2007, 21:54
|
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Oroszlány
Posts: 1,738
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by laziga
Na végig nyálaztam mégegyszer az egészet. Az lenne az elképzelésem hogy az alap ötletett meghagyva ,tehát a leütött föld mennyisége vonodjon le a felfedezési arányból, azt toldjuk meg azzal hogy ez csak a termelőkön könyítsen kelljen hozzá mondjuk minimum 20%bánya. Ennek a 20%-nak ütés előtt megkeljen lenni és csak abban az esetben vonodjon le az arány igy tényleg azokon könnyít akik termelnek.
|
Számokkal is levezetnéd ezt? ;-)
__________________
Sex, Drog és Rock and Roll
Gyulaword (#79796)
|
01-16-2007, 10:50
|
Member
|
|
Join Date: Nov 2006
Posts: 694
Activity: 0%
Longevity: 95%
|
|
Quote:
Originally Posted by laziga
Na végig nyálaztam mégegyszer az egészet. Az lenne az elképzelésem hogy az alap ötletett meghagyva ,tehát a leütött föld mennyisége vonodjon le a felfedezési arányból, azt toldjuk meg azzal hogy ez csak a termelőkön könyítsen kelljen hozzá mondjuk minimum 20%bánya. Ennek a 20%-nak ütés előtt megkeljen lenni és csak abban az esetben vonodjon le az arány igy tényleg azokon könnyít akik termelnek.
|
A fix érték semmiképp nem vezet szerintem jóhoz, ugyanez lenne a javaslat kicsit másképp:
A bányák százalékos arányának ( a terülthez viszonyítva ) 5*sét a fedezett területekből vonnánk le ( maximum 100% ) Így 20% esetén továbbra is 100% lenne de a 19% bányával ( vagy kevesebb ) rendelkező törpéknek se lenne megfogható hátránya:
Tehát számokban pl (egyszerű esetet nézve)
220 hekinél ( 20 fedezett )
van egy törpnek 20% bányája (40)
Leüti egy hadis, 16 hekire.
ekkor ugye menne 10% fedezettből.
de mivel 20%*5=100% a bányavédelme ( vagy mittomén hogy hívjuk )
ezért mind a 16 heki fedezettből megy tehát az aránya 204/4 fedezett hekire esik vissza.
Ugyanez mondjuk 10% bányánál
mivel 10%*5=50% a 16 heki*0,5=8 heki menne a fedezettből, vagyis
204/8 fedezzett heki.
remélem világosan írtam le
|
01-17-2007, 07:05
|
|
Member
|
|
Join Date: Feb 2006
Posts: 361
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Gyula
Számokkal is levezetnéd ezt? ;-)
|
ja pofon egyszerű amig van minimum 20% bányája addig igy nézne ki a dolog fedez 20 hekit lesz 220hekin leverik mondjuk az előbbi példával 16 hekit visznek töle az a fedzésből vonodna vissza.
tehát
200 heki 0%fedezés
200 + 20 =220 hekinél 10% , beverik
200 + 20 - 16 =204 hekinél 2% Ha megvan az ütés előtti pillanatban a minima 20%bánya
|
01-17-2007, 15:13
|
Member
|
|
Join Date: Nov 2006
Posts: 694
Activity: 0%
Longevity: 95%
|
|
Quote:
Originally Posted by laziga
ja pofon egyszerű amig van minimum 20% bányája addig igy nézne ki a dolog fedez 20 hekit lesz 220hekin leverik mondjuk az előbbi példával 16 hekit visznek töle az a fedzésből vonodna vissza.
tehát
200 heki 0%fedezés
200 + 20 =220 hekinél 10% , beverik
200 + 20 - 16 =204 hekinél 2% Ha megvan az ütés előtti pillanatban a minima 20%bánya
|
De olvasd el az én javaslatom én mindenképp jobbnak tartom
Ez kb olyan mitnha az őrtornyokra csak 15%nál kapnál bónuszt, 30%ot.
Nem?
|
01-19-2007, 09:13
|
|
Member
|
|
Join Date: Feb 2006
Posts: 361
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
de pontosan. Pont ez a lényeg hogy szerintem csak az igazi termelőkön könyítsünk. Legyen egy minima bánya. mondjuk igazából teszik a te ötleted is de akkor az ugy hogy mondjuk a minimum felet legyen diferenciálva.
|
01-19-2007, 09:30
|
Member
|
|
Join Date: Nov 2006
Posts: 694
Activity: 0%
Longevity: 95%
|
|
Quote:
Originally Posted by laziga
de pontosan. Pont ez a lényeg hogy szerintem csak az igazi termelőkön könyítsünk. Legyen egy minima bánya. mondjuk igazából teszik a te ötleted is de akkor az ugy hogy mondjuk a minimum felet legyen diferenciálva.
|
Abba benne vagyok én is hogy mondjuk egy 10% minimum lenne.
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 10:47.
|
|
|
|
|
|
|