Matek zsenik help-et pls:) - Page 49

Remedy · #**481** 11-17-2008, 20:29

Quote:

Originally Posted by Redback

Nos nekem meggyűlt a bajom a mínuszos bináris számokkal.LEhet hülyeséget mondok elsőre, de légyszi javítsatok ki.
Van egy 8 bites szám, aminek az első bitje S előjegyzés.ha S=0, akkor a szám decimális alakja egynlő vagy nagyobb mint 0.Ha S=1 akkor a decimális alak 0-nál kisebb.
Mi tanultunk valami 1. meg 2. komplemensről.Első amikor ?megáljuk? (kicseréljük az 1-eseket 0-raé s fordítva).A másodiknál pedig ohhzá adunk egyet.Ekkor megkapjuk a szám ellentettjét.Tahát akkor vegy a Bináris 8 bites 00001110 számot.Kicseréljük a számjegyeket, 11110001.Hozzáadunk egyet:
11110001
+ 1
11110010

Tehát akkor 11110010 az ellentettje a 00001110-nak?

00001110=14 decimálisan, akkor 11110010=-14 decimálisan?

Valaki magyarázza el ha kérhetném

köszönöm

Nem kell, erted Te ezt.

A negatív számokat – hogy a lehető legegyszerűbb legyen velük a műveletvégzés – kettes komplemens kódban (additív inverz) ábrázoljuk. Az additív inverz jelentősége, hogy ha az eredeti számhoz hozzáadjuk a kettes komplemens kódját – elfeledkezve az előjelbit különleges jelentéséről – akkor 0-át (azaz csupa 0 bitből álló számot) kapunk.

Az a szo, amit nem ertettel, pedig a "negálás".

Esetleg az elojegyzes is lehet "előjelbit"

Xeper · #**482** 11-17-2008, 20:36

Quote:

Originally Posted by Dus

Elvileg jó amit mondasz (Könyv előttem

)...

A második komlemens az az eredeti szám belső ábrázolású ellentettje...Azaz, ahogy Te is írtad, ez az ellentett csak akkor van így, ha bitekről beszélünk, nem sima bináris számokról

Viszont, biteket, meg csak úgy nem számolhatsz át decimálisba...A bitek ugyan bináris számokkal vannak ábrázolva, de valójában bitek, nem egy bináris számkód...
Azaz nem mondhatod, hogy ez a bitkód ezzel és ezzel a decimális számmal egyenlő...

(Ha nagy hülyeséget beszélek, valaki sikítson, de én így értelmeztem a könyvet...)

Simán a komplemens kód tanulásakor értelmes a decimálisba átírás, majd mikor konkrét alkalmazásról lesz szó, akkor jelentős, hogy melyik bitek melyik számokat jelentik. Most ez a szőrszálhasogatás felesleges.

A kettes komplemensnek pedig az is az értelme, hogy kiküszöböli a '-0' jelenségét

Xeper · #**483** 11-17-2008, 20:52

Quote:

Originally Posted by Remedy

Az additív inverz jelentősége, hogy ha az eredeti számhoz hozzáadjuk a kettes komplemens kódját – elfeledkezve az előjelbit különleges jelentéséről – akkor 0-át (azaz csupa 0 bitből álló számot) kapunk.

Mellesleg az egyes komplemenssel a szám+egyes komplemense is nullát ad

Remedy · #**484** 11-17-2008, 21:20

Quote:

Originally Posted by Xeper

Mellesleg az egyes komplemenssel a szám+egyes komplemense is nullát ad

Ezt eleg konnyen tudom cafolni.

010 + 101 = 111.

Xeper · #**485** 11-17-2008, 21:25

Quote:

Originally Posted by Remedy

Ezt eleg konnyen tudom cafolni.

010 + 101 = 111.

Ami előjelbittel egyes komplemensben éppen 0

Redback · #**486** 11-17-2008, 21:44

Köszi nektek srácok így már értem, de azért mégegyszer nekifutok. 8 bites szám a 00001110, ennek egyes komplemens kódja amit negálással képzünk a 11110001, kettes komplemens kódja pedig 11110010, és 00001110+11110010=[1]00000000, az 9 bitet egy regiszter tárolja majd, ha jól tudom ha nem akkor sem baj.jah és még valami.És már vissza is tudom alakítani a kettes komplemens kódot az eredeti számba.Még egyszer köszönöm szépen!