Klánbalépések csökkentése, klánütések könnyebbé tétele

[wand]

Originally Posted by Remedy

"kirakom a fel klant, ha rankallt valaki".

Egyetértek Remyvel, ha csak a visszalépésre vonatkozik, akkor sokan fogják választani, hogy csak a legkisebb orit hagyják bent a többit kirakják és megússzák 1% leadással.

nekem -még Ati borzonkodásával együtt is- a legjobban tetsző javaslat az volt, hogy a klánban töltött idő függvényében a következő klánbalépésre járjon kedvezmény.

[-Fegya-]

Originally Posted by wand

Egyetértek Remyvel, ha csak a visszalépésre vonatkozik, akkor sokan fogják választani, hogy csak a legkisebb orit hagyják bent a többit kirakják és megússzák 1% leadással.

nekem -még Ati borzonkodásával együtt is- a legjobban tetsző javaslat az volt, hogy a klánban töltött idő függvényében a következő klánbalépésre járjon kedvezmény.

Nekem ez tetszik, de Ati mondta, hogy új számláló nem lesz.

[-Fegya-]

Az eddig felmerült összes javaslat könnyebbé tenné a klántámadást, bármelyik is valósulna meg, hiszen mindegyik arról szól, hogy bizonyos esetben (vagy mindig) kevesebb földleadással járjon a klánbalépés. Akármelyik javaslatot is nézem, úgy érzem, jobb helyzet alakulna ki, mint most. Tulajdonképpen ha választanom kéne, hogy a felmerült javaslatok közül vagy a nekem leginkább nem tetsző javaslat valósul meg vagy nem lesz változás, akkor is a változást választanám.
Utolsó javaslatomat (pici földleadás, ha ugyanoda lép vissza) többen kritizálták amiatt, hogy a védekező fél minimális veszteséggel megúszhatja a klántámadást, ha rájukálláskor sok tagot kitesz.
Nem tudom, ki hogy van vele, de ha észreveszem, hogy klánnal ránkállnak, vagy akár egyéniben valaki támad, akkor
-Először megnézem, hogy tudom-e védeni a támadást.
-Utána megnézem, hogy vissza tudok-e támadni
-Ha védeni sem tudom a támadást és vissza sem tudok támadni, akkor megpróbálom minimalizálni a veszteséget. Lehet, hogy ez nem szép dolog, de ésszerű. Evvel csak azt akarom mondani, hogy Synket a magam részéről nem itélem el azért, hogy klánom ellen így védekezett, hiszen bizonyos esetben én is így tettem volna.
Elismerem, hogy ez a javaslatom könnyíti a tagkitevéses védekezést, de az összes többi javaslat is könnyebbé teszi ezt a védekezési módot. Egyik javaslatban sem szerepel, hogy tagkitevéses védekezés esetén nem jár a kedvezményes klánbalépés.
Sőt, ha a támadó klán úgy áll rá ellenfelére, hogy kiválik egy kis támadó klán, akkor a kis klánba való belépéskor is és az anyaklánba visszalépéskor is a jelenlegi javaslatok szerint összesen legalább 2% földet le kell adnia. A kirakással védekező fél viszont megúszhatja a visszalépést 1% föld leadásával.
Az én utolsó javaslatom szerint a kirakásos védekezést a támadó 1% leadásával és minimális földszerzéssel, a védekező klán pedig 1% földleadással és minimális csatában vesztett földdel ússza meg.
Egyéb javaslatoknál ennél jóval több lehet a támadó vesztesége a kirakásos védekezéssel szemben. Akkor miért az én utolsó javaslatom segíti elő a kirakásos védekezést?

[Remedy]

Originally Posted by -Fegya-

Egyéb javaslatoknál ennél jóval több lehet a támadó vesztesége a kirakásos védekezéssel szemben. Akkor miért az én utolsó javaslatom segíti elő a kirakásos védekezést?

Mert a tied vegtelenszer 1%-ot ad. (najo, 50-szer) Tobbet kozott. Akarhanyszor kidobalhatok barkit, mindig 1%-ert fog belepni. Mig a topkoros kedvezmenyes rendszerrel ez ugyanugy no belepesenkent 1%-al.
Vmiert ugy erzem, a Te otleted csak a nyari dolog miatt szuletett meg, ami igen specifikus problema....
Esetleg a Te otleted is bekerulhetne, ha ez tenyleg ennyire fontos egyaltalan, nyari szabadsag cimszoval, mondjuk ugy, hogy ha vki ket honapnal tovabb van szkn, 1%-ert lephetne vissza az anyaklanba. (asszem igy erosen meggondolnak a kidobalast....)

[-Fegya-]

Originally Posted by Remedy

Vmiert ugy erzem, a Te otleted csak a nyari dolog miatt szuletett meg, ami igen specifikus problema....

Ez egy elég lényegtelen szempont. A fő indokom, hogy nem tetszik, ha egy társaság több klán tagja. Ezért kerestem olyan megoldást, ami nem támogatja a szétválást, de mégis elősegíti a klántámadást.

[Remedy]

Originally Posted by -Fegya-

Ez egy elég lényegtelen szempont. A fő indokom, hogy nem tetszik, ha egy társaság több klán tagja. Ezért kerestem olyan megoldást, ami nem támogatja a szétválást, de mégis elősegíti a klántámadást.

Ja, ertem. Mint elozo postjaimban irtam, szerintem ez erosen hatraltatja a klantamadast, az elobb leirt taktika eroteljes konnyitese miatt. Szoval ezzel a sikeres klanutesek szamat epphogy csokkentenenk...

[-Fegya-]

A topkörhöz kötött megoldásban a támadó 2000-4000 körönként kap kedvezményt, a kirakással védekező pedig 2000 körönként.
Az én megoldásomban a támadó klán és a kirakással védekező is mindig kap kedvezményt.
Nem győztél meg, hogy nem segíti a javaslatom a klántámadást.

[Remedy]

Originally Posted by -Fegya-

A topkörhöz kötött megoldásban a támadó 2000-4000 körönként kap kedvezményt, a kirakással védekező pedig 2000 körönként.
Az én megoldásomban a támadó klán és a kirakással védekező is mindig kap kedvezményt.
Nem győztél meg, hogy nem segíti a javaslatom a klántámadást.

Nem is akarlak, ha nem latod, igen nagy gond van. Remelem a gyakorlattal meg nem fogsz szembesulni, mert nem lesz ilyen, amit mondasz. :P

[tulip]

Fegya javaslata annyi változtatással nem lenne jó, hogy nem 1 kör alatt lehetne kitenni valakit a klánból, hanem több kör kellene hozzá? Így ha valakire ráállnak, nem lenne ideje a klánnak tagkitétellel könnyen megúsznia.

[wand]

Originally Posted by Ati

Ettől függetlenül mint javaslat feljegyezve, amikor választani kell, akkor ez is szerepel majd a listán.

Nem igazán örülnék ha ez a kérdés szavazással dőlne el..
Ebben a topicban erősen előjön, hogy a legtöbben csak a saját érdekeiket nézik.
ha szavaznak 20-an és abból 7-8 ember egy csak a számukra kedvező javaslatra szavaz, az a játéknak egyáltalán nem tenne jót.
Jó volna ha egy ilyen kérdést az önös érdekek helyett az ész érvek döntenének el.