DühöngŐ

[Hex]

Originally Posted by richardka

igazad van mester, régen voltam itt igy reagálok
hülye vagyok a szeren a turonak szövegelek

csendben megjegyzem
a fizit hamarabb megkaptam mint az elmaradt 3 havi munkanélkülit, igaz ott még borogattam az asztalt mert számolni azt nem tudnak. 30-szor X összeg számologéppel könyen kiszámolható, de egyesek tulkombinálják.
Mindegy kipipálva
És mi van azokkal akiknek nincs tartalékjuk??

és apehnál is megoldottam a problémát azaz visszakaptam a manit
a másik hogy jogtalanul vettem fel az adojováriást tavaly olyan 94-100 ezer körül (nem tudtam hogy hogy számolnak el a munkahelyemen mikor felszámolták a céget), és ugye ezt be kellene fizetni, de mivel a progi nem jol müködött igy kaptam 56 ezret kézbe vissza. Mondjuk a könyvelő is értetlenkedett, sööt behivtak az apehba is ugymond önrevizióra vagy minek mondják és ök se értették, de a manit megkaptam, sööt már el is költöttem gyorsan

Amilyen dühös voltam mikor irtam akkora happy lett a végén Erről ennyit
ja nem kell adocsalozni, voltam ellenörzésen igy minden ok
Hivatalos adocsaló vagyok

csak legyintek már

Nem tud már felhuzni akik lehülyéznek, mondjuk a mostani munkatársaim már megjegyezték hogy ha a delikvens csak ferdén nézz rám akkor ne mosolyogjak hanem rugdossam meg

könyvelő az egyik szakmám, csak tudom miről beszélek. Nem működött a program 5-6 éve (igen már főiskola alatt is) csinálok szja bevallásokat, de sosem volt rossz a program, főleg azért nem, mert én papír alapon csinálom először és a gépen csak ellenőrzés céljából. Azt meg hogy számfejtettek neked, a havi bérpapíron rajta kell hogy legyen. Már a levont szja-ból látszana, hogy az adójóváírást bérszámfejtették-e vagy sem.

szerk.:
mi köze a három havi munkanélkülinek az adójóváíráshoz? megsúgom, az égvilágon semmi. Mivel a munkanélkülit az nem a NAV utalja, az adójóváírás visszatérítését meg a NAV (APEH). Ha meg későn kaptad meg, akkor a könyvelő béna volt és rosszul töltötte ki, netán nem küldött el mindent. A munkaügyi volt a béna, stb.

a lényeg, hogy nem szívtad meg, ez manapság már nagy szó az APehtől

[Von]

Originally Posted by Hex

a lényeg, hogy nem szívtad meg, ez manapság már nagy szó az APehtől

Kicsit off, nem tudom ki mennyit szokott levelezni az adóhivatallal, de azt vettem magam részéről észre, hogy egyre kulturáltabban szólnak az emberhez, meg élőben is egyre segítőkészebbek (persze lehet, hogy csak én jártam így... )

[Hex]

Originally Posted by Von

Kicsit off, nem tudom ki mennyit szokott levelezni az adóhivatallal, de azt vettem magam részéről észre, hogy egyre kulturáltabban szólnak az emberhez, meg élőben is egyre segítőkészebbek (persze lehet, hogy csak én jártam így... )

Az Apeh normális, ha megadod ami jár nekik, viszont ha egyszer rád szállnak, akkor véged van.

Egyik cégemnek egy nap csúszás után jön az inkasszó (utalt is + még egyszer be is szedték neki, nem utalta vissza az Apeh)
Másik cégemnek 1 hónap csúszás után jött az inkasszó, amit utána vissza is küldött neki az Apeh (szedett be valamennyi pénzt )

szerk.:
Egyik magánszemély ügyfelem megegyezett a NAV-val, részletfizetésről, kezében volt a határozat és ennek ellenére leinkasszózta a NAV.

szóval, azért csak óvatosan a NAV-val

[Von]

Originally Posted by Hex

Az Apeh normális, ha megadod ami jár nekik, viszont ha egyszer rád szállnak, akkor véged van.

Egyik cégemnek egy nap csúszás után jön az inkasszó (utalt is + még egyszer be is szedték neki, nem utalta vissza az Apeh)
Másik cégemnek 1 hónap csúszás után jött az inkasszó, amit utána vissza is küldött neki az Apeh (szedett be valamennyi pénzt )

Mondjuk nem könnyű megadni, ami jár nekik...
Az biztos így van, hogy aki egyszer bekerül a látókörbe mint problémás ügyfél, arra nagyon odafigyelnek. Ennek ellenére érdekes módon láttam már nem teljesült több százmilliós beszedéseket meg zárolásokat, na az előzőek fényében arra kíváncsi lennék, hogy oda hogyan jutottak el.

[Hex]

Originally Posted by Von

Mondjuk nem könnyű megadni, ami jár nekik...
Az biztos így van, hogy aki egyszer bekerül a látókörbe mint problémás ügyfél, arra nagyon odafigyelnek. Ennek ellenére érdekes módon láttam már nem teljesült több százmilliós beszedéseket meg zárolásokat, na az előzőek fényében arra kíváncsi lennék, hogy oda hogyan jutottak el.

nagyon egyszerű a dolog.
Csinálsz egy céget (mindenképpen jogi személyiséggel rendelkező kell, rt, kft), működteted, majd hagyod bedőlni, kiveszed a pénzt belőle, csinálsz két új céget, működteted, kiveszed a pénzt, bedöltöd.

a jelenlegi magyar törvények szerint rt, kft-nél a bevitt vagyon erejéig vagy köteles fizetni a cég tartozását. Régen egy kft alapításához 3 milla kellett, ma 500k elég.

plusz ne felejtsd el, hogy egy-egy inkasszó (mindegy, hogy céges vagy magánszemélyes) egyhuzamban csak 35 napot állhat a számla mögött, ha nem teljesül, a banknak vissza kell küldenie az inkasszót és amig ujra rá nem rakja a nav, addig tudod használni a számlát

[Von]

Originally Posted by Hex

nagyon egyszerű a dolog.
Csinálsz egy céget (mindenképpen jogi személyiséggel rendelkező kell, rt, kft), működteted, majd hagyod bedőlni, kiveszed a pénzt belőle, csinálsz két új céget, működteted, kiveszed a pénzt, bedöltöd.

a jelenlegi magyar törvények szerint rt, kft-nél a bevitt vagyon erejéig vagy köteles fizetni a cég tartozását. Régen egy kft alapításához 3 milla kellett, ma 500k elég.

plusz ne felejtsd el, hogy egy-egy inkasszó (mindegy, hogy céges vagy magánszemélyes) egyhuzamban csak 35 napot állhat a számla mögött, ha nem teljesül, a banknak vissza kell küldenie az inkasszót és amig ujra rá nem rakja a nav, addig tudod használni a számlát

Jaja ezekkel tisztában vagyok, sőt ugye az ügyvezetőnek beveszel valami csövest, mégjobb, ha meg strómanokkal csinálod az egészet, az a legjobb. Ez eddig tiszta is. Amit nem vágok, az az, hogy hogyan tudsz az első hatósági beszedésre már mondjuk 399 milliós tartozást felhalmozni? Sőt ilyet nem csak jogi személyiségűnél fordul elő, hanem magánszemélynél is. A 400 millióval megpattan a tag Thaiföldre vagy Argentínába és onnan vége a NAV részéről a dalnak kb. (Amúgy meg gondolom azzal tisztában vagy, hogy nem kell működtetni sem egy céget ténylegesen, elég egy cégláncolat ÁFA-manipulációhoz, ahol egyiknek sincs semmilyen valós tevékenysége; plusz ha Panamából jön a pénz alapból még jobb - ahol bírósági végzés után férhet csak hozzá az adóhivatal a számlaadatokhoz, a bíróság meg nem korrupt, áh...)

[Hex]

Originally Posted by Von

Jaja ezekkel tisztában vagyok, sőt ugye az ügyvezetőnek beveszel valami csövest, mégjobb, ha meg strómanokkal csinálod az egészet, az a legjobb. Ez eddig tiszta is. Amit nem vágok, az az, hogy hogyan tudsz az első hatósági beszedésre már mondjuk 399 milliós tartozást felhalmozni? Sőt ilyet nem csak jogi személyiségűnél fordul elő, hanem magánszemélynél is. A 400 millióval megpattan a tag Thaiföldre vagy Argentínába és onnan vége a NAV részéről a dalnak kb. (Amúgy meg gondolom azzal tisztában vagy, hogy nem kell működtetni sem egy céget ténylegesen, elég egy cégláncolat ÁFA-manipulációhoz, ahol egyiknek sincs semmilyen valós tevékenysége; plusz ha Panamából jön a pénz alapból még jobb - ahol bírósági végzés után férhet csak hozzá az adóhivatal a számlaadatokhoz, a bíróság meg nem korrupt, áh...)

pontosan mondjuk én számlanyitásnál alapból elhajtom azokat, akikről messziről virít, hogy az "ügyvezető" csak stroman. Nem szeretnék banki veszteségleírást csinálni

[Von]

Originally Posted by Hex

pontosan mondjuk én számlanyitásnál alapból elhajtom azokat, akikről messziről virít, hogy az "ügyvezető" csak stroman. Nem szeretnék banki veszteségleírást csinálni

Na ja, meg az ilyenek banki dokumentumain nem előnyös, ha a te aláírásod virít.
Amúgy arra lennék még kíváncsi, hogy mondjuk az USA-ban vagy Nyugat-Európában hogyan előzik meg az ilyen tök nyilvánvaló csalásokat (amik valszeg itthon nagyon-nagyon sok milliárdos kárt okoznak az államnak - azaz nekünk, adófizetőknek). Azt nem tudom elképzelni, hogy nyugaton is ennyire elterjedt és nyilvánvaló lenne a mindenféle adócsalások egy-egy ember részéről rendszeresen való elkövetése, és mégsem történik ott semmi ez ügyben.

[Hex]

Originally Posted by Von

Na ja, meg az ilyenek banki dokumentumain nem előnyös, ha a te aláírásod virít.
Amúgy arra lennék még kíváncsi, hogy mondjuk az USA-ban vagy Nyugat-Európában hogyan előzik meg az ilyen tök nyilvánvaló csalásokat (amik valszeg itthon nagyon-nagyon sok milliárdos kárt okoznak az államnak - azaz nekünk, adófizetőknek). Azt nem tudom elképzelni, hogy nyugaton is ennyire elterjedt és nyilvánvaló lenne a mindenféle adócsalások egy-egy ember részéről rendszeresen való elkövetése, és mégsem történik ott semmi ez ügyben.

az a baj, hogy mi ehhez kevesek vagyunk

[Von]

Originally Posted by Hex

az a baj, hogy mi ehhez kevesek vagyunk

Na igen, és pedig valószínűleg létezik a világban megoldás az ilyen problémákra. De sajnos Magyarországon már semmin sem lehet meglepődni, ha már a dühöngőben vagyunk, megemlíteném azt a momentumot ami nem kicsit háborított fel: Valamelyik rendőri szakszervezet vezetője vagy szóvivője azt találta nyilatkozni, hogy a rendőrök azért korruptak, mert sok hiteltartozásuk van és ezért kell nekik a pénz. Komolyan ennyire legalja hely ez hogy fejvesztés terhe nélkül lehet a nyilvánosság előtt ilyet mondani??? Rendőrnek???
Pont mint Bucinál a színészek, hogy mentsék fel, "mert csak". Manapság ezek szerint itt van sok olyan ember, aki ilyenekre hallgat, ami minimum annyit jelent, hogy ezekkel nem szeretnék közösséget vállalni...