|
|
 |
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
Segítség Ha elakadtál, és nem tudod hogyan indulj, vagy hogyan tovább, írd meg a kérdésed itt, és a tapasztaltabb játékosok segítenek. |

10-21-2007, 17:33
|
![[HTPA]GeeForce's Avatar](image.php?s=c438ee4bdf260ea1d94c835070d29dc7&u=2817&dateline=1283089292) |
Senior Member
|
|
Join Date: Oct 2007
Location: Csonka-Magyarország
Posts: 4,643
Activity: 0%
Longevity: 91%
|
|
Merlin:
Nekem aztán semmi bizonyítási kényszerem nincs...
Én csak mélységesen meglepődnék, ha egy elf országgal kárt tudnál tenni a felesemben.  Ezért írtam. Az előző hsz-ben meg az,t hogy miért nem tudok utánadmenni R-be. (Majd ha elmegyek V-ből, megpróbálok bejutni az R-be. Ok?)
Szóval ha fel is feded a tolvajaimat, mire mész vele? Én sokkal de sokkal hamarabb végzek a varázslóiddal, mint te az én tolvajaimmal... Egész egyszerűen azért, mert én 56x tudok egy félelffel akciózni egy nap.
Ennyi ideig nem tudod lent tartani a készültségem, mert a te varikészülid nem regenerálódik olyan gyorsan. De még ha lent is tartod folyamatosan.
Akkor is maximum patt helyzetet tudsz kialakítani, hogy én se tudlak bántani, de te se.
Szóval ha csak egyszer felmegy a készültségem, nagyon ráfázol.
Kijavítva, hogy ne legyen személyes:
Ha egyszer is felmegy a félelf készültsége, az elf jobb ha eltünik a csoportból.
Legalábbis ez a véleményem.
De lejátszhatjuk nagyjából elméletben is. Másolj ide egy 599 hektáros elf gömböt, én is iderakok egy 599 hektáros félelf gömböt. És akkor el lehet dönteni, hogy melyik menne messzebbre a kettejük párharcában.
És akkor senki nem megy a másik után, így egyik félnél sincs bizonyítási kényszer.
(Mellette halkan megjegyzem, hogy '99-ben regeltem az első orim, és amióta vannak fajok, azóta félelfezem. Én is tapasztalatból beszélek. Legalábbis eddig még nem akadt elf, aki bármi sérülést tudott volna okozni a feleseimnek.)
__________________
ஜ۩۞۩ஜ
~~~ SHUT UP AND ENJOY THE HARDCORE ~~~
ஜ۩۞۩ஜ
|

10-21-2007, 18:47
|
Banned
|
|
Join Date: Apr 2007
Posts: 138
Activity: 0%
Longevity: 93%
|
|
600heki
110ház
70tanya
130 barakk
90 torony
90 templom
90 kocsma
20egyéb
elf-tudós
|

10-21-2007, 19:18
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by merlin
600heki
110ház
70tanya
130 barakk
90 torony
90 templom
90 kocsma
20egyéb
elf-tudós
|
Már bocs, de ez alapvetően seregesek ellen jó csak (néhol...), akármelyik átlagos szövi kicsontozza fél perc alatt. Ha félelf-ölő elfre gyúrsz, akkor kell vagy 25% kocsma...
Azért szólok bele, mert nem értek egyet egyikőtökkel sem -egy élezett elf nem csinál semmit a félelffel, de a félelf sem fog ártani az elfnek. Szerintem... 
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
|

10-21-2007, 19:40
|
Banned
|
|
Join Date: Apr 2007
Posts: 138
Activity: 0%
Longevity: 93%
|
|
Quote:
Originally Posted by Xeper
Már bocs, de ez alapvetően seregesek ellen jó csak (néhol...), akármelyik átlagos szövi kicsontozza fél perc alatt. Ha félelf-ölő elfre gyúrsz, akkor kell vagy 25% kocsma...
Azért szólok bele, mert nem értek egyet egyikőtökkel sem -egy élezett elf nem csinál semmit a félelffel, de a félelf sem fog ártani az elfnek. Szerintem... 
|
olvass vissza, nem szöviről van szó
s arról, hogy az elf kezdi
+értelemszerűen fedés alatt tanya bont, barakk húz
a többi a fantáziára bízva
|

10-21-2007, 20:59
|
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 5,907
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Xeper
Ha félelf-ölő elfre gyúrsz, akkor kell vagy 25% kocsma...
|
Ezt nem egeszen ertem, eleg bamba az a felelf akihez 25% elf kocsma befer. Szerintem feles elen az ork 60% barakk is megfelel, es az legalabb nemes kuzdelem 
__________________
Remedy
|

10-21-2007, 21:47
|
Banned
|
|
Join Date: Apr 2007
Posts: 138
Activity: 0%
Longevity: 93%
|
|
Quote:
Originally Posted by Remedy
Ezt nem egeszen ertem, eleg bamba az a felelf akihez 25% elf kocsma befer. Szerintem feles elen az ork 60% barakk is megfelel, es az legalabb nemes kuzdelem 
|
kell oda annyi?
|

10-21-2007, 22:22
|
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 5,907
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by merlin
kell oda annyi?
|
Nem, de mi mast rakjak egy orkba? 
__________________
Remedy
|

10-21-2007, 22:59
|
Banned
|
|
Join Date: Apr 2007
Posts: 138
Activity: 0%
Longevity: 93%
|
|
Quote:
Originally Posted by Remedy
Nem, de mi mast rakjak egy orkba? 
|
piacot, hogy ne ölje őket meg az unalom
|

10-22-2007, 11:39
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by merlin
olvass vissza, nem szöviről van szó
s arról, hogy az elf kezdi
+értelemszerűen fedés alatt tanya bont, barakk húz
a többi a fantáziára bízva
|
Mert 40% elf barakkal tuti bevered a felest... 20% haditekivel.
Általános helyzetről volt szó... elf sokszor van egyedül, egy félelf pedig általában szövetségben járkál. De ha nem tetszik, olvasd el a szöveg végét is, ott írtam hogy 1v1 esetén mi a helyzet
Remy: ha egy elf annyi kocsmát tart, hogy lelop egy félelfet, akkor az csöppet gyanús
A 25% körüli kocsmát arra írtam, hogy annyi védi a kiinduló helyzetben levő félelf ellen.
De leírom megint: egy normálsian felépített elf minden helyzetben pattban van a félelffel szerintem.
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
|

10-22-2007, 23:31
|
 |
Member
|
|
Join Date: Feb 2007
Location: Budapest
Posts: 468
Activity: 0%
Longevity: 94%
|
|
Ha 1v1 harcról van szó, azért én nem fogadnék ennyire magabiztosan a felesre, inkább a döntetlenre voksolnék. Gee, azt azért megnézném hogy egy élezett elfet (30% körüli kocsmával) hol lop át egy feles napi 56x. A kevéssel gyengébb tolierő mellett az elf vagy variban, vagy hadiban még erősebb is lehet.
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 21:37.
 |
|
|
|
|
|
|