Varázsláskori hiba?

[Dynosaur]

Originally Posted by Hex

nekem volt már olyan, hogy rengettek és 3% lako morál hullás és 0 épület romba dőlés volt, de ettől függetlenül sikeres volt az ellenem irányuló varázslás

jahh, azt elfelejtettem írni, hogy nekem is nulla hatásfokkal sikerült... De haver kicsit berezelve küldte az üzit, hogy "nézd már... most kezdtem, és már egyből 30+x körről tűzgolyót kaptam... hogy hogy 0 egységem halt meg?? "

[siQ]

Originally Posted by Dynosaur

így már értelek...

amúgy szerintem nincs ilyen... egyszer sikeresen tűzgolyóztam valakit 30egynéhány kör távolságból... (ismerős regelt, és kipróbáltam, mi lesz... többször nem próbáltam.)

A példád nem zárja ki amit irtam, mert 30 körről nyilván csomó pont miatti bónuszod is volt, de lehetett még kör miatti is csak annyira sok volt a varázslók közötti eltérés, hogy igy is sikerült.

[Von]

Originally Posted by siQ

A példád nem zárja ki amit irtam, mert 30 körről nyilván csomó pont miatti bónuszod is volt, de lehetett még kör miatti is csak annyira sok volt a varázslók közötti eltérés, hogy igy is sikerült.

Természetesen tévedhetek, de ezt a körös verziót nagyon valószínűtlennek érzem. Nem vagyok informatikus, de ennek a kivitelezéséhez hozzá kell írni a programkódhoz még pár sort ha jól tévedek. Sokkal valószínűbb, hogy ha már "hibáról" beszélünk, hogy valami elírva van a Hód számolásában, esetleg kihagyva.
Mikor anno jeleztem, hogy nem értettem miért verték be hétvégiben törpével a törpémet, akkor is az derült ki, hogy nem számolt toronyban férőhelybónuszt, ami valszeg a programozásban egy apró kihagyás lehetett.
Ha köröket is számolna varinál, az véletlen igen nehezen elképzelhetően kerülhet bele a Hódító számolásába, arról nem beszélve, hogy igen könnyen fel is kell tűnnie, ha mégis.
Még egyszer: nem vagyok infós, a programozásban is csak nagyon alapfokon jártas, de pont anno a VB könyvünkből tanultam meg, hogy JPÉ-t kell a legtöbbször használni

[siQ]

Originally Posted by Von

Természetesen tévedhetek, de ezt a körös verziót nagyon valószínűtlennek érzem. Nem vagyok informatikus, de ennek a kivitelezéséhez hozzá kell írni a programkódhoz még pár sort ha jól tévedek. Sokkal valószínűbb, hogy ha már "hibáról" beszélünk, hogy valami elírva van a Hód számolásában, esetleg kihagyva.
Mikor anno jeleztem, hogy nem értettem miért verték be hétvégiben törpével a törpémet, akkor is az derült ki, hogy nem számolt toronyban férőhelybónuszt, ami valszeg a programozásban egy apró kihagyás lehetett.
Ha köröket is számolna varinál, az véletlen igen nehezen elképzelhetően kerülhet bele a Hódító számolásába, arról nem beszélve, hogy igen könnyen fel is kell tűnnie, ha mégis.
Még egyszer: nem vagyok infós, a programozásban is csak nagyon alapfokon jártas, de pont anno a VB könyvünkből tanultam meg, hogy JPÉ-t kell a legtöbbször használni

Simán lehet elírás. Gondolj bele hogy számolnia kell a több körös varázslatok miatt, mi van ha ott rossz körszámmal számol, és ha egykörös akkor véletlenül a távolságot számolja bele vagy valami más körszámot. Ezt csak arra alapozva gondolom, hogy ha varik számával lenne baj, vagy mágikus pajzzsal az nyilván már elég régen kiderült volna és több ilyen eset lenne. Mivel ilyen eset hogy a számolás és az igazság más eredményt ad kevés van, ezért gyanakodnék valami olyan tényzőre ami a legtöbb esetben nem számít. Lehet hogy a törpével külön baj van, mert itt elég soka z eltérés a két szám között. Az én esetemben azonban Óriással varázsoltam Orkot realtiv messzebbről (nem 2 körről), a távolságon kivül azt tudom még elképzelni, hogy az Ork kitámbónusz érvényesült annak ellenére hogy nem is volt távol a serege, de ezt nem tartom annyira valószínűnek.

[J.Ati]

Na végre a téma végére értem!

Szóval a megoldás ott van a súgóban

Számok

Néhány akció (varázslók meggyilkolása, emberrablás, gyújtogatás, katonák gyilkolása, tűzgolyó, földrengés, tolvajok mérgezése) automatikus védelmet eredményez, ami annyit jelent, hogy minél több ilyen támadásnak van egy ország kitéve, annál kevésbé lesznek ezek eredményesek. A védelem mértéke minden támadáskor az okozott kár függvényében emelkedik, és körönként csökken. Erre a tényezőre nincsen rálátásod, így ezen akciók eredményességének számításakor ezt a bizonytalansági tényezőt is kalkuláld be.

Szerintem Barbara egy mániákus ártózó gép(), és a sok ártó után jött az autóvédelem.
Más megoldást nem tudok elképzelni.

[Kutyuleee]

Originally Posted by Attila(:

Na végre a téma végére értem!

Szóval a megoldás ott van a súgóban


Szerintem Barbara egy mániákus ártózó gép(), és a sok ártó után jött az autóvédelem.
Más megoldást nem tudok elképzelni.

Negatív
Ez a védelem a sikerességre vonatkozik. ez annyit jelent,hogy kevesebb házad gyullad, kevesebb embered esik. de attól sikerül az ártó. a Probléma itt viszont az,hogy maga a varázslat sem sikerült.

[J.Ati]

Originally Posted by Kutyuleee

Negatív
Ez a védelem a sikerességre vonatkozik. ez annyit jelent,hogy kevesebb házad gyullad, kevesebb embered esik. de attól sikerül az ártó. a Probléma itt viszont az,hogy maga a varázslat sem sikerült.

Igaz.

Akkor anarchban kell tesztelgetni..

[Hex]

Originally Posted by Attila(:

Igaz.

Akkor anarchban kell tesztelgetni..

hajrá

*rövid*

[J.Ati]

Originally Posted by Hex

hajrá

*rövid*

Ne hajrázz, nem uszodában vagy

*nem rövid*

[none]

Originally Posted by siQ

Ha figyelmesen olvasod amit írok értetted volna, hogy nem a ponttávolság miatti védelemre gondolok, hanem ezen felül plusz védelem attól függően hogy hány körre van az illető. Valahogy hasonlóan, mint hogy 4 kör Vihart nehezebb felrakni mint 2 kört, csak az országok közti körök távolsága adna valami bónuszt.

De ezt csak arra alapozom, hogy tegyük fel 6 körre akartam varázsolni és ha rengésre számolok beférek, de ha egy 6 körös viharra akkor nem. És a rengéssel sem fértem be hód szerint.

Ehhez 11 körre kellett volna lenni, hogy kivédje így.. reális ebben az esetben? nem játszottam arénában, így nem tudom pontossan megsaccolni, de nekem soknak tűnik