Ki a jó játékos?

[Remedy]

Originally Posted by Ati

Nem ez zavar, de felsorolod az összeset úgy leírva, mintha ezek negatív dolgok lennének.

De ez nem baj, hiszen ez tökéletes példája annak, amiről beszélek.

Ha bármi változás van, ami nem illeszkedik a megszokott rutinhoz, az mind rossz. Részedtől tehát valóban negatív, mert átépülést igényel, új számolást igényel, az eddigi stratégia átgondolását igényli. Inkább csak olyan módosítások legyenek, amik az eddig megszokott állóvizet biztosítják, hogy semmi mást ne kelljen csinálni, mint eddig. Mert amit eddig csináltál, az eljuttatott valahova, és ugyanazt csinálva továbbra is képes vagy elérni hasonló eredményt.

Ez egy normális hozzáállás, hiszen ha valami működik, akkor azon minek változtatni.

De tényleg ettől leszel jó játékos?

Vagy jobb játékos az, aki egy módosítás után is meg tudja találni a nyerő stratégiát?

Tényleg ennyire nem érted, amit írtam? Vityunak sikerült.

Szerintem rengeteg változtatáshoz sikerült már adaptálódni, a mondandóm lényege az, hogy ha nincs játszópajtás, hiába minden.

És valóban, amiket felsoroltam, negatív dolgoknak élem meg, még akkor is, ha semmibe sem kerül ezekhez hozzászokni/módosítani a dolgokat.

Az általad leírt játékos-típus már rég nem tudna a mai hóddal játszani.

[Remedy]

Viszont, ha jól értem a gondolatmeneted, te az úgymond tapasztalati tőkét szeretnéd megszüntetni, ami egy elég merész húzás lenne.

Épp az a gond, hogy kevés a játékos, erre egy olyan dolgon gondolkodsz, ami saját bevallásod szerint a játékosok 3/4-edét elvesztené. Érdekelne, hogy szerinted ennek mi értelme...

[Ati]

Originally Posted by Remedy

egy olyan dolgon gondolkodsz, ami saját bevallásod szerint a játékosok 3/4-edét elvesztené.

Ezt a mondatomat szerintem félreértetted.

Azt írtam, hogy a magukat jó játékosnak gondoló, vagy mások által valamilyen szempont alapján jó játékosnak titulált emberek 3/4-e nem tudna, vagy csak nagyon nehezen tudna megbírkózni egy olyan közegben, ami nem az általa évek óta megszokottak szerint zajlik.

Szinte biztos vagyok abban, hogy ilyen helyzetben egy új játékosnak nagyobb esélye van sikeresnek lenni, mint egy réginek.

[Remedy]

Originally Posted by Ati

Ezt a mondatomat szerintem félreértetted.

Azt írtam, hogy a magukat jó játékosnak gondoló, vagy mások által valamilyen szempont alapján jó játékosnak titulált emberek 3/4-e nem tudna, vagy csak nagyon nehezen tudna megbírkózni egy olyan közegben, ami nem az általa évek óta megszokottak szerint zajlik.

Szinte biztos vagyok abban, hogy ilyen helyzetben egy új játékosnak nagyobb esélye van sikeresnek lenni, mint egy réginek.

Ha gyökereiben változtatod meg a játékot, akkor talán, de akkor sem biztos.
Szerintem nem feltétlen arról lenne szó, hogy nehezen tudna, hanem hogy egyáltalán szánna-e rá ennyi energiát mondjuk havonta, hogy folyamatosan új stratégiákat dolgozzon ki, amikor tudja, hogy 1 hónap múlva már azok semmit sem fognak érni. Szerintem erre még az új játékosok sem lennének hajlandóak.


Jól értem, hogy az új és a régi játékosok közötti tudás és tapasztalatbeli szakadékot szeretnéd valahogy szűkíteni, netán teljesen betömni, folyamatos változtatásokkal?

[Ati]

Originally Posted by Remedy

Jól értem, hogy az új és a régi játékosok közötti tudás és tapasztalatbeli szakadékot szeretnéd valahogy szűkíteni, netán teljesen betömni, folyamatos változtatásokkal?

Nincs konkrét köze a kérdésnek az új játékosokhoz. A kérdést az utóbbi néhány módosítás megbeszéléseihez való hozzászólások hozták újra elő belőlem. Nem konkrét hozzászólásokra gondolok, régi, új és visszatérő emberek hozzászólásai vegyesen.

[Ati]

Ki tudja még megfogalmazni a gondolatait, hogy szerinte ki a jó játékos? Jöhetnek vélemények régi emberektől is, új játékosoktól is, olyanoktól is, akik jónak tartják magukat és olyanoktól is, akik nem.

[Remedy]

Szerintem rengeteg jó és fontos tulajdonság lehet, ami értékessé tehet egy adott játékost, és ezek ötvözete is. Szerintem is egy csapatjáték ez, egyedül nem annyira élvezetes játszani, akkor sem, ha elversz egyedül egy szövit.

Mondanék (szerintem) pár fontos tulajdonságot, esetleg típust:

-a stratéga: képes viszonylag gyorsan(1 kör) reagálni dolgokra, képes apró jelekből következtetni, képes alakítani a klánját/szövijét, ha kell, képes reagálni, de képes tervezgetni is, rövid és hosszútávú haditerveket kovácsolni
- a hiperaktív: szerelmes a játékba, képes minden szabadidejét ezzel tölteni, ez hatalmas előnye, hogy többet van, mint az ellenfelei
- a katona: Nem kérdez, nem gondolkodik, de elfogadja, amit egy jó vezér mond, és azt precízen végrehajtja izgulás és hibák nélkül
- katona v2.0: kérdez/gondolkodik/fejlődik, de elfogadja, amit egy jó vezér mond, és azt precízen végrehajtja izgulás és hibák nélkül
- a hűséges/megbízható: képes saját országát feláldozni a szövijeiért, és lojális/ragaszkodó hozzájuk, sosem hagy cserben.
-a tudós: a kisujjában van a játék csínja-bínja, ha megkéred, hogy számoljon egy klánráállást éhezésekkel együtt, megoldja, ha megkérded gyorsan számolja ki mennyi a klán toronyíjainak a védelme, megoldja, ha megkéred hogy egy 55-15-ös orknak hány százalákkal nagyobb a full védelme, mint a kitámbónuszos max védelme, kiszámolja, egy csataveszteségből kb megmondja milye van az ellenek fajra lebontva, stb
-a precíz: ha kell, beállít 10 ablakot, nem téved el köztük, 3 sec alatt kiküld 5 különböző sereget, kaját vesz ki, begyilkol, távolozik, felfogja hogy mit lát, cselekszik, stb..
- a diplomata: szövetségével nem csak erővel, hanem ésszel is lavírozik, tudja, hogy nem lehet mindenki ellen harcolni, az ellenfeleit is a megfelelő időben választja ki, és az mntseket is.
- a kufár: jól lavírozik a piacon, átlátja a mozgásokat, belenyúl ha kel, rengeteg pénzt lehet így keresni
-az emberismerő/vezér: felismeri mindezeket az értékeket a szövijeiben, elsimítja a konfliktusokat, személyre és testre szabott feladatokat tud kiosztani, tiszteletre méltó
-a kitartó/állhatatos: nem adja fel a pofonok ellenére sem, nem kedvetlenedik el ha kap párat az arcába, képes mosolyogva szemlélni és tanulni belőle.

Még ha gondolkodnék, tuti tudnék mondani fontos tulajdonságokat, de most hirtelen ennyi. Persze mondhatnám, hogy az a jó játékos, aki minél több dolgot birtokol ezekből, de ez nem ilyen egyszerű, és ráadásul kinek mi a fontos.

Én azért nem gondolom, hogy a párbaj fokmérő lehet, mert ezen tulajdonságok elenyésző része jön csak ott ki.

[Surranohalal]

még a barbár berzerker elborult állat típusú játékos hiányzik a sorból, ami átmegy bármin bármi áron...

[Tsobi]

Azt semmiképp nem gondolom, hogy azok lennének a legjobb játékosok, akik jól teljesítettek a párbajsorozatok változó körülményei között, hisz rengetegen vannak olyanok, akik nagy stratégák és jó játékosok, csak épp nincs kedvük több- vagy akár csak egyetlen órán keresztül folyamatosan a gép előtt ülni koncentrálva, fel nem állva..

Ki a jó játékos? Szerintem minden olyan ember, aki azért játszik, hogy önmagát szórakoztassa. Minden olyan ember, aki ezen felül jó kapcsolatokat alakított ki játékostársaival, akár játékon kívül is találkozott velök és jól is érezték magukat (nem csak azért ment el, hogy kérdőrevonjon, megbosszuljon valami játékon belüli gyerekes sérelmet). Ha ugyanez az ember a játékon belül eredményes (tervez, végrehajt, kreatív, jó diplomata és gazdag) és évek óta hozza ugyanazt vagy még jobb szintet az aktivitásától függetlenül, akkor jó játékos.

[Balcsi]

Sziasztok,mint fórumozó új vagyok, mint olvasgató, régi.
Ha a kérdés felvetése az hogy meg határozzátok a jó játékos fogalmát, és ki lehessen szűrni hogy név szerint ki a jó játékos, akinek a játék fejlesztésében a véleménye számítson. Hogy növekedjen a játékos szám. Mert szerintem minden játék fejlesztő/üzemeltetőjének ez a célja, akkor határozza meg Ati.
Én játszok egy másik online játékkal, nem tudom máshogy körbe írni hogy ne is reklámozzak. (az a tankos online játék 72 milla felhasználóval) Ott a teljesítményt mérik pontokkal, amit a játék fejlesztésénél határozták meg.
Ez a Hódító azért nem népszerű, mert szerintem az elérhető más játékokhoz képest túl bonyolult.
De ez nem a ti hibátok, hanem az emberek általában lusták ma gondolkodni.
A külföldi verziók meg azért nem népszerűbbek, mert a külföldiek még lustábbak.
Én a játékot élvezem, még ha bonyolultabb volna az sem zavarna.
Szerintem ebben a formájában a hódító, játékos szám tekintetében nem nagyon tud előre lépni. Szerintem a látvány világa is elavult hogy ide csábítsa az újakat.
Még egyszer ki hangsúlyozom, hogy nekem így nagyon jó!
De ha új volnék és hozzászoktam már az új pc-s játékokhoz, akkor gagyinak tűnne.
Nem akartam kritikát írni, még ha annak is tűnik.
Én saját magamról alkotott vélemény szerint nem tartozom a jó hódítósok közé. Azért mert nincs elég időm hogy online legyek. Szerintem az a jó hódítós aki mindig online. Még ha 10-éven keresztül is az.



Kacagó Hiéna (681186) 4/K