Fegyverek és Fegyvertartás!

[Remedy]

Originally Posted by FEO

Bárki megveheti engedély nélkül a gáz-riasztó fegyvert, otthol tarthatja is, de a viseléséhez valóban engedély kell pontosabban regisztráltatni kell a rendőrségen és adnak hozzá egy viselési engedélyt (személyi igazolvány nagyságu plasztik kártya)

akkor lenne meg kerdesem. ha van gazpisztoly-viselesi engedelyed, mikor hasznalhatod? csakis onvedelemben? mi szamit annak? ha el akarja egy "brazil" torni egy oregasszony kezet, eloveheted? ha meg akarjak verni a baratnodet? vagy csak ha meg akarnak olni?

[Ati]

Originally Posted by Remedy

akkor lenne meg kerdesem. ha van gazpisztoly-viselesi engedelyed, mikor hasznalhatod? csakis onvedelemben? mi szamit annak? ha el akarja egy "brazil" torni egy oregasszony kezet, eloveheted? ha meg akarjak verni a baratnodet? vagy csak ha meg akarnak olni?

Konkrét eset, hogy versenyszerűen karatézó srác megvert valakit, aki késsel rátámadt az utcán, és nem fogadták el önvédelemnek, arra hivatkozva, hogy akár el is futhatott volna, nem kellett volna megvernie.

Ezek után szerintem jobb, ha nem veszed elő sose.

[Half]

En akkor is megprobalnam megverni az ilyen alakokat mive lenne a vilag ha folyton elkene futni???

[FEO]

Hát az tény, hogy jobb ha az ember nem használja a fegyvert vagy gáz- és riasztófegvert.
Hivatalosan a jogos védelem és a végszükség esetén használható a fegyver. És, ha az esetek valamelyike fennáll akkor jön az ügyész és azt mondja nem volt betartva az arányosság, fokozatosság elve. Lehet hogy azt mondja, hogy ha késsel támadnak meg akkor nem volt arányban a fegyver a késsel, ha akarja elfogadja és megszüntetik az eljárást.
Ha valami nagy ember -pl nyugdijas államtitkár -fenékbe lövi vadászfegyverrel a betörőt a lakásában és azt mondja fegyvere volt a betörőnek, de a fegyver nem kerül elő az jogos védelem. Igaz hogy vadászfegyverét a lakásban zárt fémszekrényben tartja lőszert elkülönitve a fegyvertől és ennek ellenére van ideje szekrényt kinyitni, fegyvert ki lőszer elő be a fegyverbe betörőt megkeres és fenékbe durr. Tök életszerü és természetesen mindezek pillanatok alatt..?!

[Gyula]

Originally Posted by FEO

Hát az tény, hogy jobb ha az ember nem használja a fegyvert vagy gáz- és riasztófegvert.
Hivatalosan a jogos védelem és a végszükség esetén használható a fegyver. És, ha az esetek valamelyike fennáll akkor jön az ügyész és azt mondja nem volt betartva az arányosság, fokozatosság elve. Lehet hogy azt mondja, hogy ha késsel támadnak meg akkor nem volt arányban a fegyver a késsel, ha akarja elfogadja és megszüntetik az eljárást.
Ha valami nagy ember -pl nyugdijas államtitkár -fenékbe lövi vadászfegyverrel a betörőt a lakásában és azt mondja fegyvere volt a betörőnek, de a fegyver nem kerül elő az jogos védelem. Igaz hogy vadászfegyverét a lakásban zárt fémszekrényben tartja lőszert elkülönitve a fegyvertől és ennek ellenére van ideje szekrényt kinyitni, fegyvert ki lőszer elő be a fegyverbe betörőt megkeres és fenékbe durr. Tök életszerü és természetesen mindezek pillanatok alatt..?!

Nah skacok, örülök h kezd beindulni az élet, több hozzászólásra is szeretnék reagálni, de nicns időm mert a nők széttépnek.
Csak röviden FEOhoz hozzá tenném hogy igy van, pénz beszél, kutya ugat.
Magyarul ha van pénzed drága ügyvédre akkor igazad van.

[Ati]

Originally Posted by Gyula

a nők széttépnek.

Ilyen esetben egész biztos nem hivatkozhatsz önvédelemre. ))))))))))

[Gyula]

Originally Posted by Ati

Ilyen esetben egész biztos nem hivatkozhatsz önvédelemre. ))))))))))

Hagyom magam hogy előbb szabaduljak

[FEO]

Hajrá Gyula!

[Gyula]

Originally Posted by Ven

Egy barátomra már fogtak ilyen játékot áldom a sorsot, hogy nem volt egyikünknél sem fegyver, vszinű másképp reagálta volna le ős is. Fegyver; gázfegyver tök mind1 neked nem tiszted megitélni a helyzetet. Jogos védelmi helyzet? Fegyvernek láccó tárgy? Na de kérem! Ilyet elő nem mernék venni...

Akkor szép sorjában elkezdek válaszolgatni a véleményekre, Ven: igazad van, de az iylen szitukra szoktam mondani hogy aki hülye az haljon meg. Gondolom persze ezt azért irtad le mert ha nálad van, neked kell elszámolni a lelkiismereteddel. Lehet, hogy nem vagyok túl empatikus, de ha valaki csak úgy előkapkodja a gázpisztolyát és ezért véletlen lelövik, hát nem tudom sajnálni az embert. Köpjetek le ezért ha akartok, de ezt így gondolom.

Megjegyzem: Bár ne mkapcsolódik a Te hozzá szólásodhoz, de még ne mhangzott el itt, hogy a fegyver használat célja sosem lehet a támadó teljes fizikai megsemmisitése, hanem a jogellenes támadás megállítása kell hogy legyen. Tehát iylenkor nem feltételen kell a gázpisztolyosra kitárazni, csövön keresztül.

[Ati]

Originally Posted by Gyula

Megjegyzem: Bár ne mkapcsolódik a Te hozzá szólásodhoz, de még ne mhangzott el itt, hogy a fegyver használat célja sosem lehet a támadó teljes fizikai megsemmisitése, hanem a jogellenes támadás megállítása kell hogy legyen. Tehát iylenkor nem feltételen kell a gázpisztolyosra kitárazni, csövön keresztül.

Ez így van, de ha belegondolsz.... Anno ahova jártam lőtérre lőni, ott beszélgettünk picit a lőtérmesterrel, és bizony ő úgy volt vele, hogy szabályok ide vagy oda, ha valaki fegyvert fog rá, hogy lelövi, ha X, akkor ha lehetősége van rá, akkor bizony addig lövi az illetőt, amíg mozog. És valóban, ha eltalálod az egyik vállát, vagy kilövöd a kezéből a pisztolyt, bármikor előszedhet egy másikat, és ilyenkor az életed a tét.