Hazban el nem fero lakosok szabin

[Remedy]

Originally Posted by csabi

amig ezt hozzák fel érvnek erre a javaslatra, addig kénytelen vok.. kopjon a nép mert szerintetek logikátlan. de ne azért kopjon, mert feltételezitek, h a magas pontszámu szabis országokban sok a plussz nép, miközben halvány lila gőzötök sincs, h mennyi van.. és elő lehet állitani olyan országot, ami ugyanugy megmarad jóval az első hely felett is.. keressetek más érvet. kosz.

Mindenre nem megoldas. Viszont Toled egy db erv nem jott, hogy ez miert jo.

Valamint az is marhara gyanus, hogy tudod, mennyi haz van egy(vagy tobb) adott orszagban, amik mindig szabin vannak. Talan a Tied? :P Ha meg ismered, mondd neki hogy huzzon onnan ennyi hazzal, ne gatolja a tobbieket.

Ha meg szerinted ez jofejseg, es direkt ilyen akadalyokat kell letrehozni, akkor azt mondd, akkor legalabb a rosszindulat erezheto lenne. Igy csak feleslegesen kotozkodsz.

[csabi]

Originally Posted by Remedy

Mindenre nem megoldas. Viszont Toled egy db erv nem jott, hogy ez miert jo.

Valamint az is marhara gyanus, hogy tudod, mennyi haz van egy(vagy tobb) adott orszagban, amik mindig szabin vannak. Talan a Tied? :P Ha meg ismered, mondd neki hogy huzzon onnan ennyi hazzal, ne gatolja a tobbieket.

Ha meg szerinted ez jofejseg, es direkt ilyen akadalyokat kell letrehozni, akkor azt mondd, akkor legalabb a rosszindulat erezheto lenne. Igy csak feleslegesen kotozkodsz.

picit sem kötöszködöm és nem szeretnék akadályokat sem. csak szerintem ha változtatni szeretne valaki valamin, hozzon helytálló érveket. ne azt, h ugy gondolom, h: és itt egy feltételezés, aminek semmi valóságalapja nincs..

egyszer voltam G-ben és meg sem közelítettem a szabis orit. nem tudom, h mennyi ház van benne, mint ahogy szerintem nagyon kevesen tudják, igy lehet 100, vagy akár 1000 is. igazából én csak az általad bemásolt pontjait tudom, amiből még csak a hektárját sem tudom megmondani, legfeljebb annyit, h 1700 a max.

szóval a javaslatod mért lenne jó?

[Gabro]

Originally Posted by csabi

szóval a javaslatod mért lenne jó?

mert aki 2000 hekiről elment szabira évekkel ezelőtt esetleg, az 1700 ig lekopott, közben a piacról elment 10-20k katonája és az is befokozódott közben...

van olyan ország ahol4% a foglakoztatottság, komolyan gondolod hogy csak háza van?

[Serg]

Originally Posted by Remedy

5000 hektaros orszag: 236.000 pont
4700 hektaros orszag: 221.800 pont

20-as szorzoval az also orszag 7200 pontot tud fokozni, ergo epp nem tud rafokozni 2 korre a felso orszagra.

Mig az 550 epulettel ra tud bontani, tamadni, visszaepulni, es elfokozni.

Ugye itt a 100ks limit mar abszolut nem gatol semmit.

Serg, mukodik ez az "en nyertem" taktika lejjebb is, a 20k csak hasszam volt.

Maximum itt a tobb orszag miatt az "en nyertem" modosul "akit utok, az semmikepp ne tudjon ram visszatamadni" taktikara.

faj nélkül is működik amit írtál? Mert ez így nekem nagyon sarkított...
Ha az alsó elf máris csak kopogtatsz felülről

[csabi]

Originally Posted by Gabro

mert aki 2000 hekiről elment szabira évekkel ezelőtt esetleg, az 1700 ig lekopott, közben a piacról elment 10-20k katonája és az is befokozódott közben...

van olyan ország ahol4% a foglakoztatottság, komolyan gondolod hogy csak háza van?

ehh.. nem kell nekem semmit sem bizonyitgatnom.. azt sem tudod, h mennyi hekiről kezdett kopni és, h amikor elment szabadságra, akkor volt e valami üres területe (elsőként az üresek kopnak). vagy hogy milyen arányban koptak a házak. egy ilyen "találomra" tegyetek keresztbe az anarchosoknak. bocs, h nem aszisztálok mellé..

[Xeper]

Originally Posted by csabi

ehh.. nem kell nekem semmit sem bizonyitgatnom.. azt sem tudod, h mennyi hekiről kezdett kopni és, h amikor elment szabadságra, akkor volt e valami üres területe (elsőként az üresek kopnak). vagy hogy milyen arányban koptak a házak. egy ilyen "találomra" tegyetek keresztbe az anarchosoknak. bocs, h nem aszisztálok mellé..

Originally Posted by csabi

picit sem kötöszködöm és nem szeretnék akadályokat sem. csak szerintem ha változtatni szeretne valaki valamin, hozzon helytálló érveket. ne azt, h ugy gondolom, h: és itt egy feltételezés, aminek semmi valóságalapja nincs..

Mekkora valóságalapja van annak, hogy valamelyik topos szabis oriban extrém mennyiségű ház van? Ugyanúgy feltételezésből indulsz ki, mint akik ellen beszélsz. Annyi a különbség, hogy a te feltételezésed igazságának valószínűsége sokkal kisebb (valakik szándékosan így tesznek keresztbe a többieknek, ezért a max heki feletti hekiket úgy bontották, hogy a házak aránya magas maradjon? Ha nem ezt tették, akkor a hekik kopása statisztikailag ki kell hogy egyenlítse magát... sok házból sok fog kopni).

[csabi]

Originally Posted by Xeper

Mekkora valóságalapja van annak, hogy valamelyik topos szabis oriban extrém mennyiségű ház van? Ugyanúgy feltételezésből indulsz ki, mint akik ellen beszélsz. Annyi a különbség, hogy a te feltételezésed igazságának valószínűsége sokkal kisebb (valakik szándékosan így tesznek keresztbe a többieknek, ezért a max heki feletti hekiket úgy bontották, hogy a házak aránya magas maradjon? Ha nem ezt tették, akkor a hekik kopása statisztikailag ki kell hogy egyenlítse magát... sok házból sok fog kopni).

egyetlen ilyen ország elég akadálynak. és nem vagyok meggyőződve róla, h nincs olyan szabis ország, amiben véletlenül, vagy szándékosan nincs több ház, mint amennyinek feltétlenül lennie kellene.

[Serg]

Miután azt látom hogy kibékíthetetlen ellentét van azt javasolnám hogy maradjon a mostani rendszer és a taktikai elemben folytassuk a nullás ütések megszüntetéséről szóló megbeszélést

[Gabro]

Originally Posted by Serg

Miután azt látom hogy kibékíthetetlen ellentét van azt javasolnám hogy maradjon a mostani rendszer és a taktikai elemben folytassuk a nullás ütések megszüntetéséről szóló megbeszélést

szerintem nem az a jó megoldás, hogy egyetértés hiánya miatt ne történjen semmi...

[Serg]

Originally Posted by Gabro

szerintem nem az a jó megoldás, hogy egyetértés hiánya miatt ne történjen semmi...

Okos beírás mellékelnél egy javaslatot is hozzá?