Miért az óriást hiszi mindenki a legjobb fajnak?????

miért hivatkozik mindenki arra, hogy a gnómnál sokkal több katona hullik?
az óriásnál is eléggé sok elhullik, ha hadis:
sugóból:

óriás hátrányok:

Hátrányok:
* a támadáskor a veszteség 20%-kal magasabb,
* a tolvajok mindenből csak 50%-nyi zsákmányt hoznak,
* a következő tolvajakciókat egyáltalán nem indíthatja: varázslók meggyilkolása, katonák meggyilkolása, gyújtogatás,
* az épületek építéséhez szükséges pénz- és nyersanyagmennyiség 20%-kal magasabb,
* támadáskor az úton elpusztuló katonák aránya 20%-kal magasabb.

vagyis az óriás hadiban nem jobb, mint a gnóm
az igaz, hogy varázslókból a gnómnál sokkal több hullik el, és jobban is fáradnak, ezért az óriás jobb varázsló (ez amugyis egyértelmű)
a gnóm még jobb tolvajlásban is, mivel az óriás tolisnak nem jó...

[Napóleon]

ez a gnómnál van: minden haderőveszteség 30%-kal magasabb,

és ez nem csak támadásnál
vágod?

igen, az óriásnál csak támadásnál, viszont most arról van szó, hogy melyik a jobb hadi
és ugye a hadi azért hadi, hogy támadjon más országokat, és nem csak otthon legyen..
ezért támadásnál utközben 20%al több óriás pusztul el, utána pedig támadás után még 20%al több hal meg

a gnóm-nál igaz, támadás után 30%al több hal meg, de utközben nem hal meg annyi katonája, ezért több is az esély, hogy sikeres lesz a támadás (vagyis az óriásnál bele kell kalkulálni az útközbeni veszteséget)

igaz, hogy ha a gnómot támadják, és az védekezik, akkor több katonája hullik el, de attól még megnyeri a csatát, és csak utána hullanak el azok a katonák. Mondjuk igaz, emiatt sokkal jobban "kopik" a gnóm védelme, ha többször támadják

[skiti]

opel...
ahogy azt a kevés hsz-od nézem, új harcosok van születőben
az elmúlt 2 hétben nem keveset ütöttem, és ütött a szövim...
volt benne minden, többek közt mészár is...
nem csak erre alapozva de hidd el...
LÁTVÁNYOSAN!!! több hullik gnómnál mint bármi másnál!
12k elitből pl, még úgy is hogy pattant a sereg róla, 550 csatánként!
mészárnál 14k-ból 1300 db! (felfelé persze)
óriásnál a mészár 14k lóból 840
a többire nem emlékszem de ha gondolod keresek valakit gyorsan

[skiti]

az meg hogy útközben mondjuk 10k lóból 30 vagy 40 dobja magát hanyatt, nem sokat oszt-szoroz szvsz

azt nem írtam semmiben, hogy nincsen igazad, csak felhívtam a figyelmet egy dologra (az óriásnál támadáskor is több katona hullik az átlagosnál nemcsak a gnómnál)
és ha valaki olvassa a fórumot, akkor nehogy 1 hozzászolás miatt egyből meggondolja magát, mert 1 ember beírt valamit, végülis a fórum pont azért van, mert eszmecsere..

az télleg igaz, hogy varázslóknál és tolvajoknál télleg nagyon hullik a gnóm, de nyilván valahogy azt az 50 százalékos tekercseket is kellett kompenzálni..

Originally Posted by skiti

opel...
ahogy azt a kevés hsz-od nézem, új harcosok van születőben

azért a hozzászolások száma alapján nem kellene egyből leszólni a másikat..
legalább nem off-olok sokat a fórumban , mint egy pár ember (nem rád gondoltam)

[skiti]

félreértesz
arra utaltam ezzel hogy ilyen kevésből is felismerhetők a stílusjegyeid
kifejezetten elismerésnek szántam

[skiti]

konkrét példa, mindkettő olyan friss hogy mozog
mindkettő kb ugyanazon a hekin
mindkét támadás óriással először óriás ellen:


............
Veszteségeid: 0 katona, 0 támadó, 0 íjász, 75 lovas és 0 elit. Ellenfeled veszteségei: 1 katona, 0 védő, 160 íjász, 323 lovas és 0 elit.

12k lóból és 4k íjból hullottt ennyi, természetesen nem mészárral


ez volt a gnómnál, ez sem mészárra:
..................
Veszteségeid: 0 katona, 0 támadó, 0 íjász, 162 lovas és 0 elit. Ellenfeled veszteségei: 7 katona, 0 védő, 145 íjász, 0 lovas és 624 elit.


12k elitből és nem egész 3k íjból...

majdnem feleannyi íjból majdnem ugyannyi hullot a gnómnál mint az óriásnál, és ugyanannyi gnóm elitből közel kétszer annyi mint ugyanannyi óriás lóból...
mindkét támadás felfelé ment

látom még mindig nem érted, hogy mit akartam azzal a hozzászolással

én azt nem állítottam, hogy a gnómból nem hullik el több, mint az óriásból
(ez egyértelmű, hiszen pont azaz egyik hátránya), ezt jól mutatja a te bemásolt példáid

hogy megértsd mit akartam, akkor a te példáddal írom le:
neked elhullot a támadásod során 162 lovasod, ha nem óriással támadtál volna (és nem is gnómmal, mert annál is ugyanugy van olyan sok veszteség), hanem más fajjal, akkor kevesebb lovasod hullt volna el..

most szándékosan beszélsz el mellettem?

[skiti]

a két támadás közt a támadó sereg elhullásában azért volt ekkora különbség mert az egyiket nem volt idő számolni és jócskán túlütöttük

de ahogyan az sem érdekel hogy egy adott támadásnál az úton 30 vagy 40 ló hullik el, az sem hogy a csatában 150 vagy 180