Lance Armstrong doppingügye

[Bedo]

a technikai oldaláról nézve a dolgokat nem hiszem hogy lennének különbségek. Vagy ezek nincsenek egységesítve hogy mindenki ugyanolyan felszereléssel megy (bringa, sisak stb.) ? Az autóverseny az más. Az már nem is igazán az emberek csatája hanem a gyártóké. Ennek ellenére oda iskell tehetség.

azzal viszont nem értek egyet hogy engedjük el a gyeplőt és mindenki doppingolhasson.
A hatásuk a doppingoknak bizonyított. Ha valaki azért megy oda hogy megmutassa mit tud akkor nem hiszem hogy doppingolna. Bár ahogy előzőleg kifejtették ez üzlet. Ha valaki "becsületesen" keresi sporttal a kenyerét, és az a valaki nem akarja tönkre tenni magát szerekkel akkor most legyen hátrányba mert "ő is megtehette volna"? Ennek olyan üzenete lenne hogy "Gyerünk doppingoljunk ha ezt akarják!". Elvégre a szabályokat nem a sportolók írják

Sztem egy jó megoldás lenne szétválasztani és ahol engedik ott rendben van de ahol nem onnan meg tiltsák el (bár ez megint oda lyukad ki hogy gyakran nem is tudott róla)

[Ati]

Azon gondolkoztam különben, hogy például űrutazni kevesen szoktunk, az űrkutatás mégis rengeteg fejlesztést hozott a mindennapjainkba. A sportolók képességeinek kitolását miért nem lehet legálisan, hasonló jó dolgokra használni, amiből mindenki profitálhatna?

[Bukta]

Originally Posted by Ati

Azon gondolkoztam különben, hogy például űrutazni kevesen szoktunk, az űrkutatás mégis rengeteg fejlesztést hozott a mindennapjainkba. A sportolók képességeinek kitolását miért nem lehet legálisan, hasonló jó dolgokra használni, amiből mindenki profitálhatna?

Mert a profi sport arról szól, hogy az én versenyzőm jobb mindenkinél, ezért az én szponzoraimat többet mutatja a TV, újság, bármely média. Amikor jön az új dopping, akkor a"régit" legalizálják, vagy továbbfejlesztik orvosi, v. egyéb célokra. Pusztán pénz kérdése. Szerintem.

[Ati]

Originally Posted by Bukta

Mert a profi sport arról szól, hogy az én versenyzőm jobb mindenkinél, ezért az én szponzoraimat többet mutatja a TV, újság, bármely média. Amikor jön az új dopping, akkor a"régit" legalizálják, vagy továbbfejlesztik orvosi, v. egyéb célokra. Pusztán pénz kérdése. Szerintem.

Szerintem sokkal többet érne egy olyan szponzor, hogy nem "az én versenyzőm a legjobb", hanem "az én versenyzőm bebizonyította, hogy mindenki 10%-kal gyorsabban tud futni, ha X...", vagy "20%-kal erősebben tud rúgni", vagy "15%-kal jobban koncentrál és több gólt rúg, ami koncentrációt akár a munkahelyen vagy az iskolában is fel lehet használni", ...

Tudom, hogy álmodozó vagyok...

[Goldy]

Originally Posted by Ati

Azon gondolkoztam különben, hogy például űrutazni kevesen szoktunk, az űrkutatás mégis rengeteg fejlesztést hozott a mindennapjainkba. A sportolók képességeinek kitolását miért nem lehet legálisan, hasonló jó dolgokra használni, amiből mindenki profitálhatna?

Egy részét hasznosítják is, de a doppingolás egy része nagyon egészségkárosító, másrészről egy profi sportoló szervezete azért az átlag emberével köszönőviszonyban sincs.
Marinéni vagy Józsibácsi számára sok haszna nem is volna.

Viszont a technikai vívmányokat te is használod. Most egy hobbi futó sem olyan cipőben fut már mint pl 40 éve.
Neked is lélegző ruhád van ha túrázni mész.

[Goldy]

Originally Posted by Ati

Szerintem sokkal többet érne egy olyan szponzor, hogy nem "az én versenyzőm a legjobb", hanem "az én versenyzőm bebizonyította, hogy mindenki 10%-kal gyorsabban tud futni, ha X...", vagy "20%-kal erősebben tud rúgni", vagy "15%-kal jobban koncentrál és több gólt rúg, ami koncentrációt akár a munkahelyen vagy az iskolában is fel lehet használni", ...

Tudom, hogy álmodozó vagyok...

De mihez viszonyítod a százalékot? 1 ember nem statisztika nem jelentene semmit.

[Ati]

Originally Posted by Goldy

Viszont a technikai vívmányokat te is használod. Most egy hobbi futó sem olyan cipőben fut már mint pl 40 éve.
Neked is lélegző ruhád van ha túrázni mész.

Ezek nem "doppingszerek".

De ahogyan az asztma elleni szer doppingszernek minősül, úgy akár megfordítva ki is fejleszthetnének valami tüdőtágító szert, ami mégjobb az asztmára is.

[Redback]

Ahogy említették, a doppingszerek általában nem a legegészségesebb dolgok, nem az az elsődleges, hogy egészségesebben legyen az ember, hanem jobban teljesítsen, mégha x év múlva meg is sínyli. Pl. testépítőknél egy átlagos ember, ha elkezd gyúrni és nem "koxol" 180 centivel 85-90 kilónál megáll a fejlődésben. Aztán hozzányúl a danához meg kitudja még mihez. Aztán mikor abbahagyja a szereket, összeesik mint a fürdőkádban a hab. De én is támogatnám azt, hogy doppingoljon mindenki, aki akar, ha többet ér az élete, ám legyen, megérdemli az olimpiai címet, ha erre áldozza fel az életét szó szerint.

[Andrew]

Originally Posted by Ati

Ezek nem "doppingszerek".

De ahogyan az asztma elleni szer doppingszernek minősül, úgy akár megfordítva ki is fejleszthetnének valami tüdőtágító szert, ami mégjobb az asztmára is.

Ott van pl az EPO - normochrom normocyter anaemia kezelésére használják - és természetesen egyike a legismertebb doppingszereknek (erythropoietin)

[Redback]

Originally Posted by Andrew

normochrom normocyter anaemia kezelésére használják (erythropoietin)

Minek a kezelésére?