|
|
 |
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|

10-13-2006, 17:26
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 1,144
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
Idézet:
Eredeti szerző monro
Így nézne ki ha 2000 hekinként nőne a katonaigény.
A minimumértékek: (nem értem miért nem írtad egyenesen arányosra?)
10K-nál 1000 katona (ha még nem fedezett fel 2K hekit az ori)
15K-nál 2000 katona (ha még nem fedezett fel 2K hekit az ori)
20K-nál 3000 katona (ha még nem fedezett fel 2K hekit az ori)
Már felfedezett hektárak --- katonaigény
2K heki 225
4K heki 337
6K heki 505
8K heki 757
10K heki 1 135
12K heki 1 702
14K heki 2 553
16K heki 3 829
18K heki 5 743
20K heki 8 614
Úgy érzem ez picit barátságosabb és mégis kemény ha valaki fel akar fedezni sokat...
Úgy látom, hogy eddig ez a javaslat volt a leginkább elfogadott. Maradjunk ennek a boncolgatásánál egyelőre.
|
Nono, ezzel komoly gondok vannak
írtam már:
az 1000-2000-3000 katona azoknak járna akik eddig keveset fedeztek fel. ezzekkel a számokkal megha megnézed ez jön ki:
10K-s ori ha 2k-val lépett és mind a 8000 hektárját felfedezte, akkor 757 katonánál járna, tehát hiába fedezett végig full fel, akkor is ugyanúgy 1000 katonáért fedezhetne, mintha 1 hekit se fedezett volna fel.
15K-s ori, aki szintén 2Kval lépett és az összes szerzett földjét fedezte (13K) az 1702 katonánál járna, így neki is 2000 katona jáccana be, ugyanúgy mint a 0-át fedezetteknek.
egyedül 20k nál lenne némi eredménye, de ott is csak azoknak akik a szerzett 18Kból több mint 16K-t fedeztek, aki 16K alatt fedezett az ugyanannyiért fedezhetne 20K-nál is mint aki 0-át fedezett.
Last edited by wand; 10-13-2006 at 17:28..
|

10-13-2006, 18:25
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,243
Activity: 27%
Longevity: 100%
|
|
Quote:
Originally Posted by wand
Nono, ezzel komoly gondok vannak
írtam már:
az 1000-2000-3000 katona azoknak járna akik eddig keveset fedeztek fel. ezzekkel a számokkal megha megnézed ez jön ki:
10K-s ori ha 2k-val lépett és mind a 8000 hektárját felfedezte, akkor 757 katonánál járna, tehát hiába fedezett végig full fel, akkor is ugyanúgy 1000 katonáért fedezhetne, mintha 1 hekit se fedezett volna fel.
15K-s ori, aki szintén 2Kval lépett és az összes szerzett földjét fedezte (13K) az 1702 katonánál járna, így neki is 2000 katona jáccana be, ugyanúgy mint a 0-át fedezetteknek.
egyedül 20k nál lenne némi eredménye, de ott is csak azoknak akik a szerzett 18Kból több mint 16K-t fedeztek, aki 16K alatt fedezett az ugyanannyiért fedezhetne 20K-nál is mint aki 0-át fedezett.
|
A számokkal egyelőre nem foglalkoztam egyik javaslatban sem, most egy többség számára szimpatikus, és a cél elérését segítő ELVET találjunk ki, utána jöhetnek a számok.
|

10-13-2006, 18:31
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 1,144
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
A számokkal egyelőre nem foglalkoztam egyik javaslatban sem, most egy többség számára szimpatikus, és a cél elérését segítő ELVET találjunk ki, utána jöhetnek a számok.
|
jaa oks  az elv jó 
|

10-14-2006, 07:01
|
 |
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 2,050
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
No itt egy másik javaslat... ugyanez az elv, a számtant kell most vizsgálni!
2000 hekiig a felfedezés marad ugy ahogy most, 2000 heki után 1000 hekinként
(felfedezett hektárakról van szó nem területnagyságról!) nő a felfedezés költsége 225 katonával. Az 5K, 10K, 15K, 20K stb. itt is küszöbértékek amihez tartozik egy minimum katonaszám.
Tehát így nézne ki:
1 000 heki
2 000 heki 225 katona
3 000 heki 450 katona
4 000 heki 675 katona
5 000 heki 900 katona MINIMUM: 500 katona
6 000 heki 1125 katona
7 000 heki 1350 katona
8 000 heki 1575 katona
9 000 heki 1800 katona
10 000 heki 2025 katona MINIMUM: 1000 katona
11 000 heki 2250 katona
12 000 heki 2475 katona
13 000 heki 2700 katona
14 000 heki 2925 katona
15 000 heki 3150 katona MINIMUM: 2000 katona
16 000 heki 3375 katona
17 000 heki 3600 katona
18 000 heki 3825 katona
19 000 heki 4050 katona
20 000 heki 4275 katona MINIMUM: 3000 katona
Ezzel a megoldással a Wand által észlelt probléma is megoldódik, nincs szükség arra sem,hogy X heki fölött bárkinek is maxoljuk a felfedezésszámlálóját és az eredeti problémát is kezeljük miszerint a felfedezés túl könnyű út jelenleg a háborúhoz képest.
|

10-14-2006, 07:38
|
 |
Member
|
|
Join Date: Jun 2006
Posts: 752
Activity: 0%
Longevity: 97%
|
|
Semmi közöm az A-hoz de:
Ilyen drasztikus emelésekkel csak azt lehet elérni,hogy az ujjak ne tudjanak feljutni 15-20k hekire...Így meg azok a nagy orik boldogan élnének tovább...
Mert ,hogy van ez,hogy a régi játékosok olcson felfedeztke most meg az ujak 15x annyiért jassanak el oda??Kicsit kisebb emelés is elég lenne szerintem 
|

10-14-2006, 07:48
|
 |
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 2,050
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Quote:
Originally Posted by Harcosok
Semmi közöm az A-hoz de:
Ilyen drasztikus emelésekkel csak azt lehet elérni,hogy az ujjak ne tudjanak feljutni 15-20k hekire...
|
Mivel azt írod nem vagy az A-ban ezért nem is látod azt át úgy tűnik. Eddig 2x sikerült topklánt csinálnunk de jelenleg én sem vagyok az 1A-ban. Nekem is sokkal nehezebb lesz ujra felmászni ha egyszer ujra 1A-s leszek. Ennek ellenére félre tudom tenni a saját érdekeimet a játék érdekeivel szemben. Az 1A érdeke pedig az,hogy ne csináljunk belőle "Béke szigetét" ahogy Attila fogalmazott. Ehhez az első lépés,hogy a felfedezést nehezítsük (lényegesen) a háborúhoz képest. A második lépés pedig a kláncsaták megreformálása lenne. Bár az a véleményem, hogy talán fordítva lenne hasznosabb a sorrend 
|

10-14-2006, 07:53
|
 |
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Philippines
Posts: 411
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Harcosok
Semmi közöm az A-hoz de:
Ilyen drasztikus emelésekkel csak azt lehet elérni,hogy az ujjak ne tudjanak feljutni 15-20k hekire...Így meg azok a nagy orik boldogan élnének tovább...
Mert ,hogy van ez,hogy a régi játékosok olcson felfedeztke most meg az ujak 15x annyiért jassanak el oda??Kicsit kisebb emelés is elég lenne szerintem 
|
Na ez a gond hogy nem ismered az itteni viszonyokat, meg esetleg vissza sem olvastad az előzményeket 
Ha kisebb lenne az emelés akkor a régiek simán röhögve fedeznének fel tovább.
Nem kötelező felfedezned, mehetsz harcolva is, és akkor fentebb kevesebb kattincsért tudsz felfedezni mint az aki ott van de idáig nem harcolt csak felfedezett.
|

10-14-2006, 07:57
|
 |
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 2,050
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Quote:
Originally Posted by Békés
Na ez a gond hogy nem ismered az itteni viszonyokat, meg esetleg vissza sem olvastad az előzményeket 
Ha kisebb lenne az emelés akkor a régiek simán röhögve fedeznének fel tovább.
Nem kötelező felfedezned, mehetsz harcolva is, és akkor fentebb kevesebb kattincsért tudsz felfedezni mint az aki ott van de idáig nem harcolt csak felfedezett.
|
Ugyvan ezt ki is felejtettem 
|

10-14-2006, 08:34
|
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 3,191
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Nekem tetszenek a Monro által írt pontok. Illetve számok
|

10-14-2006, 11:22
|
 |
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 1,590
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by monro
No itt egy másik javaslat... ugyanez az elv, a számtant kell most vizsgálni!
2000 hekiig a felfedezés marad ugy ahogy most, 2000 heki után 1000 hekinként
(felfedezett hektárakról van szó nem területnagyságról!) nő a felfedezés költsége 225 katonával. Az 5K, 10K, 15K, 20K stb. itt is küszöbértékek amihez tartozik egy minimum katonaszám.
|
Nekem jobban tetszene, ha nem 1000 hektáros határok lennének, hanem mondjuk 2000 felfedezett hekitől a szükséges katona hektáronként 0.225 katonával nőne. Persze kerekítve. Így a határoknál ugyanaz jön ki, de nem lenne olyan nagy ugrás 1000 hekinként.
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 159 (0 members and 159 guests)
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 13:42.
 |
|
|
|
|
|
|