1A események

[Grabi]

köszönjük a gratulációt, most is a támadó mindent megtett az ütés maximalizása érdekében, sajnos ezúttal sem rajtunk múlott, hogy ekkora az ütés nagysága

[Synkel]

Originally Posted by Hüpike

köszönjük a gratulációt, most is a támadó mindent megtett az ütés maximalizása érdekében, sajnos ezúttal sem rajtunk múlott, hogy ekkora az ütés nagysága

A védők ezúttal is mindent megtettek a veszteség minimalizálása érdekében. Kinek-kinek érdekei szerint

[Remedy]

Originally Posted by Synkel

A védők ezúttal is mindent megtettek a veszteség minimalizálása érdekében. Kinek-kinek érdekei szerint

Ezzel nem ertek egyet. A vedok ugy tudjak legjobban minimalizalni a vesztesegeket, hogy keresztbe mennek, es tobbet hoznak, mint amit toluk vittek. :P

[Synkel]

Originally Posted by Remedy

Ezzel nem ertek egyet. A vedok ugy tudjak legjobban minimalizalni a vesztesegeket, hogy keresztbe mennek, es tobbet hoznak, mint amit toluk vittek. :P

Azért ez távolról sem ennyire egyszerű. Nemrég számolgattunk ezzel kapcsolatban mi is, és nem a szembemeneteles minimalizálás mellett döntöttünk.

[Reaktor]

Originally Posted by Synkel

A védők ezúttal is mindent megtettek a veszteség minimalizálása érdekében. Kinek-kinek érdekei szerint

Végignéztem az esetet.

Ismerem a védő klán szerkezetét, nemrég egyéniben ütöttünk velük.

Szerintem nagyon kedvezőtlen megoldást választottak.
Helyzetelőnyben voltak az első sikeres védés után.

Mégpedig hatalmas helyzetelőnyben.

Az Ovisok a ráálláshoz majd a fél klánt kipakolták, tehát a komoly "áldozat" miatt támadási kényszerben voltak.
A kibontás miatt fokozási kényszerben is voltak, tehát Újabb ráállást csak akkor volt értelme kezdeményezniük, ha a második támadósereg nagyobb.

Következtetés, amit a nyilasoknak illett volna észrevenni.
1, kibontani mindenképp ki tudnak az Ovi alól, hisz látták előzőleg a bontási lehetőségeiket.
2, tehát az Újabb ráállás esetére sem kellett volna valakit kitenni ahhoz, hogy a támadó sereg fentről üssön.
3, a várhatóan nagyobb második támadósereg miatt a szembemenetel sikerére lényegesen nagyobb esély van, mint kirakva valakit, védekezni.
4, egy tálca krémest tennék fel látatlanul is arra, hogy a 2.ik támadás alkalmával 400K ork lovas besuhant volna az Oviba :-)

Szerintem az az eset tanulsága, hogy a nagy klánok gazdagsága ellen is lehet sikeresen hadakozni, ha valaki nem elkeseredik, hanem nyeregben tartja a lovasságot.

Ennek tükrében Grat az Ovisok bátorságához!

[Xeper]

Originally Posted by Reaktor

Végignéztem az esetet.

Ismerem a védő klán szerkezetét, nemrég egyéniben ütöttünk velük.

Szerintem nagyon kedvezőtlen megoldást választottak.
Helyzetelőnyben voltak az első sikeres védés után.

Mégpedig hatalmas helyzetelőnyben.

Az Ovisok a ráálláshoz majd a fél klánt kipakolták, tehát a komoly "áldozat" miatt támadási kényszerben voltak.
A kibontás miatt fokozási kényszerben is voltak, tehát Újabb ráállást csak akkor volt értelme kezdeményezniük, ha a második támadósereg nagyobb.

Következtetés, amit a nyilasoknak illett volna észrevenni.
1, kibontani mindenképp ki tudnak az Ovi alól, hisz látták előzőleg a bontási lehetőségeiket.
2, tehát az Újabb ráállás esetére sem kellett volna valakit kitenni ahhoz, hogy a támadó sereg fentről üssön.
3, a várhatóan nagyobb második támadósereg miatt a szembemenetel sikerére lényegesen nagyobb esély van, mint kirakva valakit, védekezni.
4, egy tálca krémest tennék fel látatlanul is arra, hogy a 2.ik támadás alkalmával 400K ork lovas besuhant volna az Oviba :-)

Szerintem az az eset tanulsága, hogy a nagy klánok gazdagsága ellen is lehet sikeresen hadakozni, ha valaki nem elkeseredik, hanem nyeregben tartja a lovasságot.

Ennek tükrében Grat az Ovisok bátorságához!

Köszönjük szépen

Másik oldalról pár részlet: piac figyelése, miután nem fogyott ló, sejthető volt hogy nem kell nagyon védeni, nekünk meg nagyobb sereg kell hogy beférjünk. Ha fogyott volna ló, nyilván más a taktika. De ez megintcsak nem klánméret függő dolog ugye

[LotR]

gratula az Ovisoknak a sikeres ütésért

[Never]

Először is :gratula az ovisoknak De többet nem vipelek nekik :P
Őszinte leszek: nem volt pénzünk a szembemenetelre
Az első támadás után nem mertük kitenni a nyilasokat,hiszen ha újra jönnek,nem tudtuk volna televenni magunkat.És hát az első védés legatyásított minket
Amúgy télleg csinálhattuk volna jobban is,de legközelebb már ügyesebbek leszünk.

[Grabi]

zoli: a 400k is erős túlzás látod látod kockáztatunk egy nagyot és még eredménye semigen van, hát milyen világ ez?

never: köszi a vipet újra, ezer hála az őszinte válaszokért hajnalban!

[LotR]

Jó látni, h lehet normálisan is hadakozni fennt

Nem utálja egymást egyből mindenki ,aki egymásnak esik és hordja el mindenféle csalónak...
Sztem naon sokan díjaznák ha ez a mentalitás uralkodna el az A-ban, a durva hangnem és egymás szidása , gyalázásával , rágalmazásával szemben.