Hazban el nem fero lakosok szabin

[siQ]

Originally Posted by Attila(:

Ez se egy ütős érv
Mi lenne, ha....ezt kár ragozni, mert nincs ha.

10-20 orit el se tudnék képzelni így a csopik tetején, de nem is kell, mert nincs ilyen.

Ha csak ennyi kell, szerintem meg lehet szervezni, hogy legyen akár g-ben is ott vagy 20 ilyen ori, de nem hiszem hogy ez lenne a cél. De hidd L hogy aki a piac cseszegetésével képes másoknak kárt okozni, az simán oda fog rakni 20 orit, ha ez az érdeke.

[siQ]

Originally Posted by Remedy

Szamomra ez nem kerdes, most foleg a jatszhatosagrol van szo, nem a logikarol.

Szerintem is sokkal fontosabb a játszhatóság mint a logika. Főleg hogy már igyis tele van logikátlansággal a játék. (ahogy majdnem minden játék) azért hogy játszható legyen.

[Ati]

Originally Posted by Remedy

Csak biztos aki ide ir, hogy problema van, mind hulye.

Kétféle ember ír ide:

1, akinek ezzel nem kell szembenéznie,
2, akinek szembe kell ezzel néznie.

Akinek szembe kell néznie, az egy kis réteg, ők eddig vagy egyáltalán nem írtak ide, vagy azt mondták, hogy maradjon minden ahogy most van.

Akik változtatni akarnak, azok azok, akiknek ezzel a jelenséggel (jelenleg) nem kell szembenézniük.

Ez kb olyan, mintha frissen regisztrált játékosok tennének javaslatokat az 1/A megreformálására, azzal a felkiáltással, hogy egyszer nekik is kell majd ott játszani, miért ne szóljanak bele.

[siQ]

Originally Posted by Ati

Ez kb olyan, mintha frissen regisztrált játékosok tennének javaslatokat az 1/A megreformálására, azzal a felkiáltással, hogy egyszer nekik is kell majd ott játszani, miért ne szóljanak bele.

Ha jön egy olyan ori, aki éveket játszott A-ban kcisit abba hagyta, most visszatért és ujrakezdte. kell neki 4K kör hogy A-ba érjen. Nem lesz fejlesztés a következő 4K körben. Még jóhogy hozzászól.

Kell X* 1000 kör, hogy problémát okozzon több embernek. Most van fejlesztési időszak, még jóhogy most jön fel. De akkor mondd azt, hogy amint lesz egy olyan orim aminek probléma lesz, akkor azonnal megoldod..

[Remedy]

Originally Posted by Ati

Kétféle ember ír ide:

1, akinek ezzel nem kell szembenéznie,
2, akinek szembe kell ezzel néznie.

Akinek szembe kell néznie, az egy kis réteg, ők eddig vagy egyáltalán nem írtak ide, vagy azt mondták, hogy maradjon minden ahogy most van.

Akik változtatni akarnak, azok azok, akiknek ezzel a jelenséggel (jelenleg) nem kell szembenézniük.

Ez kb olyan, mintha frissen regisztrált játékosok tennének javaslatokat az 1/A megreformálására, azzal a felkiáltással, hogy egyszer nekik is kell majd ott játszani, miért ne szóljanak bele.

Elarulod, hogy miert hozol fel ujabb es ujabb erveket a mellett, hogy ne vezesd ezt be? Egyszerubb ha azt mondod, hogy: nem akarom, ne szenvedjetek.

Nezd, behozol par uj szemelyiseget is (aminek en szemely szerint nagyon orulok), pedig ez perpillanat 3 db jatekost erint, akik egyaltalan nem szoltak hozza itt a kulson ahhoz, hogy kellenenek uj szemelyisegek.

(Mondjuk ez is csak idoleges "segitseg", hiszen egy ido utan lesznek kis 12-esek, stb is, akik mar semmilyen apro "jutalmat" nem kapnak azert, mert fordultak... )

[Tsobi]

Originally Posted by Ati

A kérdés az, hogy ez az egységesítés megéri-e annak a néhány országnak a fejreállítását, akik egyébként valóban életképtelenek egyfajta megfogalmazás szerint.

Így átolvasva nekem az nem fér a fejembe, hogy melyik megfogalmazás szerint nem életképtelen. Nem tudom melyik megfogalmazás szerint nem azok.

Ati, korábban Te voltál az egyik legnagyobb bírálója a 2/D-ben kialakult, természetellenesen nagy és abszurd felépítésű országoknak, amik szintén életképtelenek, most pedig figyelembe veszed, hogy nekik mennyire rossz lenne ez az irreálisan hatalmas fokozások alkalmával.

Fedezési kedvezményt nem akarunk nekik adni?

[Ati]

Originally Posted by Tsobi

Így átolvasva nekem az nem fér a fejembe, hogy melyik megfogalmazás szerint nem életképtelen. Nem tudom melyik megfogalmazás szerint nem azok.

Ha fogsz egy országot, amit folyamatosan tömsz népességgel, hogy nulla házzal, teljesen beépítve is működőképes maradjon minden épülete, akkor az az ország valahol azért csak életképes, még ha sokba kerül is. Ez egy stratégiai lehetőség, amit úgy gondolom, hogy senki senkitől nem akar elvenni. Ezzel nem ártanak senkinek, nem rendeltetésellenes ez a fajta használat, semmi probléma nincs ezzel.

Kis kitérő: ha vesszük a fellépési hektár fölött levő országokat, akkor ott egy picit más a helyzet, hiszen semmi nem indokolja, hogy ott legyenek, nekik már egy szinttel feljebb kellene lenniük.

És itt jön a kettő közötti eltérés: szabadság alatt ez utóbbi "büntetve" van, vagyis ha már extrém magasságokba ment fel, ahol igazából semmi keresnivalója, akkor legajább kelljen végig játékban maradnia. Az első eset (túltöltött emberek) viszont nem indokol semmi "büntetést", én úgy érzem. Csinál olyan dolgot, amit nem kéne? Nem. Csinál olyan dolgot, amivel másoknak árt? Nem. Csinál olyan dolgot, ami bármilyen szinten rendeltetésellenes? Nem.

Valaki felvetette, hogy az emberek értéke -- a legújabb párbajbeállítási lehetőséghez hasonlóan -- legyen nulla, és ez rengeteg mostani "problémát" megoldana. Ezt is, és az 1/A-s fokozgatásokat is. Lehet, hogy ezt kellene kipróbálni.

[Serg]

Originally Posted by Remedy

Elarulod, hogy miert hozol fel ujabb es ujabb erveket a mellett, hogy ne vezesd ezt be? Egyszerubb ha azt mondod, hogy: nem akarom, ne szenvedjetek.

Nezd, behozol par uj szemelyiseget is (aminek en szemely szerint nagyon orulok), pedig ez perpillanat 3 db jatekost erint, akik egyaltalan nem szoltak hozza itt a kulson ahhoz, hogy kellenenek uj szemelyisegek.

(Mondjuk ez is csak idoleges "segitseg", hiszen egy ido utan lesznek kis 12-esek, stb is, akik mar semmilyen apro "jutalmat" nem kapnak azert, mert fordultak... )

Remy ez ebben a formában erős ferdítés: a 3 új személyiség bárki által választható tehát nem három játékost érint.
Az eredeti témában pedig mivel engem érint a normálban és az anarchban is a dolog ezért ellenzem.
Ha megint lesz időm játszani ugyan ezt az országot szeretném visszakapni nem pedig a romjait.
Aztán ha már a logikátlanságnál tartunk az is logikátlan hogy egy országnak nem lehet annyi pénze hogy feltöltse a barakkjait ha éppen akkor éri támadás amikor az egységei úton vannak a piacra sőt egy nagyobbacska országhoz nagyságától függően mondjuk két három esetleg négy öt ország pénze kell...

[Serg]

Originally Posted by Ati

Ha fogsz egy országot, amit folyamatosan tömsz népességgel, hogy nulla házzal, teljesen beépítve is működőképes maradjon minden épülete, akkor az az ország valahol azért csak életképes, még ha sokba kerül is. Ez egy stratégiai lehetőség, amit úgy gondolom, hogy senki senkitől nem akar elvenni. Ezzel nem ártanak senkinek, nem rendeltetésellenes ez a fajta használat, semmi probléma nincs ezzel.

Kis kitérő: ha vesszük a fellépési hektár fölött levő országokat, akkor ott egy picit más a helyzet, hiszen semmi nem indokolja, hogy ott legyenek, nekik már egy szinttel feljebb kellene lenniük.

És itt jön a kettő közötti eltérés: szabadság alatt ez utóbbi "büntetve" van, vagyis ha már extrém magasságokba ment fel, ahol igazából semmi keresnivalója, akkor legajább kelljen végig játékban maradnia. Az első eset (túltöltött emberek) viszont nem indokol semmi "büntetést", én úgy érzem. Csinál olyan dolgot, amit nem kéne? Nem. Csinál olyan dolgot, amivel másoknak árt? Nem. Csinál olyan dolgot, ami bármilyen szinten rendeltetésellenes? Nem.

Valaki felvetette, hogy az emberek értéke -- a legújabb párbajbeállítási lehetőséghez hasonlóan -- legyen nulla, és ez rengeteg mostani "problémát" megoldana. Ezt is, és az 1/A-s fokozgatásokat is. Lehet, hogy ezt kellene kipróbálni.

Igen Ati kipróbálni lehet de mondjuk ha az emberek értéke nulla akkor ha van tőled egy ország 50k pontra magasabb hektáron akkor felfedezel alá? Mondjuk 4 millió egységért?Végülis a nullás ütéseket részben megoldaná már csak a full ujra építés maradna ami azért nem olcsó és az építés alatt elég védtelenné teszi az országot.Kezd a dolog tetszeni...
A felfedezést meg akár be lehet lőni valami kevésbé magas számra

[siQ]

Originally Posted by Ati

Valaki felvetette, hogy az emberek értéke -- a legújabb párbajbeállítási lehetőséghez hasonlóan -- legyen nulla, és ez rengeteg mostani "problémát" megoldana. Ezt is, és az 1/A-s fokozgatásokat is. Lehet, hogy ezt kellene kipróbálni.

Mi lenne ha a 70* -es határt változtatnád?

Terület 20* -ig számitanának az emberek. Akkor kicsit lehet mozogni, csak nagyot nem.