1/A klánvezér szerep erősítése

[Peter Rose]

Megjegyzem, vezérként egyetlen klántársam belépési adatait sem tudom, s tudomásom szerint a többiek sem másét. Így nekünk is jó lenne, de mégsem...

[Ati]

Originally Posted by Peter Rose

Megjegyzem, vezérként egyetlen klántársam belépési adatait sem tudom, s tudomásom szerint a többiek sem másét. Így nekünk is jó lenne, de mégsem...

Itt most egy beállítási lehetőségről beszélünk, tehát megmondhatod a jövőben is, hogy nem. Nem akarod, hogy más bármit is piszkáljon az országodban, vagy bármiféle segítséget küldjön, amikor támadnak, és ki lehetne védeni.

Ennek fényében kérdezem: mi az oka annak, hogy azt szeretnéd, hogy a 24 órás klánok verhetetlenek legyenek, és ne a stratégiai játéktudás, hanem csak és kizárólag a játékban töltött idő mennyisége legyen döntő?

[Rob]

aktivitás javulás?
a nagy klánok 2 havonta 1 csatája se lesz mert ugye az agresszor figyeli a célpontot hetekig, hónapokig. kiválaszt egy időpontot amikor úgy érzi, hogy nyeregben lehet. erre az időpontra összehívja tagjait és kitámadnak. a túloldal éppen regnáló vezére pedig elintéz mindet, hogy a jól megszervezett támadás kudarcba fulladjon.
de azt hiszem ezt a témát olvasni se fogom tovább, mert el van döntve a hogyantovább

[Peter Rose]

Azért, mert még passzívabbá válna a csoport, s mert idegenkedem attól, hogy bárki irányítsa akármilyen mértékben más országát. Nem csak az enyémről beszélek, akárki akárkiét.
Még egyszer kiemelem, látom a jó oldalát is a funkciónak, de ezeket a számomra negatívakat is.

[Sami]

Originally Posted by Ati

Az ellenzők azzal azért remélem tisztában vannak, hogy nem egy teljesen új elemről beszélünk, hanem egy sok klánnál ma is rendszeresen használt dologról. És nem, önmagában nem szabálytalan. És nem, nem vita tárgya.

Tehát amikor ellenzi valaki ezt a módosítást, akkor azzal valójában azt ellenzi, hogy ezekkel a klánokkal mások felvegyék a versenyt: komoly hátrányba kerüljenek azok, akik -- teljesen jogosan -- nem akarják megadni a belépési adataikat másnak.

Ebben a felállásban nyilván elemi érdeke mindenkinek, aki ezt ma használja, hogy ellenezze a javaslatot, nehogy mások is ugyanolyan lehetőségekhez jussanak, mint ők, ezáltal elvesszen az ilyesfajta előnyük.

Enek ellenére azt kérem, hogy ne csak a saját önös érdekeit nézzék ezek az emberek, hanem a játék egészének érdekeit. Hiszen mindenkinek az az érdeke, hogy aktív klánok alakuljanak ki. Nem sok élvezet van egy soha be nem lépő klánt ütni.

Ne az döntse el, hogy ki a jobb, hogy ki tud 24 órát lenni, hanem az, hogy melyik klánnak vannak jobb stratégiái.

A javaslat ezt a hatalmas szakadékot tünteti el a 24 órában aktív, és a nem 24 órában aktív klánok között, mindenkinek egyenlő esélyeket adva a tényleges 24 órás játékra.

Ok, Ati, tegyük fel, hogy az írásodra hivatkozva nem ellenzem tovább, de akkor mi lenne a következő lépés? Pl: Hogy a vezér ellenakciót is végezhessen? Mert ugye nem egy klánba ez is bevett szokás, hogy mivel nem állandó egyeseknek az ip címük, ezért egy laza internet megszakítás után simán szembe mehetnek vagy akármi mást csinálhatnak...

[Ati]

Originally Posted by Peter Rose

mert idegenkedem attól, hogy bárki irányítsa akármilyen mértékben más országát. Nem csak az enyémről beszélek, akárki akárkiét.

Mégegyszer hangsúlyozom: ez egy most is létező, önmagában nem szabályellenes dolog.

[Ati]

Originally Posted by Rob

a nagy klánok 2 havonta 1 csatája se lesz mert ugye az agresszor figyeli a célpontot hetekig, hónapokig. kiválaszt egy időpontot amikor úgy érzi, hogy nyeregben lehet. erre az időpontra összehívja tagjait és kitámadnak. a túloldal éppen regnáló vezére pedig elintéz mindet, hogy a jól megszervezett támadás kudarcba fulladjon.

Ez most is meglehet. Tehát akkor azt mondod, hogy aki nem adja meg a belépőadatait másnak, az inkább szívjon, de a nagy klánoknak mindenképp legyen célpontja? Olyan célpontja, ahol a nyerés csak azon múlik, hogy alszanak-e épp akkor a célpont klán tagjai, még véletlenül sem azon, hogy kik a jobb játékosok?

[Ati]

Originally Posted by Palinkas

Ok, Ati, tegyük fel, hogy az írásodra hivatkozva nem ellenzem tovább, de akkor mi lenne a következő lépés? Pl: Hogy a vezér ellenakciót is végezhessen? Mert ugye nem egy klánba ez is bevett szokás, hogy mivel nem állandó egyeseknek az ip címük, ezért egy laza internet megszakítás után simán szembe mehetnek vagy akármi mást csinálhatnak...

A vezér tud ellentámadást végezni, a klántámadás indítása bármikor rendelkezésére áll.

Most első lépésként azt próbálom megérteni, hogy mi az ellenzés oka egy olyan javaslat esetében, ami igazából semmi újat nem hozna a mostani felálláshoz képest, maximum annyit, hogy többen használhatnák, mint most.

[Sami]

Originally Posted by Ati

A vezér tud ellentámadást végezni, a klántámadás indítása bármikor rendelkezésére áll.

Most első lépésként azt próbálom megérteni, hogy mi az ellenzés oka egy olyan javaslat esetében, ami igazából semmi újat nem hozna a mostani felálláshoz képest, maximum annyit, hogy többen használhatnák, mint most.

Ati ugye tudod, hogy az ellenakciót egyénire értettem és nem klánra?

[Ati]

Originally Posted by Palinkas

Ati ugye tudod, hogy az ellenakciót egyénire értettem és nem klánra?

Most tényleg arra vagyok kíváncsi, hogy mi az oka ennek az ellenállásnak egy olyan javaslat esetében, ami sok klánnál most is működik. Ez nem ironizálás, tényleg kíváncsi vagyok, mert lehet, hogy van valami, amit nem vettem figyelembe.

Azt megértem, hogy azok ellenzik, akik maguk ezt csinálják, mert ha más is ezt tudja csinálni, akkor oda az ilyesfajta előny. Marad az, hogy a játéktudás alapján kell jobbnak lenni, az pedig nem biztos, hogy menni fog.

De hogy más miért ellenzi, az egyelőre rejtély számomra, ezért szeretném ezt tényleg megtudni.