A piac nem raktár.

[Ati]

Originally Posted by Bumburnyák

Nem értek egyet. Pont ez lenne a lényeg, hogy nem lehet korlátlan a tartalékom. Egyensúlyoznom kell az erő (egységek) és a biztonság (tartalék) között. Mi ebben a rossz?

Nincs min egyensúlyozni. Vagy az egyik van, vagy a másik. Korlátozott a területed nagysága, ahova építhetsz.

[none]

Originally Posted by Bumburnyák

Na ne ítéld már meg, hogy mennyire látom át a játékot .
Nem, itt arról van szó, hogy valamit elértél és nem akarsz rajta változtatni. Ennyi. Az nem számít, hogy mindenki másra is vonatkozna. Kapásból elutasítod.
De nem neked kell rábólintani, szerencsére.

Lehetne egy új épület is, amiben a tartalékot pénzben tarthatod. Az a legegyszerűbb. Legyen mondjuk "Kincstár". Itt tarthatsz mondjuk 1 épületben 100 millát, amit nem lehet lefosztani vagy lelopni. De ha lepusztítják, akkor bizony az épületben lévő pénz felszabadul és lopható és fosztható lesz.

Miért ne ítéljem meg? Lerí az írásaidról, hogy mennyire hiányos a játéktudásod.. akkor meg ne akard alapjaiban megváltoztatni a játékot, mert az nem vezet jóhoz az esetek többségében..
Én nem azért ragaszkodom a piachoz, mert annyira sok tartalékom van.. Hanem, mert olyan problémák merülnének fel a módosítással, amik játszhatatlanná tennék az 1/A-t, ezt az egy dolgot értsd meg..

Originally Posted by Remedy

Egy óriási különbség van az egység és a többi tartalék között: egységgel nem lehet szabadságra menni, hogy ne vesszen el, a többivel igen.

Szabizol a nyersivel? Igazából egységet is megoldja, aki akarja, ha nagyon szabizni akar.. (sőt most, hogy 5 kör a min szabi, lehet egységgel szabira menni (nyersivel is), ha visszajön az ember időben..)
De ettől független jó most a piac úgy, ahogy van..

[Remedy]

Originally Posted by none

Szabizol a nyersivel? .

A nyers az nem tartalék. Azt teljesen más okokból halmozod fel, de ezzel te is tisztában vagy.

Originally Posted by Ati

Nincs min egyensúlyozni. Vagy az egyik van, vagy a másik. Korlátozott a területed nagysága, ahova építhetsz.

Tehát mondjuk 200 hekin ha van 1mrd tartalékom 10 épületben, akkor nincs esélyem mások ellen? Vagy ez kevés tartaléknak és azért írod, hogy ha tartalékom van akkor nem marad másra? Pénz kell a haladáshoz. Akinek nincs, az egy idő után belassul. Háborúzni meg nem tud.

[Ati]

Originally Posted by Bumburnyák

Pénz kell a haladáshoz. Akinek nincs, az egy idő után belassul. Háborúzni meg nem tud.

Te se tudsz, mert tartaléktároló épületeid vannak barakkok, templomok és kocsmák helyett. Mire mész az 1 milliárd vagy 10 milliárd, vagy 100 milliárd arany tartalékkal, ha megvédeni nem tudod az országodat és érdemben támadni se tudsz?

Értem, hogy mire akarsz kilyukadni, de a tartalék az én szememben nem azért tartalék, hogy gyengébb legyen tőle az ország.

Originally Posted by none

Miért ne ítéljem meg? Lerí az írásaidról, hogy mennyire hiányos a játéktudásod.. akkor meg ne akard alapjaiban megváltoztatni a játékot, mert az nem vezet jóhoz az esetek többségében..
Én nem azért ragaszkodom a piachoz, mert annyira sok tartalékom van.. Hanem, mert olyan problémák merülnének fel a módosítással, amik játszhatatlanná tennék az 1/A-t, ezt az egy dolgot értsd meg..

Hát ha lerí, akkor biztos így van.
Nekem van tartalékom. Magam ellen beszélek. Ne az 1/A-val gyere. A játékosok nagy része nem ott játszik.
Ha belenyúlunk a piacba, pl. mennyiség %-át a piacos leveszi, stb., akkor a tartalék ott tartása megszűnik. Ezért írtam, hogy akkor biztosítani kell, hogy valahol lehessen tartani. De az valami rovására menjen.
Ha nincs piacon egység és tartalék, az 1/A is átalakulna.

Originally Posted by Ati

Te se tudsz, mert tartaléktároló épületeid vannak barakkok, templomok és kocsmák helyett. Mire mész az 1 milliárd vagy 10 milliárd, vagy 100 milliárd arany tartalékkal, ha megvédeni nem tudod az országodat és érdemben támadni se tudsz?

Értem, hogy mire akarsz kilyukadni, de a tartalék az én szememben nem azért tartalék, hogy gyengébb legyen tőle az ország.

Ahha, értem az álláspontod.
Csak más szemszögből nézzük. A tartaléktól épp, hogy erősebb az orim. Pl. 1 kocsma helyett 1 "kincstár" az jelent mínusz 56tolit (félelfet nézek, ha már toliról van szó), plusz 100 millát. Azért ez nem sok gyengülés, viszont 100 milla már egy kis biztonság. Egy kicsit háborúzhatok belőle
Szóval összességében nem gyengültem. De minél inkább eltúlzom a tartalékom, annál kevesebb célpontom lehet és egyre inkább én válok célponttá.

[Ati]

Originally Posted by Bumburnyák

Ahha, értem az álláspontod.
Csak más szemszögből nézzük. A tartaléktól épp, hogy erősebb az orim. Pl. 1 kocsma helyett 1 "kincstár" az jelent mínusz 56tolit (félelfet nézek, ha már toliról van szó), plusz 100 millát. Azért ez nem sok gyengülés, viszont 100 milla már egy kis biztonság. Egy kicsit háborúzhatok belőle
Szóval összességében nem gyengültem. De minél inkább eltúlzom a tartalékom, annál kevesebb célpontom lehet és egyre inkább én válok célponttá.

Ha 100 millát már jó tartaléknak tartasz, akkor országgyengülés nélkül tudsz 4 milliárdot félretenni ilyen célra a segélybe.

És nem kell a piaccal bajlódnod, nem rizikós, igazából semmilyen körülmények között nem fér hozzá más. Teljesen védett.

Ez a téma alapvetően pont ennek az ellenkezőjéről szól.

Originally Posted by Ati

Ha 100 millát már jó tartaléknak tartasz, akkor országgyengülés nélkül tudsz 4 milliárdot félretenni ilyen célra a segélybe.

És nem kell a piaccal bajlódnod, nem rizikós, igazából semmilyen körülmények között nem fér hozzá más. Teljesen védett.

Ez a téma alapvetően pont ennek az ellenkezőjéről szól.

Nem tartom jó tartaléknak. Csak példának írtam. A segély ha nem 15% hatásfokú lenne, még alkalmas is lenne tartalék tartásra.

[Merengő]

Originally Posted by Bumburnyák

Hát ha lerí, akkor biztos így van.
Nekem van tartalékom. Magam ellen beszélek. Ne az 1/A-val gyere. A játékosok nagy része nem ott játszik.

miért ne jönne az A-val?? ott mutatkozna meg a legdrasztikusabb változás és ott van szükség egységmilliókra 1-1 támadáshoz..