Az újrázás korlátozása rendeltetésszerű használatra.

[Tsobi]

Originally Posted by Dynosaur

Lehet csak számomra tűnik itt ellentmondásosnak a dolog? Mi számít irreálisnak?

Van egy maximális pénzösszeg (~4,297 mrd arany), aminél többet az ember fizikailag egyszerre nem birtokolhat. Ha csak arról az 1,8 mrd tekercsről beszélünk, ami a közelmúltban gazdit cserélt az egyik csoportban és csak ezt szorozzuk fel egy olyan összeggel, ami alacsonyan az eladási ár alatt van (mondjuk 500 arany / db), akkor 900.000.000.000 -nyi tartalékot kapunk. Nem kell magyarázni, ez irreális.

Ha azt tekintjük, hogy egy tapasztaltabb szövetség, ami a megerőltetést orvosilag szigorúan kerülve ráfekszik a gyűjtögetésre újrázások nélkül, gond nélkül összeszedhet 20 mrd-nyit, akár fejenként is. Ha 4-től kezdve minden szinten vérös háborúkba bonyolodna, ennél többre akkor sincs szüksége senkinek, hacsak nem szabálytalan tápolásra, multira, egyebekre használja.
20 mrd, akár fejenként is nem irreális - szerintem. De ami ennek a többszöröse, az végképp.

Ha azt is tekintetbe vesszük, hogy a B-ből felvihető vagyon egységekben (másban nem érdemes) olyannyira korlátozva van, hogy nem feltétlen érdemes belefeccölni a rengeteg időt és munkát, akkor végképp értelmét veszti az irreálisan nagy tartalékok felhalmozása, aminek így tényleg egyetlen célja marad: a szabálytalan multik támogatása és az etikátlan piaci manőverek végrehajtása.

[Kutyuleee]

Originally Posted by Dynosaur

Nem érzem túlzásnak. A támadás egy normális funkció, mégis büntetjük, ha nem "rendeltetés szerűen" használjuk. Az újra sem a vagyonod sokszorozására van, mint ahogy oda le is van írva a súgóban, akkor miért ne büntessük, ha ezt csinálja valaki?

De pl. én újráztam 2 hónapja. Visszaléptem szabadságról egy orimmal, és úgy döntöttem fajt váltok. Az életben nem újráztam még, nem adtam el az összes katonám a piacon, nem küldtem vagyont senkinek, csak ráklikkeltem a gombra. Szerintem ez elég jól szűrhető... Az elején valószínű sok munka lenne vele. De ha megtudnék a nagyokosok, hogy ez működik, akkor egyre kevesebb és kevesebb ország akad fenn... azaz egyre kevesebbet kell vele dolgozni.



Lehet csak számomra tűnik itt ellentmondásosnak a dolog? Mi számít irreálisnak? Egy kezdő számára az 500 millás tartalék már nagy. Az A-s orik számára meg a 20 milliárd közepes. Hol lehet meghúzni a határt? Írunk egy képletet ami a csoport átlagvagyonával számolgat? Illetve, akkor hogy kapja vissza az a 20 milliárdos vagyonát, aki megdolgozott érte, és nem újrázott, és hogy veszti el az, aki épp duplázza?

általában nem szoktak viszony számot mondani,hogy mi az irreális, így nincsen reális határszám, de azért érezhető,hogy mi számit annak, ebbe nem kell belekötni. 3yard (nem értékre, hanem darabszámra) tekercs pl már az, és olyan létezik egy országnál.

Amúgy meg mutasd meg nekem azt,hogy hol a fenében van leirva,hogy: "Szabályellenes újrázással megduplázni a vagyonod"
Segitek. sehol. így ne hasonlitgasd egy olyan dologhoz, ami viszont tényleg ütközik a játék szabályrendszerével. Az,hogy te úgy újráztál,hogy nem adtad át a vagyonod senkinek és kaptad késöbb vissza, az már a te dolgod. el lehet dönteni,hogy hülyeség vagy sem így újrázni,(én is így újráztam 2napja, 1yard kp volt az oriban, és nem érdekelt).
De ha egy szövivel közösen megtermeltek javakat és újra elött átadod a szövetségeseidnek azt amit KÖZÖSEN termeltetek, vagy szereztetek csatában, csak éppen te tároltad azt hogy szüröd el ettől. akár csoportokon keresztül. és ha vittél fel elötte is tartalékot akkor már szabály ellenes lenne? vagy olyan orinak tilos lenne átadni a javait, aki bármennyi tartalékkal lépett fel??? sztem ne forszirozd ezt az ötletet, mert annyi féle képpen meglehet mindent indokolni reálisan,hogy képtelenség automatikus szürőt felállitani rá, mert minden esetben kéne szubjektiv elbirálás. Ha én elakadok orkkal mert mindenki engem gyújt,vagy csak szimplán megváltozik az idő beosztásom, és nem jut elég időm az orkra akkor nem újrázhatok be óriásra, mert éppen fellépésnél volt nálam x milla teki,vagy csak kénytelen leszek ott hagyni csóron a szövetségem, mert én voltam a legaktivabb az ork miatt így nálam volt a tartalék, de nem adhatom át, pedig lehet ők termelték a nagyrészét??

Nem szabad szabályellenesnek titulálni az újra semilyen formáját, mert csak negativ hatása lenne.
1, a régimotorosok,úgyis kikerülik a szabályokat,mert lenne kiskapu,ha nem akarjuk a játékosok nagyrészét ellehetleniteni ettől a lehetőségtől,márpedig ha megkerülhető a szabály, már értelme nincsen.
2, az új játékosok nem mernének újrázni, így egy eladkadásnál, ha nem merik használni a lehetőséget, hamar feladják és keresnek más játékot.

Nem csalásnak kell minősiteni az újrát, hanem ésszerü határok közé szoritani, amivel csak az értékek miatt újrázoknak nehezitjük/lassitjuk drasztikusan a játékát!!!

[Merengő]

Originally Posted by Dynosaur

" hmm... a 98% szerintem elég nagy többség... hogy akarsz úgy változtatni, hogy ne érezzék meg? Komolyabbra fordítva értem, hogy mire akarsz gondolni. Akkor az eléggé megnehezítené a dolgukat, ha max 1 újrád lehetne, és 1 szintenként használhatod. Valamint mondjuk fordulásonként max 3x újrázhatsz. Nem hiszem, hogy valaki annyira peches, hogy minden szinten újráznia kelljen. Ha igen, akkor vele van baj, és tanuljon a hibájából... Nem cél egy tamagocsi szintű játék, ahol ha meghalt az állatod akkor betöltöd az előző mentést amikor még élt... aztán megint megölöd... Így is lesz szaporítás... de ha erre még rájönne a szűrő... (mindegy látom hogy ezzel a szűrő dologgal nagyon nem vagytok kibékülve... ) "

ez értelmetlen amit írsz akkor rögtön szabályt is kellene módosítni, mert minek járjon 1 újra szintlépésenként, ha úgy sem használhatod fel?? minden fordulásnál 2 újra bent maradna ....

kiemelt rész: nem mindenki profi játékos, van aki tényleg küzd egy-egy szintlépésért... és ha egyszer szétverik, újrázik, aztán akár ugyan az a szövi megint szétveri, akkor azt mondanád neki dobd a kukába az orid?? szerintem nem cél csak profi játékosokat körbe engedni...

a szűrőröl inkább nem is mondok semmit...

[Pool]

Originally Posted by Dynosaur

Nem azzal van baj, hogy valakinek sok a pénze, és valakinek kevesebb... hanem, hogy valakinek ilyen módon a soknak a sokszorosa a pénze. Ezért van a béka püspökfalatja alatt a teki B-ben... Valamint lehetetlen ezeket az egyéneket "kirobbantani" a csoportból, vagy háborút folytatni ellenük, mert gyakorlatilag végtelen tartalékuk van... Mintha Amerika ellen harcolna a vatikáni gárda...

Eljön mindennek az ideje, csak maradjanak még kicsit B_ben

[sutike31005]

pff... megdolgoztam az ujraimert...

[-Fegya-]

Originally Posted by sutike31005

pff... megdolgoztam az ujraimert...

Munkának tekinted a játszást?

[Xeper]

Originally Posted by -Fegya-

Munkának tekinted a játszást?

A játék célja a lehető legtöbb újraindulási lehetőség elérése -nem tudtad?

[sutike31005]

Originally Posted by -Fegya-

Munkának tekinted a játszást?

nem, de az idő amit a hobbymra szántam, tette lehetővé, hogy több, mint 30 újrám van..ha nem a körbefordulást választom, hanem az A-s játékot akkor biztos az abba belefektetett x évnek lenne eredménye.. nem ez, hanem más..én nem irigykedek arra akinek nagy országai vannak, meg akinek sok országa van, mert én csak ezzel az eggyel játszok ("komolyan"), de azt gondolom, hogy olyan változást eszközölni ami elveszi a nehezen összegyüjtött ujraimat nem tudnek boldogan elfogadni..(persze elfogadnam)... mondom ezt ugy, hogy eddig sose hasznaltam ezt ilyen celokra legjobb tudomasom szerint... szerintem az is hulyeseg mondjuk amit az mondott, hogy leujrazott fajvalasztas miatt es a benne levo pénzt meg minden is leujrazta.. pff ez mi? most erre legyen aztan buszke...

rendeltetes szeru hasznalat?.. mert ugye a piac rendeltetesszeru hasznalata nem az, hogy ne kopjon a tekink... meg ne usszon el az el nem fero egyseg és nyers..rendeltetesszeru hasznalat-e az ujranal par mrd tekit csinalni? ugyanugy gondolom, hogy az elfero egyseg sokszorosat piacon tarolni szinten nem a piac rendeltetesszeru hasznalata.. vagy a rengeteg nyers amit egy egy orszag felhalmoz...az sem a piac rendeltetesszeru hasznalata..

hmm lehet csak en gondolom ugy, hogy nem csupan ez a problema, hogy ujrazgattak par yard tekit.. mert ugye ilyen regen is volt.. soot voltak multisok akiknek sokkal nagyobb vagyonuk volt.. akar A-ba is.. es most is van jo par ori akiben tobb yard teki van...par koztuk egesz kicsi hektarszamon...

[sutike31005]

Originally Posted by Xeper

A játék célja a lehető legtöbb újraindulási lehetőség elérése -nem tudtad?

a játék célja az önfeledt kikapcsolodas a munkabol megfaradtan hazaerkezve pici izgalmakat atelni meg ilyenek.. nem pedig egymas ocsarolasa.. em pedig vitatkozas, provokalas es szardobalas...nem egymas gynusitgatasa, es vitak amiket a semmi szul...a jatek celja az, hogy jol erezd magad, de ne legy fuggo.. a jate celja, hogy kikapcsolodj...

[Dynosaur]

Originally Posted by Kutyuleee

Amúgy meg mutasd meg nekem azt,hogy hol a fenében van leirva,hogy: "Szabályellenes újrázással megduplázni a vagyonod"
Segitek. sehol.

sajnos nem tudom megmutatni, mert jelenleg nem elérhető opció, mivel 1 újrám volt, és azt elhasználtam... de ha jól emlékszem oda nem az van írva, hogy az újrát akkor használd, ha országod súlyos károkat szenvedett, vagy ha a vagyonod szeretnéd sokszorozni...

Originally Posted by Kutyuleee

sztem ne forszirozd ezt az ötletet, mert annyi féle képpen meglehet mindent indokolni reálisan,hogy képtelenség automatikus szürőt felállitani rá, mert minden esetben kéne szubjektiv elbirálás.

Persze. A szűrőn csak "fennakadnának" az emberek, utána rá kéne pillantani, hogy mi is van. De ebben talán igazad van, mindent meg lehet magyarázni...

Originally Posted by Kutyuleee

Nem szabad szabályellenesnek titulálni az újra semilyen formáját

Ez esetben felesleges a topic. Az újra minden formában szabályos, akkor minek pörgött le ez a röpke 21 oldal, hogy ezt lekorlátozzuk?

Originally Posted by sutike31005

pff... megdolgoztam az ujraimert...

Originally Posted by sutike31005

nem, de az idő amit a hobbymra szántam, tette lehetővé, hogy több, mint 30 újrám van..ha nem a körbefordulást választom, hanem az A-s játékot akkor biztos az abba belefektetett x évnek lenne eredménye.. nem ez, hanem más..én nem irigykedek arra akinek nagy országai vannak, meg akinek sok országa van, mert én csak ezzel az eggyel játszok ("komolyan"), de azt gondolom, hogy olyan változást eszközölni ami elveszi a nehezen összegyüjtött ujraimat nem tudnek boldogan elfogadni..(persze elfogadnam)...

És mit érsz 30 újrával? Ez már irracionális mennyiségnek számít újrából...
Nem hiszem, hogy bármikor el tudod ezeket úgy használni, hogy ténleg azért kezd újra, mert elrontottál valamit, vagy annyira lepusztítottak...

Originally Posted by sutike31005

mondom ezt ugy, hogy eddig sose hasznaltam ezt ilyen celokra legjobb tudomasom szerint...

Képzelj el egy olyan orit, aki ugyanígy összegyűjtött 30 újrát, és most a sok-sok irracionális mennyiségű tekijét még irracionálisabb magasságokba emeli.

Originally Posted by sutike31005

szerintem az is hulyeseg mondjuk amit az mondott, hogy leujrazott fajvalasztas miatt es a benne levo pénzt meg minden is leujrazta.. pff ez mi? most erre legyen aztan buszke...

nem azért írtam, vagy írta Kugyuleee, mert erre büszke lenne. Ez szerintem egy példa a rendeltetésszerű használatra. Nem nyereségvágyból, hanem azért, mert meggondoltunk valamit, nem voltunk elégedettek. Mire való az újra, ha nem erre?

Originally Posted by sutike31005

rendeltetes szeru hasznalat?.. mert ugye a piac rendeltetesszeru hasznalata...

Ennek is megvan a maga témája, ami nem ez. Ne igazold egy opciónak a nem megfelelő használatát egy másik opció nem megfelelő használatával...