Tábornok személyiség módosítása

[Paliking]

mivel csak a fulltábis kitámadás esetén változtatna az egyensúlyon valamelyest, ezért szerintem nem fog felborulni a játék egyensúlya.

[Princ]

Originally Posted by Paliking

mivel csak a fulltábis kitámadás esetén változtatna az egyensúlyon valamelyest, ezért szerintem nem fog felborulni a játék egyensúlya.

Persze h nem fog felborulni, ezt biztos nem akarná senki. Az egyensúly-eltolások jók, csak épp a másik irányba kellenének, hogy ne mindig csak a hadisok erősödjenek. Most támad föl a hulla, sztm akinek az nem elég, telhetetlen.

[none]

Originally Posted by Princ

Persze h nem fog felborulni, ezt biztos nem akarná senki. Az egyensúly-eltolások jók, csak épp a másik irányba kellenének, hogy ne mindig csak a hadisok erősödjenek. Most támad föl a hulla, sztm akinek az nem elég, telhetetlen.

ennek mi köze a témához??
a cél az, hogy a tábornok szem ne csak az orknak legyen igazábol használható.. nem azért, mert hadisok így meg úgy.. hanem mert logikátlan, hogy egy fajnak van egy külön személyiség, ami neki 10szer annyit ad, mint bárki másnak.. a többinél ilyen nincs..

[none]

Originally Posted by Remedy

Akkor nem mondhatjuk el. Rengeteg ellenervet is olvashattal...

én csak kifogásokat olvastam eddig, de egyetlen igazi ellenérvet sem..

[Princ]

Originally Posted by none

ennek mi köze a témához??
a cél az, hogy a tábornok szem ne csak az orknak legyen igazábol használható.. nem azért, mert hadisok így meg úgy.. hanem mert logikátlan, hogy egy fajnak van egy külön személyiség, ami neki 10szer annyit ad, mint bárki másnak.. a többinél ilyen nincs..

mivel te nem látsz érveket, csak kifogásokat, ne is törődj vele

a személyiségek jórészt ilyenek: bizonyos fajoknak, specializáltaknak jobban használhatók, másoknak meg kevésbé. A sokszínűség az alapelv, nem az eu-konform esélyegyenlőség. De.. erről is volt már szó, biztos ez is az egyik kifogás volt.

[none]

Originally Posted by Princ

mivel te nem látsz érveket, csak kifogásokat, ne is törődj vele

a személyiségek jórészt ilyenek: bizonyos fajoknak, specializáltaknak jobban használhatók, másoknak meg kevésbé. A sokszínűség az alapelv, nem az eu-konform esélyegyenlőség. De.. erről is volt már szó, biztos ez is az egyik kifogás volt.

nézzük sorban..
kereskedő mindenkinek ugyan azt adja 5% kamat(...) dupla bank védelem..
harcos mindenkinek +1%,+10%
tudós mindenkinek +5%
gazdálkodó mindenkinek +10%
varázsló, tolvaj mindenkinek +1 kör
vándor mindenkinek -1 kör
túlélő mindenkinek -30%

tábornok: orknak +10%, többinek +1%
továbbra is orknak érné meg legjobban a tábornok, de a többieknek is használható lenne..

[Padlócsempe]

Originally Posted by none

nézzük sorban..
kereskedő mindenkinek ugyan azt adja 5% kamat(...) dupla bank védelem..
harcos mindenkinek +1%,+10%
tudós mindenkinek +5%
gazdálkodó mindenkinek +10%
varázsló, tolvaj mindenkinek +1 kör
vándor mindenkinek -1 kör
túlélő mindenkinek -30%

tábornok: orknak +10%, többinek +1%
továbbra is orknak érné meg legjobban a tábornok, de a többieknek is használható lenne..

Ez így azért sántít:

tábornok: mindenkinek +1 tábornok

[Valezius]

tudós nem adja mindenkinek ugyanazt, ha 30% tekid van 5% az bizony 1.35/1.3=1.038
Ha meg 50% tekid van, akkor 1.033. Nem ugyanannyi

[siQ]

Originally Posted by Valezius

tudós nem adja mindenkinek ugyanazt, ha 30% tekid van 5% az bizony 1.35/1.3=1.038
Ha meg 50% tekid van, akkor 1.033. Nem ugyanannyi

Imádom az ilyet..

1.038 vs 1.033

Tábornoknál

0.01 vs 0.1

remélem érzed a különbséget. Ezt szeretnénk mi 0.05 vs 0.1 -re modositani kb.

[Princ]

Nem tudom ki hogy van vele, de például tolvaj szemet sem szoktam látni minden fajnál. Gazdálkodó már több mindenkinek használható, de ha 1 fajhoz társítanám, az is egyértelmű lenne, a többi csak kontárkodik, inkább csak ha több szeme van választja. (A fenébe ezekkel a kifogásokkal! )

Originally Posted by Valezius

tudós nem adja mindenkinek ugyanazt, ha 30% tekid van 5% az bizony 1.35/1.3=1.038
Ha meg 50% tekid van, akkor 1.033. Nem ugyanannyi

Amit felhasznál 4x kb. Akkor tartunk 2%-nál. Összeszedjük, nem probléma.