Hazban el nem fero lakosok szabin

[Totya&Törpe]

Originally Posted by Ati

Éspedig konkrétan miért?

Ati nekem is van ház nélküli orim ez annyira nem is lenne lényeg pár ori végett..DE D-be nyilván mindinki tudja hogy vannak Gigák..sokoln tulajdonba van akit nem ismerünk és állandóan szbotálják a piac normális működését ..a barátaimnak van pár gigájuk és nekem akad pár és orvosnálnk a problémát de ahhoz hogy az iszonyat távokat áthidald fokozni kell és egyik módszer hogy ne tarts feleslegesen sok egységet ráfokozol az illetőre és vársz szabin
de ha a felvetés megvalósúl akkor megy a levesbe esetenkén 10-20milla egység és ez az elem nem fog működni
konkrétan erre gondoltam ezért nem támogtom

[Ati]

Originally Posted by siQ

Igazából te teszed bonyolultá a jelenséget azzal, hogy az ideális megoldásról hallani sem akarsz.

Semmiképp nem ideális megoldás, amit egy átlag játékosnak nem lehet ésszerűen 20 sornál kevesebben elmagyarázni. Tudom, hogy ez egy sajnálatos dolog, de ide a fórumra NEM az átlag játékosok járnak, így az itteni reakciók nem minden esetben türközik a tényleges fogadtatását egy-egy javaslatnak.

[Ati]

Originally Posted by siQ

Ami mindenkinek megfele azt nem szeretné

Had legyen már az is szempont, hogy mi az, ami NEKEM megfelel. Köszi.

[Gabro]

Originally Posted by Ati

Had legyen már az is szempont, hogy mi az, ami NEKEM megfelel. Köszi.

persze szempont.
igazad van abban, hogy a "kompromisszumos megoldás" bonyolult lehet elsőre, logikátlan is, vessük el.

Az alapfelvetés viszont szerintem jogos, az anarchos extrém oriknak meg ugyanúgy lehetne válasz az, amit máskor mindig megkapunk:
A játéknak nem célja a szabadságon lét.

[siQ]

Originally Posted by Ati

Had legyen már az is szempont, hogy mi az, ami NEKEM megfelel. Köszi.

Hát nem tudom.. én szoftver fejlesztő vagyok, de sosem igazi szempont, hogy nekem mi felel meg. Mindig a megrendelő igényei az elsődlegesek. Szóval én továbbra is inkább olyan szempontok szerint fogom a véleményemet formálni, hogy mi szolgálja leginkább a játékban AKTíVan résztvevőket. Emiatt lehet hogy sokszor nem fog egyezni a véleményünk, ez van.

[siQ]

Originally Posted by Ati

Semmiképp nem ideális megoldás, amit egy átlag játékosnak nem lehet ésszerűen 20 sornál kevesebben elmagyarázni. Tudom, hogy ez egy sajnálatos dolog, de ide a fórumra NEM az átlag játékosok járnak, így az itteni reakciók nem minden esetben türközik a tényleges fogadtatását egy-egy javaslatnak.

Olyan szempontból ideális, hogy az alap problémát ez oldja fel olyan módon, hogy más játékában a lehető legkisebb kárt okozzon. Amint már korábban is írtam, ha a vagy igen vagy nem opciók között döntessz az valakinek mindenképpen rossz lesz.

[Ati]

Originally Posted by siQ

Hát nem tudom.. én szoftver fejlesztő vagyok, de sosem igazi szempont, hogy nekem mi felel meg. Mindig a megrendelő igényei az elsődlegesek. Szóval én továbbra is inkább olyan szempontok szerint fogom a véleményemet formálni, hogy mi szolgálja leginkább a játékban AKTíVan résztvevőket. Emiatt lehet hogy sokszor nem fog egyezni a véleményünk, ez van.

A megrendelő nem egyezik a felhasználóval.

A felhasználók (például a BKV buszait igénybevevő utasok) örülnének neki, ha a busz 5 másodperc alatt megtenne egy megállónyi utat. A BKV azonban valószínűleg nem támogatná, hogy rakétákat szereljenek a buszokra, mivel pontosan tudja, hogy képtelen lenne az összes utasnak elmagyarázni az ezzel járó biztonsági intézkedéseket, és pontosan tudja azt is, hogy KisPistike csakazértse csatolná be magát, emiatt a második másodpercben kirepülne az ablakon. Ezért mérlegelve azt, hogy az utasok 100%-a akarna ilyen újítást, de csak 10%-uk fogná fel, hogy ez mivel jár, nem fog ilyet csinálni, bármennyire akarják is a felhasználók.

[siQ]

Originally Posted by Gabro

Az alapfelvetés viszont szerintem jogos, az anarchos extrém oriknak meg ugyanúgy lehetne válasz az, amit máskor mindig megkapunk:
A játéknak nem célja a szabadságon lét.

Nem játszom anarch-ban, de az ottaniak eddig beírásai alapján ők nem támogatják ezt a javaslatot. Simán mondhatnám, hogy leszarom őket és normálban működjön úgy ahogy szeretném, de miért rontanám el az ő játékukat, ha van olyan javaslat ami mindkét fél problémáját megoldaná.

[Ati]

Originally Posted by siQ

Olyan szempontból ideális, hogy az alap problémát ez oldja fel

Itt van az első számú félreértés. Az én megítélésem szerint ugyanis nincs PROBLÉMA. Van egy jelenség, ami így is logikus, és valóban működhetne másként is, de semmiképp nem PROBLÉMA. Jelenség, amivel extrém esetekkor találkozol, az extrém esetek résztvevői pedig pontosan tudják, hogy ezek léteznek, és elvárható tőlük, hogy ezeket le tudják kűzdeni.

[Ati]

Originally Posted by siQ

Nem játszom anarch-ban, de az ottaniak eddig beírásai alapján ők nem támogatják ezt a javaslatot. Simán mondhatnám, hogy leszarom őket és normálban működjön úgy ahogy szeretném, de miért rontanám el az ő játékukat, ha van olyan javaslat ami mindkét fél problémáját megoldaná.

Nincs mindkét félnek problémája. Sőt, egyik félnek sincs problémája.

Ez annyira probléma, mint az, hogy valaki tornyos elfként bevédi magát, és emiatt nem tudom legyőzni a termelő félelfemmel. Persze, hogy nem, mert nem arra való.