Kis felfedezés módosítás!

[Gyula]

Originally Posted by Kisbér

Gyula, ezzel az a baj, hogy vannak szituk, amikor igenis muszáj bányát is bontanod... (pl támadnak, merülnöd kell, bontod mondjuk a drágakavicsbányáid)
És ugye valószínű, hogy így minden törpe ezt a felfedezést választaná. Ha x körig nem tudod lebontani a bányákat, akkor ugye megmarad a 45 pont bányánként... Ami sok...
Ha meg le tudod bontani és mégis lelőhely maradna, az ugyan megoldás lenne erre, de az meg teljességgel módosítaná a mostani rendszert, ami szerintem Ati-n nem menne át...

Esetleg azon a síkon nem lehetne tovább menni, hogy ha beütnek, akkor a felfedezési rátát másképp módosítaná? El kéne gondolkozni azon, hogy ennek milyen mellékhatásai lehetnek... De már lassan nem tudok gondolkodni, úgyhogy ezt rátok bízom

Hát azér nem oylan bittos, mer igy ha ésszel él a törpe azért szed össze bányát, ha meg ész nélkül akkor megérdemli hogy ne tudjon liftezni a pontlistában. Szerintem

[Kisbér]

Originally Posted by Kisbér

Esetleg azon a síkon nem lehetne tovább menni, hogy ha beütnek, akkor a felfedezési rátát másképp módosítaná? El kéne gondolkozni azon, hogy ennek milyen mellékhatásai lehetnek... De már lassan nem tudok gondolkodni, úgyhogy ezt rátok bízom

Mondjuk valami olyasmit gondolok itt, hogy a bányáid területének függvényében ha beütnek, másképp módosulna a felfedezési rátád...

Tehát mondjuk 1k hekiről indultál...
Van 2k hekid. 1k hekit fedezéssel csináltad.
Akkor ugye 50%-os a felfedezési rátád.
Ha akkor beütnek, és elvisznek 100 hektárt, akkor ugye 1900 hekid lenne, és maradna az 50%-os rátád.
Ha visszafedezed a 100 hekit, akkor 2k hekid lenne, de már 52,5%-os a felfedezési rátád. Ha visszafoglalod valahogy, akkor ugye 47,5%-os lenne...
Gondolom erről beszélt Fegya...

Ha viszont beletennénk valami olyasmit, hogy mondjuk ennek a fele jöjjön ki egy közepes bányásznál, az már haladás lenne... És hosszú távon lehet valamiféle könnyebbség...

Tehát mondjuk (most csak dobálózok) a fenti példát követve ugye elfoglalnak 100 hekit. Van mondjuk 15% bányád, akkor nem 50-50%-ban vinne foglalt hekit, hanem a foglalt terület 85%-a osztódna a felfedezési rátával, a többi bánya% a felfedezett arányból csökkenne... (várjatok, ezt lehet én sem értem )

Nah, inkább más számokat nézzünk 15% bányát feltételezve.
Szóval van 2000 hekid. 500 hekit fedeztél ebből, tehát a felfedezési rátád 25%-os. Ugye...
Elfoglalnak 100 hekit, akkor 1900 hekid lesz. Mostani rendszer szerint olyan, mintha 25 felfedezettet, meg 75 foglalt területet vinnének.
Tehát maradna ugye a 25% ráta.
De ha a foglalt hekinek a bánya minusza osztódna a rátával... Azaz 100-15=85 heki osztódna 1/4 - 3/4 arányban, tehát olyan, mintha 63,75 hekit vinnének a foglaltból, és a maradék, plusz a % miatt a 15 heki, azaz a 36,25 hekit vinnének a felfedezettből.

Nah, akkor hasonlítsuk össze (alap 25% ráta, 15% bánya):
Most:
2000 (0,25 rátával) -> 100 heki minusz -> 1900 (0,25 rátával) -> 100 heki fedezés -> 2000 (28,75% rátával)

Most:
2000 (0,25 rátával) -> 100 heki minusz -> 1900 (0,25 rátával) -> 100 heki foglalás -> 2000 (23,75% rátával)

Új rendszer:
2000 (0,25 rátával) -> 100 heki minusz -> 1900 (0,244 rátával) -> 100 heki fedezés -> 2000 (28,18% rátával)

Ez még kevés... szerintem... Legyen mondjuk a duplája.. Az még talán nem durva...
Tehát 70 heki osztódna 1/4 - 3/4 arányban Tehát olyan, mintha 52,5 hekit vinnének a foglaltból, és 47,5 hekit vinnének a fedezettből.
A ráta tehát 23,81% lenne.
Erre jön a 100 heki fedezés, akkor 27,625 lenne a ráta...
Összesítve:

Új rendszer dupla hatásfokkal:
2000 (0,25 rátával) -> 100 heki minusz -> 1900 (0,2381 rátával) -> 100 heki fedezés -> 2000 (27,625% rátával)

Nos, ez már használhatóbb... Hosszú távon szerintem ennek lenne már hatása...
Tudom, tudom, így el lehet érni leüttetéssel a ráta csökkenését... Csak épp azon gondolkozok, hogy ez káros lehet-e egyáltalán...

[-Fegya-]

Magas hekin felfedezési arány nélkül is elég drága a felfedezés. Fogjuk fel a felfedezési arányt úgy, hogy az büntetés azért, hogy valaki nem harccal szerzi a földet. A büntetést viszont le lehet tölteni, elévülhet, stb. Így már indokolható, hogy miért csökkenteném a felfedezési arányt körönként.

Tulajdonképpen nyugodtan lehetne mindenkinél csökkenteni körönként a felfedezési arányt. Mondjuk olyan szorzóval, hogy 10%-s felfedezési arány közel 0%-ra csökkenjen 1 vagy 2 hónap alatt. Így a hadisok csak akkor fedeznének, ha nagy szakadékot kell átugraniuk. Akkor is elég drága lenne nekik.

A bányát tartó országoknál ezt a csökkenést meggyorsítanám. Úgy állítanám be a felfedezési arány csökkenését, hogy 10%-s felfedezési arány 15% bánya esetén kb 1 hét alatt csökkenjen közel 0%-ra.

[monro]

Originally Posted by Gyula

Az nagyon extrém gondolat lenne hogy ha inkább a célzott fedezés módosulna?
pl hekitöl függetlenül lehetne egy célzottan felfedezett bánya 1200katona + valamennyi pénz hogy ne kezdjen mindenki célzottan felfedezni az igy szerzett bánya terület x ezer körig nem lenne elbontható.

Ennek biztosan nagyon örülnének azok akiknek most 500 katona a felfedezés és sokallják

[monro]

Originally Posted by csavo

nem, ez nem egy logikus megoldas.. ilyesmi biztos nem lesz bevezetve

Mostmár Gyula is megjegyezte azt amit priviben írtam neked és úgy tűnt be is látod, hogy igaz. Ez nálad valami mánia, hogy kiírod ide, hogy mit fog gondolni valaki valamiről???

[monro]

Kisbért olvasgatva az a gyanum, hogy Észak Zoli visszatért Kisbér néven
És az is, hogy inkább a saját ötletemet fogom támogatni az mindenkinek jó és átlátható tökmindegy csökken e a rátád vagy sem, van egy napi limit a klánnak és ezt elhasználja aki akarja...

[Kisbér]

Originally Posted by monro

Kisbért olvasgatva az a gyanum, hogy Észak Zoli visszatért Kisbér néven
És az is, hogy inkább a saját ötletemet fogom támogatni az mindenkinek jó és átlátható tökmindegy csökken e a rátád vagy sem, van egy napi limit a klánnak és ezt elhasználja aki akarja...

Jóvan, tegnap kicsit fáradt voltam...
Ti akartátok csökkenteni a rátát, és Fegy a problémája volt a "leütnek, visszafedezem, ugyanott vagyok, mégis drágább a felfedezés"

Amúgy jó ez a ráta folyamatos csökkenése gondolat... Viszont nem venném bele, hogy a bányák miatt jobban csökken...
Inkább azt mondanám, hogy a ráta csökkenése plusz a bányák miatt az olcsóbb fedezés...

[Xeper]

Mi lenne, ha a foglalt területek száma nem mehetne a fellépési terület alá? (fellépéskor tudtommal nullázódik a számláló úgyis)
Így ha valaki pl 2400 hekin lép fel A-ba, akkor 4800 hekin 'csak' 50% lehetne a fedezési rátájának a maximuma.
Ezzel a közepes méretű fedező országok aránya nem szállhatna az egekbe, kezelhetőbb lenne az egész.

[Kisbér]

Originally Posted by Xeper

Mi lenne, ha a foglalt területek száma nem mehetne a fellépési terület alá? (fellépéskor tudtommal nullázódik a számláló úgyis)
Így ha valaki pl 2400 hekin lép fel A-ba, akkor 4800 hekin 'csak' 50% lehetne a fedezési rátájának a maximuma.
Ezzel a közepes méretű fedező országok aránya nem szállhatna az egekbe, kezelhetőbb lenne az egész.

Xeper, szerintem már az hatalmas segítség, hogy nullázódik a felfedezési ráta a szintépéskor... (de ez csak az én véleményem)

[Viz]

Originally Posted by Kisbér

Xeper, szerintem már az hatalmas segítség, hogy nullázódik a felfedezési ráta a szintépéskor... (de ez csak az én véleményem)

Ebben egyetértek.
No meg egyáltalán nem a fedezést kell megkönnyíteni, itt alapvetően a termelő törpökről van szó. Ezért jött a bányákhoz kötés ötlet. Én 2 ötletet támogatnék, a bányák százalékos arányához kötött olcsóbb fedezés, vagy a köröként bányák számának megfelelően csökkenő arány, viszont nagyobb mértékben mitn fel lett vetve ( ha jól emlékszem fegya által, de nem akarok hülységet mondani