Termelők felfele haladása a módosítások után?

[FJORD]

Originally Posted by Hornet

Én is a termelő törpik létszámát növelem,és nagyon nem jó ez igy nekünk.És ha nem lesz valami változás akkor marad az a megoldás hogy szintlépés,és mire vissza térek A-ba addigra más fajjal kell hogy játszak

Végül is ezért lett így csinálva nem, hogy ne ragadjatok ott évekig?

[laci]

Originally Posted by FJORD

Végül is ezért lett így csinálva nem, hogy ne ragadjatok ott évekig?

Csak a termelők ne ragadjanak ott? Ez csak nekik hátrány (na jó, az elfeknek is az lehet...)

[Deni]

Originally Posted by FJORD

Végül is ezért lett így csinálva nem, hogy ne ragadjatok ott évekig?

Azért a cél az nem volt, hogy a termelőket ellehetetlenítsük.

[Synkel]

Originally Posted by laci

Csak a termelők ne ragadjanak ott? Ez csak nekik hátrány (na jó, az elfeknek is az lehet...)

Aki elfet játszik, és azzal akar a topba menni, az már az elején beletörődött, hogy a csoport 10%-ig tud fedezni. Én is. Így személy szerint( a saját orimra értve) nagyon nem zavar a fedezés megdrágítása, azt a 10%-ot még fel lehet fedezni viszonylag kényelmesen. Ráadásul az elfeket talán kevésbé fenyegeti a folyamatos beverés veszélye mint a törpét.

A törpék problémája viszont jogos, és szerintem Deni nagyon jól elkapta a lényeget. Emelkedjen a katonaigény, de a fedezési arány maradjon folyamatosan 0%, ez egyszerű, könnyen érthető, ráadásul be lehet venni a fajok súgóba mint a törpik faji előnye.

[monro]

Originally Posted by Hornet

Ezt azért nem tartom olyan szuper ötletnek ,mert ha támadnak akkor általában bányát bont a törpi.Na már most ha igy van mindenkinél akkor a "kevés"bánya miatt drága maradna ugyan úgy a fedezés.

Aztán lehet hogy rosszul látom

Én pld nem bontanék bányát az tuti
Pedig mióta 1A-s vagyok mindig a törpét kezeltem

Az alapproblémát jogosnak érzem. 3000 hekiig kell a bányái nagyrészét összeszednie ergo 3000 heki alatt adjunk a törpének 0-50% védőerőt katonailag a bányái mennyiségének függvényében Fölötte pedig minden marad a mostani helyzet szerint

[laci]

Originally Posted by Synkel

Aki elfet játszik, és azzal akar a topba menni, az már az elején beletörődött, hogy a csoport 10%-ig tud fedezni. Én is. Így személy szerint( a saját orimra értve) nagyon nem zavar a fedezés megdrágítása, azt a 10%-ot még fel lehet fedezni viszonylag kényelmesen. Ráadásul az elfeket talán kevésbé fenyegeti a folyamatos beverés veszélye mint a törpét.

A törpék problémája viszont jogos, és szerintem Deni nagyon jól elkapta a lényeget. Emelkedjen a katonaigény, de a fedezési arány maradjon folyamatosan 0%, ez egyszerű, könnyen érthető, ráadásul be lehet venni a fajok súgóba mint a törpik faji előnye.

A lényeg, amit mondani akartam, hogy a tanyás elf és a bányás törpe, mint termelő, meg van lőve. A különbség az, hogy az elfnek nem kell mindenképpen gabona(túl)termelőnek lennie, de a törpe bánya nélkül minek törpe?

[Deni]

Originally Posted by monro

3000 heki alatt adjunk a törpének 0-50% védőerőt katonailag a bányái mennyiségének függvényében Fölötte pedig minden marad a mostani helyzet szerint

Maga az ötlet tetszik, de mondjuk a felfedezési arányába még így is belenyúlnék 3000heki felett is..

[laci]

Originally Posted by monro

... ergo 3000 heki alatt adjunk a törpének 0-50% védőerőt katonailag a bányái mennyiségének függvényében

Amíg az élőhalottat nem tesszük "rendbe", addig ne erősítsünk ilyen mértékekben más fajokat, de erre ne válaszoljatok, ne legyen ez (is) az élőhalott 207. topicja

[monro]

Originally Posted by Deni

Maga az ötlet tetszik, de mondjuk a felfedezési arányába még így is belenyúlnék 3000heki felett is..

Igen igazad van. Kellene egy "kifutó hektár" amíg visszazökken a magas bányatartalom

[Deni]

Originally Posted by monro

Igen igazad van. Kellene egy "kifutó hektár" amíg visszazökken a magas bányatartalom

Mondjuk ha 3k hekiig kellene összeszednie azt a bánya számot amivel teszem azt fel 10k heki környékén kellene 8-12% bányával rendelkeznie, akkor kb 5-6k hekiig adnám meg a nullás fedezési arányt neki.. sacc/kb