Hazban el nem fero lakosok szabin

[Ati]

Originally Posted by Kics

Tudom, hogy nem szeretik nagyon, ha külön van kezelve a normál és az anarch, de:

Ez egy olyan szintű "szabály", amit csak egyformán lehet kezelni. Nem technikailag, mert technikailag persze "minden" megoldható. De hogy ennyire szögesen más szabályok legyenek az egyik helyen, mint a másikon, ez már tényleg abba az irányba megy, hogy több különböző játékról beszélnénk, és a kettő között egyre kevesebb a hasonlóság, a közös szabály.

[Remedy]

Originally Posted by Kics

Tudom, hogy nem szeretik nagyon, ha külön van kezelve a normál és az anarch, de:

Anarchban jópár ország van, amik csak ideiglenesen vannak használva (90 napon túli időszakon is) és a felépítésük szándékosan erősen piac- és pénzfüggő (értem ezalatt ház nélküli varik, kevesebb házas, vagy szintén háznélküli hadisok, stb) Ott nincs ilyen jellegű probléma, hogy nem lehet valakit beelőzni (tehát ez az indok ott nem áll fenni), ellenben a fenti országok kezelése kissé komplikáltabb lenne (melyekben azért elég sok munka volt és van is, ha azok aktívak).

Normálban semmi kifogásom ellene.

Normalban is elvileg ugyanigy elkepzelhetoek ilyen orszagok. Ezentul kicsit tobbet kell fokoznod majd, ha tamadni akarsz, ennyi. (Varinal meg ugyse sokat er, hiszen ha sosem engedsz benne korvaltast hogy ne menjenek el az egysegek, a keszulije sem fog visszatoltodni...)

Ugysem baj, ha a total extrem felepitesek kicsit visszabbszorulnak, vagy dragabbak lesznek... Legalabbis szerintem.

[Kics]

Originally Posted by Ati

Ez egy olyan szintű "szabály", amit csak egyformán lehet kezelni. Nem technikailag, mert technikailag persze "minden" megoldható. De hogy ennyire szögesen más szabályok legyenek az egyik helyen, mint a másikon, ez már tényleg abba az irányba megy, hogy több különböző játékról beszélnénk, és a kettő között egyre kevesebb a hasonlóság, a közös szabály.

Ez ellen sajna nem tudok mit felhozni Ennek bevezetéséről kaphatunk valami információt? (hogy rá tudjunk készülni)


Remy: A különbség csak (leszámítva, hogy normálban azért nem tudok elképzelni "értelmes" indokot az ilyen orikra, pl. Aban is inkább szkra mennek) a mennyiségekben és az időben van. (pl 800 hektáros, csak varázsló, 4mrd min. a feltöltés. Ha nem kell kirakhatja, de már nem mehet vele szabadságra, hacsak nem gondoskodik a megvételről. És ugye nálunk ez egy idő után már viphez kötött) Szóval a difi, ha használni akarjuk pl. ezeket, akkor vagy szervezési problémákat, vagy pénzügyieket kell megoldani Tudom ez sem érv, de tény, hogy jóval kényelmetlenebb lesz, az ilyen időt igénylő szakbarbárok kezelése.

[Ati]

Originally Posted by Kics

Ez ellen sajna nem tudok mit felhozni Ennek bevezetéséről kaphatunk valami információt? (hogy rá tudjunk készülni)

Milyen információra gondolsz?

Nagyon sok lehetőség nincsen ebben. Vagy a mostani állapot marad, vagy elmegy a nép szabi alatt is, mint ahogy nem szabi alatt teszi. (Nem egyszerre, hanem az el nem férők fele per kör.)

Lehet vele játszani, hogy csak X hektár felett menjenek el az emberek, de úgy érzem, hogy ez már teljesen logikátlan, és főleg követhetetlen lenne. Úgyhogy 2 variációból lehet választani: vagy marad ahogy most van; vagy elmennek szabi alatt is az el nem férő emberek.

Most még van idő abba az irányba elvinni a megbeszélést, hogy ez nem jó ezért és azért, és több kár lenne belőle, mint haszon.

[Remedy]

Originally Posted by Kics

Ez ellen sajna nem tudok mit felhozni Ennek bevezetéséről kaphatunk valami információt? (hogy rá tudjunk készülni)


Remy: A különbség csak (leszámítva, hogy normálban azért nem tudok elképzelni "értelmes" indokot az ilyen orikra, pl. Aban is inkább szkra mennek) a mennyiségekben és az időben van. (pl 800 hektáros, csak varázsló, 4mrd min. a feltöltés. Ha nem kell kirakhatja, de már nem mehet vele szabadságra, hacsak nem gondoskodik a megvételről. És ugye nálunk ez egy idő után már viphez kötött) Szóval a difi, ha használni akarjuk pl. ezeket, akkor vagy szervezési problémákat, vagy pénzügyieket kell megoldani Tudom ez sem érv, de tény, hogy jóval kényelmetlenebb lesz, az ilyen időt igénylő szakbarbárok kezelése.

Vagy csak egesz egyszeruen rakni kell bele hazat, es nem lesz annyira pengen elezve az adott orszag. Ez olyan nagy baj lenne? (Akkor nem kene a nem mukodo templomokat ujra es ujra feltolteni, gondolom ez a fo gond...)


Ja igen, es ha elmennek, termeszetesen szkn is menjenek majd el...

[Kics]

Originally Posted by Ati

Milyen információra gondolsz?

Most még van idő abba az irányba elvinni a megbeszélést, hogy ez nem jó ezért és azért, és több kár lenne belőle, mint haszon.

Eldöntöttnek vettem és bevezetés időpontja érdekelt csak (megközelítőleg akár, 1 nap vagy 1 hónap)

Anarchban szerintem 3-5 embert érint (nagy eséllyel 100-200 közti országot)
Normálban 5 országot. (Ez nyilván emelkedni fog majd)

A hektárfüggetlen logikusabb nekem is. A fenti számok ellenére, sajnos nekem is többet ér Remy érve, mint a sajátom (más kérdés, hogy a jelenlegi helyzet mellett döntenék.)

[Ati]

Originally Posted by Kics

Eldöntöttnek vettem és bevezetés időpontja érdekelt csak (megközelítőleg akár, 1 nap vagy 1 hónap)

Bevezetés előtt mindenképp szólni fogok. Eldöntve még nincs, még bármi lehet belőle. (Valójában már kész ez a modul, de kivenni kb 2 mozdulat, ha valamiért mégis úgy alakul, és falnak menni se fogok tőle. )

Originally Posted by Kics

Anarchban szerintem 3-5 embert érint (nagy eséllyel 100-200 közti országot)
Normálban 5 országot. (Ez nyilván emelkedni fog majd)

Én egy kislétszámú csoporton tesztelgettem, és ott is jó sok országot érintett, ahonnan nem tízes nagyságrendű ember lécelt le, úgyhogy biztos, hogy nem csak 5 országot fog érinteni. Hogy bármi lényeges változás ettől hány országban áll be, az persze más kérdés.

[Kics]

Originally Posted by Ati

Én egy kislétszámú csoporton tesztelgettem, és ott is jó sok országot érintett, ahonnan nem tízes nagyságrendű ember lécelt le, úgyhogy biztos, hogy nem csak 5 országot fog érinteni. Hogy bármi lényeges változás ettől hány országban áll be, az persze más kérdés.

Azzal csak arra utaltam, hogy hány országnak jelent ez problémát. (ugye 9-10 személyiség, igaz azt nem tudom, hogy egy-egy kis csoportban 7esek is akadályozva lennének-e)

Az esetleg nem lehet megoldás, hogy nem mint modul, hanem mint egyszeri "írányítás" kerül be (pl. 1 napig) normálban, amivel ezek a feltehetőleg régóta szabin lévő országok fölösleges emberei elkopnának, így nem képeznek olyan akadályt, amit nem lehet áthidalni, lévén a maximum hektárig kopnak azok az országok és az aktívok annak másfélszereséig mehetnek.

[Gabro]

Nekem tetszik, hogy menjenek el, sok olyan ország csípi a szemem, akik beragadtak a pontlista elejébe, meg olyanok is, akik a max hektárra visszakopva, de a sok ember miatt magas pontértéken visszajöttek, és kitámadtak egyből, aztán a folyamatos pontesés miatt szépen ütöttek egy jóízűt és nem lehetett őket elkapni...

szóval ahogy minden más elmegy menjen el ez is...

[Ati]

Originally Posted by Kics

Az esetleg nem lehet megoldás, hogy nem mint modul, hanem mint egyszeri "írányítás" kerül be (pl. 1 napig) normálban, amivel ezek a feltehetőleg régóta szabin lévő országok fölösleges emberei elkopnának, így nem képeznek olyan akadályt, amit nem lehet áthidalni, lévén a maximum hektárig kopnak azok az országok és az aktívok annak másfélszereséig mehetnek.

Akadályt szerintem ezek most se képeznek, nem azon a néhány ponton fog múlni, hogy egy többszemélyiségű ország fel tud-e jutni a saját top részébe, vagy sem. Ennek maximum logikai és egységesítési okai vannak.