|
|
 |
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
View Poll Results: Tetszik e, az építész személyiség?
|
Igen, tetszik az építész, mint új személyiség, hasonló tulajdonságokkal.
|
  
|
99 |
62.26% |
Igen, tetszene egy építész személyiség,de sokkal táposabb tulajdonságokkal.
|
  
|
20 |
12.58% |
Nem tetszik az építész.
|
  
|
21 |
13.21% |
Nem akarok új személyiségeket.
|
  
|
19 |
11.95% |

03-28-2007, 09:27
|
Guest
|
|
Posts: n/a
Activity: 0%
Longevity: 0%
|
|
hm...eleg erdekes lenne, ha 30%-al kevesebbet vinne a rombolasbol az epitesz szemelyiseg bevalasztasa eseten a rombolas:s
|

03-28-2007, 10:17
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Magyarország; Budapest
Posts: 933
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Hóhér
Túlélő A túlélő az, amire a név utal: túlélő. Minden, az emberei ellen irányuló tolvaj és mágikus akció 30%-kal kisebb hatásfokú. Ide tartozik a varázslók meggyilkolása, a katonák meggyilkolása, a tolvajok mérgezése, az emberrablás és a tűzgolyó.
nem látom sehol benne...
a mészárlás kevesebbet öl a túlélőnél ??
amint ez a módosítás benne lesz a hódban, természetesen az építészen is át kell vinni...
de előbb nyissatok légyszi új topicot a túlélő személyiség módosításának, mert el lehetetetleníti a tolisok és varisok helyzetét...
(a fentiek alapján)
thx

|
Ne haragudj de ez egy hatalmas érv volt 
Épp emaitt nem kellene még 1 olyan személyiség, ami megintcsak a varázslatok és tolvajlások ellen véd... ezért lenne jó ha védene a pusztítással szembe is.
JA és sok az a 30%, egy 20% bőven elég lenne ennek a személyiségnek..
__________________
LotR
|

04-04-2007, 14:42
|
Junior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 92
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
A topik nyitásakor még örültem az ötletnek. Aztán az érvek/ellenérvek/OFF-ok miatt egyre inkább ellenzem.
Nyilvánvalóan van két tábor, az egyik a tolikat-varikat tolja, a másik a hadikat.
Egyik sem fogadja el a másik újításait, hisz akkor ő lenne nehezebb helyzetben.
És ez így van jól.
A hozzászólások végigolvasása után azonban igencsak ellenzem az építész ötletet a védelmi % tekintetében. Ne védje az épületeit senki semminek.
Az óriás/tudós/túlélő/építész kombót meg igencsak kipróbálnám, sőt hiszem, hogy az elterjedtsége nagy is lenne az ork/tábornok/tudós/vándor elterjedtsége mellett. Hisz az előbbi egy defenzív a másik offenzív taktikára épít. Nagyon jó az ork ebben felállásban, de a 5-6 körre süllyedő toli v. vari azért tud kellemetlenségeket okozni (hosszú távon), az adott óriásnak viszont kevésbé.
Ha ebben esetleg tévednék, abban biztos nem, hogy szöviháború esetén a tolik jelentősége még tovább csökkenne ha a fenti javaslat abban a formában valósul meg amivel indított a topikindító. Az akciók gyengítése mellett azért mert az építész hadi könnyen utánabont a süllyedő tolinak, hisz kevesebb nyersért épít...
ennyi erővel már jöhetne a "Természetjáró" személyiség akinél több terem, a föld többet ad, nem súlytja a vihar és földrengés. Aztán szép lassan ki is húzhatjuk az összes ártó vari és toliakciót. hisz az minek. erre meg majd jön a "Istenség", akin nem fog a pusztítás, mészár.
A 10 személyiséges ori figyelmének megtartásáért és céljaiért lehet egy kis piros kettest a neve mellé biggyeszteni a kék tizes mellé és kezdheti újra, három személyiséget megtartva. és 5 évig megint van célja a hódban.
A toliakciók, variakciók , hadiakciók további gyengítése semmiképp ne legyen alapja az újítás(ok)nak, hisz a most fennálló egyensúlyt borítaná csak meg.
Vagy ha már ez igény, akkor tessék úgy tálalni az ötletet, hogy mindenkire gondolunk. 
|

04-11-2007, 09:15
|
Member
|
|
Join Date: Apr 2007
Location: Budapest
Posts: 2,382
Activity: 0%
Longevity: 93%
|
|
Üdv!
én támogatnám az ötletet,bár a 30% az egy kicsit sok,meg necsak a fenttartása legyen kevesebb az épületnek hanem kevesebbe kerüljön a megépítése is  ...én ugy gondolom hogy minden az épületek ellen irányuló akció 20% kisebb hatásfoku legyen és 20% kal kevesebb nyersi és pénz kelljen az épületekhez,és 20% kal kevesebb legyen az épületfenntartási költség 
|

04-11-2007, 21:50
|
Member
|
|
Join Date: May 2006
Location: Bp. Újpest
Posts: 549
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Quote:
Originally Posted by Dus
Üdv!
én támogatnám az ötletet,bár a 30% az egy kicsit sok,meg necsak a fenttartása legyen kevesebb az épületnek hanem kevesebbe kerüljön a megépítése is  ...én ugy gondolom hogy minden az épületek ellen irányuló akció 20% kisebb hatásfoku legyen és 20% kal kevesebb nyersi és pénz kelljen az épületekhez,és 20% kal kevesebb legyen az épületfenntartási költség 
|
nem gondolod, hogy amit most leírtál az nagyon táp személyiség lenne?
|

04-11-2007, 22:42
|
 |
Member
|
|
Join Date: Dec 2006
Location: Tatabánya/Szeged
Posts: 2,796
Activity: 0%
Longevity: 95%
|
|
Quote:
Originally Posted by Toti
nem gondolod, hogy amit most leírtál az nagyon táp személyiség lenne?
|
és a tornyok 20%-al több védőt adjanak, a templomokba, barakkokba, kocsmákba 20%-al többen férjenek, ugyan azon hektárszámra 20%-al több épületet tudjon építeni... nahh kihagytam valamit?  
mielőtt jön az újabb adag spanyol viasszal valaki, olvasson vissza - vagy gondoljon bele mit javasol 
|

04-12-2007, 14:48
|
Member
|
|
Join Date: Apr 2007
Location: Budapest
Posts: 2,382
Activity: 0%
Longevity: 93%
|
|
Quote:
Originally Posted by Toti
nem gondolod, hogy amit most leírtál az nagyon táp személyiség lenne?
|
lényegében annyit adna mint a tulélő,merthogy ugye csak 20% védelmet ad és csak a földrengés és a gyujtás ellen,ami nem sok,a tulélő viszont sokkal több minden ellen ad 30% védőbonuszt,és az hogy 20% kal kevesebbe kerül meg a fentartási kölcsége is kevesebb az nem olyan hüde pénzmennyiség,tehát pl a tulélővel összehasonlítvan nem gondolom ,hogy nem lenne annyira sok.
|

04-12-2007, 15:39
|
 |
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Philippines
Posts: 411
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Dus
lényegében annyit adna mint a tulélő,merthogy ugye csak 20% védelmet ad és csak a földrengés és a gyujtás ellen,ami nem sok,a tulélő viszont sokkal több minden ellen ad 30% védőbonuszt,és az hogy 20% kal kevesebbe kerül meg a fentartási kölcsége is kevesebb az nem olyan hüde pénzmennyiség,tehát pl a tulélővel összehasonlítvan nem gondolom ,hogy nem lenne annyira sok.
|
Asszem akkor lenne egy óriásom: tudós, túlélő, épitész személyiséggel.
De asszem még egy ork is beválalná  )
|

04-13-2007, 10:43
|
Guest
|
|
Posts: n/a
Activity: 0%
Longevity: 0%
|
|
Építész
Az építész az, amire a név utal: építész. Az egyes épületek felépítéséhez, fenntartásához szükséges pénz 20%-kal alacsonyabb. Minden, az épületei ellen irányuló tolvaj és mágikus akció 30%-kal kisebb hatásfokú. Ide tartozik a földrengés és a gyújtogatás.
Az építészre szavazok: Legyen. De ne így.
Amire a név is utal É P Í T É S Z. Akkor hogy is véd ez a varázslóktól, meg a tolvajoktól?? Ja, hogy behúzódnak a jól megépített menedékbe :P. Ezt a képtelenséget. Akkor már a tornyok is erősebbek lesznek 30%-al, a jobb technológia miatt. Jó hogy nem már a bankok is jobban védik majd a pénzt.
Ha eccer épít, akkor építsen. Szerintem kevesebbért építsen (mind pénz, mind anyag terén), kevesebb legyen a fenntartási kiadás és kapjon valamit bontás után vissza.
|

04-13-2007, 13:04
|
Member
|
|
Join Date: Apr 2007
Location: Budapest
Posts: 2,382
Activity: 0%
Longevity: 93%
|
|
Quote:
Originally Posted by Wizard
Építész
Az építész az, amire a név utal: építész. Az egyes épületek felépítéséhez, fenntartásához szükséges pénz 20%-kal alacsonyabb. Minden, az épületei ellen irányuló tolvaj és mágikus akció 30%-kal kisebb hatásfokú. Ide tartozik a földrengés és a gyújtogatás.
Az építészre szavazok: Legyen. De ne így.
Amire a név is utal É P Í T É S Z. Akkor hogy is véd ez a varázslóktól, meg a tolvajoktól?? Ja, hogy behúzódnak a jól megépített menedékbe :P. Ezt a képtelenséget. Akkor már a tornyok is erősebbek lesznek 30%-al, a jobb technológia miatt. Jó hogy nem már a bankok is jobban védik majd a pénzt.
Ha eccer épít, akkor építsen. Szerintem kevesebbért építsen (mind pénz, mind anyag terén), kevesebb legyen a fenntartási kiadás és kapjon valamit bontás után vissza.
|
sőt akkor lehetne ugy sztem ,hogy minden épületet10% olcsobban,és kevesebb nyersanyagért épít,és 20% kal kevesebb a fentartási költsége,és 3 körre hamarab építi fel(vagy valamennyivel,esetleg, 4 körrel,stb.)
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 04:11.
 |
|
|
|
|
|
|