Klánba történő ki- és belépések módosítása

[Killer]

azért azt ne felejtsük el hogy egy 50-10-es gnóm,40-20-as elf klánhoz már irtózatos élezés kell hogy klánba be lehessen verni!!!szóval a javaslat miatt nem lesznek védetlenek a klánok csak kicsit gondolkozni kell hogy építsék fel az országokat,és nem lehet napi 15 yardot termelni!!!

[csabi]

Originally Posted by taszi

azért azt ne felejtsük el hogy egy 50-10-es gnóm,40-20-as elf klánhoz már irtózatos élezés kell hogy klánba be lehessen verni!!!szóval a javaslat miatt nem lesznek védetlenek a klánok csak kicsit gondolkozni kell hogy építsék fel az országokat,és nem lehet napi 15 yardot termelni!!!

dehogyisnem..

ha a többi klán engedi, akkor lehet.. még mindig ott a diplomácia, h mindenkivel le mnt-zik a termelni vágyó!

[Akár]

Továbbra is csak azt mondom, ha egyéniben megvan a lehetőség a menekülésre, akkor legyen meg a klánban is, még ha nem is mindenki él vele.

Különösen, mert itt lényegesen több földről van szó...

[Remedy]

Originally Posted by Akár

Továbbra is csak azt mondom, ha egyéniben megvan a lehetőség a menekülésre, akkor legyen meg a klánban is, még ha nem is mindenki él vele.

Különösen, mert itt lényegesen több földről van szó...

Ez pl. azert nem erv, mert van egy olyan topic, ahol egyeniben is el szeretnek torolni a menekulo utvonalat. Tegyuk fel, hogy az a kapu is bezarva, akkor van mas erved is esetleg?

[Akár]

Originally Posted by Remedy

Ez pl. azert nem erv, mert van egy olyan topic, ahol egyeniben is el szeretnek torolni a menekulo utvonalat. Tegyuk fel, hogy az a kapu is bezarva, akkor van mas erved is esetleg?

Bocs, de ez nem érv, hanem vélemény.

Ha egyéniben is megszűnne, én is támogatnám. De addig nem érzem időszerűnek.

[Killer]

Originally Posted by Akár

Bocs, de ez nem érv, hanem vélemény.

Ha egyéniben is megszűnne, én is támogatnám. De addig nem érzem időszerűnek.

minden legyen úgy mint egyéniben??
oké akkor adjunk a klánseregnek tábi,felfelé bónuszt meg persze vérszomjat is

[Ati]

Nekem egy óriási aggodalmam van, mégpedig az, hogy most klánokról, rákészülésről és menekülésről beszélünk, miközben ilyen támadások is előfordulnak:

5-6 fős "kisklánra" rááll egy nagyklán egyetlen tagja, és beveri a klánt.

Ezzel az a probléma, hogy a kis klánnak esélye sincs előre tudni arról, hogy itt támadás várható, a nagy ország, aki egyszemélyes klánná alakul, pedig minden tartalékkal rendelkezik a támadás idejére, így nyugodtan lehet sokbarakkos támadó kiépítettségű ország.

Egy ilyen támadás ellen esélye sincs a többfős, normál klánnak védekezni. Maximum a veszteségeket tudja egy kidobálással csökkenteni. A javaslat ezt a lehetőséget veszi el tőlük. Vagyis a nagy országok bármikor betámadhatják a kicsiket, a visszatámadás veszélye nélkül.

Ugye nem erről van szó?

[Ghosti]

Mar napok ota gondolkozom hogy beszoljak ide vagy sem, mert a vita ertelmet nem tudom ertekelni. Azt nyomjatok csak hogy hat a vedo elmenekult mert le tudta idoben tenni a tagokat. Semmi meggyozo arrol hogy hat ha elvesszuk a vedo lehetoseget, akkor ugye a tamadotol is egyenlo erteku lehetoseget kell elvegyunk a merleg erdekeben es par kor hosszabitas nem fog erni semmit. Csak mindenki arra fujja a gozt hogy hat a tagok ki be vetele a problema, en ezt mashogy latom. Az igazi problema hogy tudjuk az ertekeket ugy szovi szinten mint egyenibe modositani eleg konnyen. Ezt csak ugy lehet orvosolni, hogy minden gyors ertekvaltoztatast megszuntetunk, ugy mint szoviszinten es ugy is mint egyeniben. Ez persze ahogy latom nem tetszik senkinek, nekem se tetszene, hiszen akkor csak azt tudod utni aki kozvetlen melletted van.


Egyeduli megoldasnak, habar nem praktikus azt latom hogyha egy tag kilep vagy ki van teve a szovibol, akkor az a tag nem tud vissza lepni ugyanabba a szovibe kb egy honapig. Igen ez malusz lenne, de ha kiteszel valakit akkor legyen karhozatalja. Aki azert lep ki mert nem akar mar a szovibe lenni azt ugysem erinti, de ha olyat leptetsz ki aki nem akarna kilepni akkor lehet az a tag ugy dont hogy ezert nem fog vissza jonni. Ezzel meg van akadalyozva a gyors ertekmozgas. Ha a tamado kitesz tagot mert alatta levo szovit utni akarja, nem tudja visza venni a tagot 1 honapig, ha a vedo tesz ki tagokat a vedo sem tudja vissza venni oket 1 honapig. Ezzel mit ertunk el? Nem sokat, csak annyit hogy jol meg kell gondolni kit teszunk ki ilyen hosszu idore mert akit ki teszunk vagy nem fog tudni jatszani eleg sokaig vagy belep/alakit uj szovit es nem jon majd vissza.

Amugy sajat velemenyem hogy jol van minden ahogy van most. Egy-ket szovi elmenekul, egy-ket ori nulla foldet kap, jo majd sikerul legkozelebb. Ne ugy alljunk hozza a harchoz hogy mar elore zsebeljuk hogy mit kapunk, hanem ugy hogy remelem sikerul valami. Keves a nagy utesek szama mert nem konnyu. De mi is lehetnenk szerenyebbek es oruljunk a kevesnek is es ne essunk rogton neki reklamalni, hogy ez miatt valtozas kell.

[Kutyuleee]

Originally Posted by Ati

Nekem egy óriási aggodalmam van, mégpedig az, hogy most klánokról, rákészülésről és menekülésről beszélünk, miközben ilyen támadások is előfordulnak:

5-6 fős "kisklánra" rááll egy nagyklán egyetlen tagja, és beveri a klánt.

Ezzel az a probléma, hogy a kis klánnak esélye sincs előre tudni arról, hogy itt támadás várható, a nagy ország, aki egyszemélyes klánná alakul, pedig minden tartalékkal rendelkezik a támadás idejére, így nyugodtan lehet sokbarakkos támadó kiépítettségű ország.

Egy ilyen támadás ellen esélye sincs a többfős, normál klánnak védekezni. Maximum a veszteségeket tudja egy kidobálással csökkenteni. A javaslat ezt a lehetőséget veszi el tőlük. Vagyis a nagy országok bármikor betámadhatják a kicsiket, a visszatámadás veszélye nélkül.

Ugye nem erről van szó?

Ha normálisan felépitett országokról beszélünk,mégha termelnek is, nem ilyen egyszerü a dolog. azért olyan nincs hogy egy kitámadott klán beverhetetlen lenne. És a védekező klánnál ott van az a tény, hogyha nagy orik támadják be, a létszám miatt több kp lehet a klánban, vagyis benne van akár a védés, akár a visszatámadásra a lehetősége is. Ha pedig egyiket se tudja megoldani a klán, akkor nem biztos,hogy minden jól müködik. Ha a ráállást kiszurja a védő, akkor igenis van esélye szembemenni és alábontani. főleg ha termelnek is, akkor van bőven miből bontani, amit a támadó nem engedhet meg magának, mert általában minden egyes barakkra szüksége van.

Az A csopinak tudtommal az a különlegessége, hogy sokkal inkább az összejátszásra sarkal, és magasabb szinten kell együtt müködni a szövetséges országoknak. Ennek szerintem pedig leginkább a felkészültségben és az előre eltervezett stratégiákban kéne megnyilvánulnia, nem pedig úgyhogy pár gombnyomással 10edét veszti csak a támadott klán. ha szeretné csökkenteni a veszteségeket, akkor bontson a támadó alá, és máris kevesebbet visz, és támadjon szembe. De a legtöbb esetben védhetőek is a támadások, mert ritka hogy egy klánról teljes felmérés lenne. Sztem igenis jó lenne az, hogy egy klánnak felkészültnek kéne lennie minden eshetőségre. Nem érzem érvnek azt, hogy mert nem tudott mindenki gépnél lenni. Ritka az a klán ahol mindenkit mindig géphez lehet rángatni, lehet bent tartani egységeket, sőt kell is ilyenkor. Attól hogy egyéniben nincs mellette senki, még nem sérthetetlen az országa. Sztem sarkalni kell a klánokat arra, hogy ne legyenek extrém termelők, vagy ha igen, akkor viseljék a következményeket. úgy érzem, ha egy klán se védeni, se visszatámadni nem tud, az nem biztos hogy jó helyen van a pontlistában. lejjebb esnek, de felmásznak még1x, és nagyobb tapasztal tanulnak a hibáikból, hogy hol rontották el.

Emellett megjegyezném, hogy a kidobált oriknak sem kedvez ez hosszútávon sztem. Mert rendben,hogy úgy áll hozzá, hogy: "istenem,nagy cucc 2k kör múlva, úgyis visszaáll a leadásom", de nagyon súlyos árat fizetnek majd a vezérük eme hősies cselekedetéért, ha hosszabb ideig nem tudnak játszani, mert szk-n szépen lepörögnek a top körei, és lesz 12-13% a leadása, a sok "védés" miatt. Akkor pedig jönnek majd az ötletek, hogy szk-n is maradjon meg a kedvezmény???

ps.: nem azért nem dobáltuk ki a tagokat, mert nem jutott eszünkbe,hanem mert inkorrekt lett volna azokkal szemben akik nem voltak ott.

[Ati]

Originally Posted by Kutyuleee

Ha normálisan felépitett országokról beszélünk,mégha termelnek is, nem ilyen egyszerü a dolog. azért olyan nincs hogy egy kitámadott klán beverhetetlen lenne. És a védekező klánnál ott van az a tény, hogyha nagy orik támadják be, a létszám miatt több kp lehet a klánban, vagyis benne van akár a védés, akár a visszatámadásra a lehetősége is. Ha pedig egyiket se tudja megoldani a klán, akkor nem biztos,hogy minden jól müködik. Ha a ráállást kiszurja a védő, akkor igenis van esélye szembemenni és alábontani. főleg ha termelnek is, akkor van bőven miből bontani, amit a támadó nem engedhet meg magának, mert általában minden egyes barakkra szüksége van.

Én továbbra is azt mondom, hogy egy 8 fős, most előszőr 1/A-t játszó klán nem egy súlycsoportú egy évek óta topban lévő országgal, aki egymaga kiteszi a 8 ország értékét, aki heteket tud rákészülni a támadásra, miközben a védekező oldalnak alig 1 órája van a védekezési stratégiát kidolgozni.

Ilyen esetben én inkébb dobnám ki a tagokat, minthogy újabb ingyenföldhöz juttassam a topos országot, hogy jövőhéten egy másik 8 fős kezdő klánt támadjon be.