Kláncsaták megreformálása

[Alba]

Monro az a megoldas hogy fent egyéniben kell tamadni...
Vayg pedig kettébontan ia klánt es kulon menni...
Tudom ez nem megoldas a problémára csak a szőnyeg alá söprése ...

De a föld jon igy is...

[monro]

Originally Posted by Alba

Monro az a megoldas hogy fent egyéniben kell tamadni...
Vayg pedig kettébontan ia klánt es kulon menni...
Tudom ez nem megoldas a problémára csak a szőnyeg alá söprése ...

De a föld jon igy is...

Majd akkor fogadom el az érvedet ha már 20%-ot kell leadnod 15K hekin egy klánütésért ami 1000 hekit hoz ha bemegy és még mindig fenntartod

[Alba]

Monro mindez csak pénz kérdése.
Ha van ra keret nem gond.Az önfelaldozo készség meg abszulot megvan bennem.Én az orszagomat is felaldoztam a klánért.3000 hekit siman ...

[monro]

Originally Posted by Alba

Monro mindez csak pénz kérdése.
Ha van ra keret nem gond.Az önfelaldozo készség meg abszulot megvan bennem.Én az orszagomat is felaldoztam a klánért.3000 hekit siman ...

Persze nem is erről van szó ebben az esetben hanem arról, hogy nincs rendben az, hogy ki kell lépned egy klánból ahhoz, hogy ütni tudj! Erről kell beszélni mert ez így nem jó. Ha már 20-ad x lépsz ki-be, hogy lehetőséged legyen ütni akkor a rendszerrel van a gond. Ezért kérek mindenkit, hogy gondolja át ezt a túlerőbónuszos javaslatot és tegyen hozzá ha van jó 5lete. Akit érdekelne ez számokban én már csináltam rá egy excelfájlt. Pöpecül számolja a túlerőbónuszt és mellette vannak adatok a faji ütőerő változásáról klántámadáskor az egyénihez képest.

Sztem ez az 5let egy reform a klántámadás terén és meggyőződésem, hogy prímán működne. Minden olyan követelményt kielégít amit eddig felhozott bárki klántámadásreform ügyben.

1. a támadás erősödik
2. a tornyok védőereje megmarad
3. teljesen más szisztéma szerint működik, mint az egyéni
4. a full elfes tornyozott klánok is beüthetőek lehetnek

[Synkel]

Nekem ez így tetszik. Csakugyan megfelel minden követelménynek

[Deni]

Már egy jó ideje olvasom ezt a topicot, hozzá nem szóltam azt hiszem, mert érdemben nem tudtam volna.. Ugyan ez most sem változott, hozzáadni az elgondoláshoz nem tudok viszont maximálisan támogatom monro javaslatát. Szerintem kifejezetten életképes és az 1/A is igencsak megérett már egy ilyen léptékű változásra kláncsaták terén

[monro]

Ati ezt nem vesézzük ki picit?
Kiváncsi vagyok a hozzáállásodra reform ügyben

[Ati]

Originally Posted by monro

Ati ezt nem vesézzük ki picit?
Kiváncsi vagyok a hozzáállásodra reform ügyben

Egyelőre a mindenkit érintő témákat zavarjuk le, utána jöhetnek ezek is.

[monro]

Originally Posted by János

Lali a növekvő nyereség szerintem éppen csökkenti a kláncsaták számát, hisz így egy esetleges sikertelen támadás, vagy sikeres visszatámadássorozat eléggé tönkretehet (ebből kifolyólag lehet, hogy épp a nyereséget kellene csökkenteni?)

Most visszaolvasgatva láttam csak meg ezt a mondatot és azt hiszem János meglátása nagyon bölcs... Lehethogy a klánháborúzás eredményének csökkentésével talán nagyobb lenne a harci kedv, hiszen nem bukna akkor sem oly hatalmasat a támadó ha mégsem sikerül sikerrel támadni és visszaütik....

Attila visszatérhetünk már a túlerőbónuszos klántámadásra?

[monro]

Azoknak akik még nem olvasták ennek a javaslatnak a lényegét egy kis visszatekintés:

A cél a klántámadások erősítése,lévén az egyéni támadással ellentétben itt nincs felfeléütés 10% és tábornokbónusz (7-20%) viszont a toronybónuszok ugyanugy számítanak (30%).

A toronybónusz ellenpolusaként felvetett javaslatom a túlerőbónusz.

Túlerőbónusz : A támadó seregek és a védőseregek létszámkülönbsége után járó bónusz. Minden 10%-al nagyobb támadólétszám után 3% ütőerőbónuszt kap a támadó. (pld. véd 1000 ijász támad 1500 lovas -> TEB=5x3%=15%) A létszámoknál minden katonai egység beleszámít ami az országban éppen jelenvan. (katona, védő, támadó, ijász, lovas, elit) A TEB maximum 15%!