Kérdés az Állásfoglalás 'törlésig tartó ütés' részéről

[Tami]

Originally Posted by Zsáni

te meg honnan tudod?
te meg az ártatlan

bár tény, mindketten sokat ütünk, mégsem esünk kívül a szabályokon...nem értem mások miért nem tudják valahogy így átlátni a dolgot...

ööö onnan tom hogy tom
és igen ártatlan vok mert ok nélkül sose bántok senkit és sztem ez a lényeg

[Ati]

Originally Posted by TDK

tudok példát arra is, hogy vannak orik akik az 5-n a védelem alol kijövö több személyiséges orikat gyilkolják minden haszonsterzési szándék nélkül, mert csipi a szemüket a kék.

Köszönöm ezt a példát is: ez a más játékának tönkretétele kategória.

[Arrakis]

Originally Posted by Hmmm... Sati

Ati:
HA valaki üti pl a szövimet foszt foglal akkor tuti mészár lessz...
meg puszti .
igaz csak az 1/A ba vagyok hadis de félelfel meg más orikkal is kei lehet csinálni ugy hogy töröljön az illető.
Pl ha én 1 hullátol szerzem be az anyagot állandoan lopom kb 1 hétig minden nap éjjel nappal akkor azt is ennek fog tünni ??

Sati

Haszonszerzésre irányul, hogy lopod a nyersét?
Ellenben ha lelopod, s mindig túlcsordítod a rakid, mert annyira nem kell a nyers, s csak passzióból lopod napokig.... na jó, csak viccelek, de reálisan ezért hogy járna anarch

Meg ha támad, vagy akár lopkod, s revansot veszel, perszehogy az nem szabályszegés. A legtöbben úgyis hamarabb szabiznak, mint hogy elvesszen az orijuk, ellenben az újra sem azért van a játékban, hogy minden nyoszolyólány sírására anarch legyen.
Ha nem az értelmetlenségig megy a mészár, amikor már nem is mocorog szegény, akkor biztos vagyok benne, hogy ezért semmi retorzió nincsen.
Fölösleges kegyetlenség... amikor ír, hogy öcsém jobb vagy, hagyjuk, s még utánna is kap 10 mészárt. Ez szerintem is unfair.. ilyen esetre tökéletesen egyetértek a szabállyal.


Bocsi, hogy belekontárkodom, de sztem nincs nagy ördöngősség ebben, csak mindenki kicsit túldimenzionálja az egészet.

[Tami]

Originally Posted by TDK

ugyanakkor velem is elöfordult már, hogy egy hétig naponta háromszor felégették a házaim, én meg csak épithettem ujjá. mikor zöldben megkérdeték töle, ugyan miért tesz ilyet, akkor annyit kaptunk válasznak, hogy utálja a gnómokot(akkor épp az volt a fajom) és hadat üzent. persze ez után nem maradt más lehetöségem, mint a szabi

tudok példát arra is, hogy vannak orik akik az 5-n a védelem alol kijövö több személyiséges orikat gyilkolják minden haszonsterzési szándék nélkül, mert csipi a szemüket a kék.
ha néha rámprobál tekire is, én hogy bizonyitom be, hogy nem azért öli folyamatosan az egységeim, hogy elvihesse a tekijeim?

Én meg arra hogy pl ezt pont a kék csinálja és tegyük hozzá ok nélkül tette...

[Ati]

Originally Posted by Hmmm... Sati

félelfel meg más orikkal is kei lehet csinálni ugy hogy töröljön az illető.

Ez az, amiért anarch jár, ponsotan.

Ezt kérdésnek szántad, hogy ha valakit addig piszkálsz, amíg nem töröl, akkor az abba a kategóriába tartozik-e, hogy "törlésig ütés"?

Originally Posted by Hmmm... Sati

Pl ha én 1 hullátol szerzem be az anyagot állandoan lopom kb 1 hétig minden nap éjjel nappal akkor azt is ennek fog tünni ??

Nem, az nem, mivel ezzel nem teszed tönkre az illető játékát.

[Non Omnis Moriar]

Originally Posted by Ati

Erre való például a jksz jelentő.

Jelentve lett, nem történt semmi, és amugy kit jelentsek ha nem tudom ki a másik? Csak azon tudom megtorolni akit ismerek.

[Remedy]

Originally Posted by Ati

Ezt kérdésnek szántad, hogy ha valakit addig piszkálsz, amíg nem töröl, akkor az abba a kategóriába tartozik-e, hogy "törlésig ütés"?

Szerintem sokakat ez a "torlesig utes" megfogalmazas zavar meg. Van aki egy foldtol is torol, az nyilvan nem tartozik ebbe a kategoriaba, pedig ugye torlesig utotted.....

Lehetne pl "a masik jatekat teljesen tokretevo allapotig utes" csak ez tul hosszu, gondolom

[Ati]

Originally Posted by Remedy

Szerintem sokakat ez a "torlesig utes" megfogalmazas zavar meg. Van aki egy foldtol is torol, az nyilvan nem tartozik ebbe a kategoriaba, pedig ugye torlesig utotted.....

Lehetne pl "a masik jatekat teljesen tokretevo allapotig utes" csak ez tul hosszu, gondolom

A "törlésig ütés" idézet, azoktól származik, akik ezt a tevékenységet rendszeresen űzik.

[Cece]

Mondjuk van egy olyan opció is, hogy 50x kifosztasz valakit.
Az haszonszerzés, de a katmorálját úgy hazavágod, hogy a többi ori lefejeli (jelen esetben a csopi aljára) mint vak delfin a tartályhajót. Jelentem egyáltalán nem kell JKSZ. az 50% katmorálosokat mindenki szereti.
Mielőtt valaki azt mondan;, hogy onnan talpra lehet álni és az nem törlésig verés mondanám, hogy mindenhonnan talpra lehet álni. Játékostól függ.

[porika]

Hali!

Szóval bajom van
Elég régóta játszom, de ilyen szabállyal még nem találkoztam. Tudom, az én bajom
Hogy ez így ki lett emelve (tudom, nem új szabályról van szó ), rengeteg dolgod lesz a bejelentésekkel. Ember kezébe kerül a döntés, ezért soha nem lesz objektív, mivel nagyon vékony határ válassza el a "törlésig való ütés" és a megtorlás/visszavágást. Én is mint ember mérlegelem, hogy a kapott üzenetet elküldöm, vagy egyénileg veszek elégtételt. Ha az utóbbit választom és mondjuk tolikkal és varikkal leszedem az épületeinek 15-20%-át akkor megyek az anarchba?
Szerintem sokkal konkrétabban kellene fogalmazni.