Faji varik - Page 12

gecco214 · #**111** 06-10-2007, 17:49

50 %-kal???

csak azert kérdezem ,mert ezek konkrétan nem emliti a súgó

Valezius · #**112** 06-10-2007, 17:53

Quote:

Originally Posted by AndrewB

már miért ne gyengítené?

Mert ott nincs "zsákmány"

Valezius · #**113** 06-10-2007, 17:55

Quote:

Originally Posted by gecco214

50 %-kal???

csak azert kérdezem ,mert ezek konkrétan nem emliti a súgó

Természetesen azokat is 50-nel.

De utálom az óriásokat

gecco214 · #**114** 06-10-2007, 17:58

Köszi a választ

Én még nem tom,hogy szeretem-e most nemsokára szintlépéskor akarok emberről órásra váltani

Andrew · #**115** 06-10-2007, 19:13

Quote:

Originally Posted by Valezius

Mert ott nincs "zsákmány"

számítittoam, igazából tudtam, hogy ez az indok, de ha figyelmesebben megnézed a másik felét, ami a varázslókra és a tekercsekre vonatkozik, kiviláglik, hogy a destruktív hatású akciókra is ugyan úgy vonatkozik

Valezius · #**116** 06-10-2007, 19:56

Quote:

Originally Posted by AndrewB

számítittoam, igazából tudtam, hogy ez az indok, de ha figyelmesebben megnézed a másik felét, ami a varázslókra és a tekercsekre vonatkozik, kiviláglik, hogy a destruktív hatású akciókra is ugyan úgy vonatkozik

Nem ha megnézed a mondatot, akkor az első fele nyelvtanilag a zsákmányszerző toliakciókra vonatkozik.
A második fele pedig a tekercsre, és a varázslógyilkolásra, amiből az egyik valóban zsákmányszerző, de ez mindegy.

Andrew · #**117** 06-10-2007, 20:02

Quote:

Originally Posted by Valezius

Nem ha megnézed a mondatot, akkor az első fele nyelvtanilag a zsákmányszerző toliakciókra vonatkozik.
A második fele pedig a tekercsre, és a varázslógyilkolásra, amiből az egyik valóban zsákmányszerző, de ez mindegy.

pont ez az, hogy azok közül az egyik 'zsákményszerző' és a másikra is vonatkozik, tehát, a többi ártó akcióra is vonatkoznia kell
ugyan van benne egy logikai ficam, de nagyobb logikai hiba lenne, ha nem vonatkozna rájuk

Valezius · #**118** 06-10-2007, 20:39

Quote:

Originally Posted by AndrewB

pont ez az, hogy azok közül az egyik 'zsákményszerző' és a másikra is vonatkozik, tehát, a többi ártó akcióra is vonatkoznia kell
ugyan van benne egy logikai ficam, de nagyobb logikai hiba lenne, ha nem vonatkozna rájuk

Akkor ezt megbeszéltük.

Andrew · #**119** 06-10-2007, 20:42

Quote:

Originally Posted by Valezius

Akkor ezt megbeszéltük.

jaaj, de szerintem egy centivel sem jutottunk előrébb

Kubbi · #**120** 06-18-2007, 10:18

Sziasztok!

Ha az embernél visszaveri a tükörpajzs az ártót, kiírja hogy ki volt az?
Ugyanis szeretném levinni a készüjét, de az csak türök nélkül menne.