1A kezdeti klánvédelem

[Remedy]

Originally Posted by AndrewB

ez így teljesen rendjén van mi tagadás, nem is lehet belekötni
de ha az a valaki történetesen nem hozzátok ment volna, hanem alapított volna egy saját klánt, esetleg a B-s szövijeivel együtt, akkor nekik full beíjazva kellett volna lépnie, a kaját is maguknak kellett volna kitermelnie, ennek ellenére klánban támadhatóak lettek volna, az ellentámadás lehetősége nélkül
szóval nem teljesen kóser ez így szerintem

Ezert nem beijazva kell felmenni, hanem mondjuk tornyos ij+elittel, amivel vedekezni is lehet, es visszacsapni is :P

Originally Posted by Remedy

Ezert nem beijazva kell felmenni, hanem mondjuk tornyos ij+elittel, amivel vedekezni is lehet, es visszacsapni is :P

És mivel csapsz vissza? a B-ben ki tudsz hozni 10 % tornyot 45 % barakkal, azaz 35 % elited van. Egy A-s 70 % barakkos klán fél pacisereggel bever úgy, hogy hiába mész vissza rá nem férsz be. Azt éred el, hogy kapsz még 2 sereget.

[Remedy]

Originally Posted by rexa

És mivel csapsz vissza? a B-ben ki tudsz hozni 10 % tornyot 45 % barakkal, azaz 35 % elited van. Egy A-s 70 % barakkos klán fél pacisereggel bever úgy, hogy hiába mész vissza rá nem férsz be. Azt éred el, hogy kapsz még 2 sereget.

Nemtudom, en mast is ki tudok hozni B-ben, plane ha lepesre keszulok...

[Gyula]

Originally Posted by rexa

És mivel csapsz vissza? a B-ben ki tudsz hozni 10 % tornyot 45 % barakkal, azaz 35 % elited van. Egy A-s 70 % barakkos klán fél pacisereggel bever úgy, hogy hiába mész vissza rá nem férsz be. Azt éred el, hogy kapsz még 2 sereget.

Hidd el a klánok nem állnak foylton 70%barackal, arra várva hogy éves szinten igy kockázat nélkül be tudjanak ütni egy egy frissen alakult klánt
Azon a szinten ahová ezek az orik kerülnek, jó ha 45-50% barack van egy egy klánban. Másrészt pedig Remy azt mondta hogy ez a barakk mennyiség kisérni elég, arra pedig igen is elég.
Egyébként egy 45-10-es védősereg átütéséhez nem elég a 70%-osnak a fele. rendesen ki kell támadni hogy ezt átüssék.

[-Fegya-]

Gyula is, Remy is elmagyarázta, hogy meg lehet úszni a védelem alatti klántámadást. Igazuk van.
Jó lenne, ha azt is megmagyaráznák, hogy mi értelme van egy igazságtalan helyzetet fenntartani (egyiknek van piaca, másiknak nincs), ha könnyedén kiküszöbölhető.

[Hóhér]

Originally Posted by rexa

És mivel csapsz vissza? a B-ben ki tudsz hozni 10 % tornyot 45 % barakkal, azaz 35 % elited van. Egy A-s 70 % barakkos klán fél pacisereggel bever úgy, hogy hiába mész vissza rá nem férsz be. Azt éred el, hogy kapsz még 2 sereget.

kb pont erről írtam

csak egy gyors számolás :

10% torony 45 % barakk = 55 % + a torony bónusz
védekezik a fél sereggel (35 % barakk) ellen, ami simán beüti ugye ?


még a számokkal sem vagytok tisztába, de azért mindenki hú de tapasztalt, de annyi fáradtságot nem vesztek, hogy kiszámoljátok miről is írtok össze vissza

jah igen és nekem pont így jó, hogy be tudjam ütni a védelem nélküli frissen fellépett klánokat...

LOL

[Hóhér]

Originally Posted by Remedy

Nemtudom, en mast is ki tudok hozni B-ben, plane ha lepesre keszulok...

ebből is látszik hogy te már nem "normális", hanem átlagon felüli játékos vagy...

[Kubbi]

Originally Posted by Hóhér

jah igen és nekem pont így jó, hogy be tudjam ütni a védelem nélküli frissen fellépett klánokat...

Lécci Hóhér válaszolj a kérdésre is.
Nem a százalék a lényeg, ezt azért kinéztem volna belőled hogy tudd.
Az a lényeg, hogy szerinted mi indokolja, hogy a támadó fél tudjon piacozni, a védekező fél meg ne?
Függetlenül hogy 50-55, vagy 100% barakkja van az illetőnek?!
Függetlenül hogy béna, vagy átlagon felüli játékosról vagyon-e szó?
A támadó miért tudjon piacozni, ha a támadott nem tud?

Originally Posted by Kubbi

Lécci Hóhér válaszolj a kérdésre is.
Nem a százalék a lényeg, ezt azért kinéztem volna belőled hogy tudd.
Az a lényeg, hogy szerinted mi indokolja, hogy a támadó fél tudjon piacozni, a védekező fél meg ne?
Függetlenül hogy 50-55, vagy 100% barakkja van az illetőnek?!
Függetlenül hogy béna, vagy átlagon felüli játékosról vagyon-e szó?
A támadó miért tudjon piacozni, ha a támadott nem tud?

mert így hóhér is be tudja ütni

[Gyula]

Originally Posted by -Fegya-

Gyula is, Remy is elmagyarázta, hogy meg lehet úszni a védelem alatti klántámadást. Igazuk van.
Jó lenne, ha azt is megmagyaráznák, hogy mi értelme van egy igazságtalan helyzetet fenntartani (egyiknek van piaca, másiknak nincs), ha könnyedén kiküszöbölhető.

Előre bocsájtom hogy ha klánvédelem lesz akkor sem fogok sírva fakadni. De miért is tartom feleslegesnek?
(évig jó volt igy és senkit nem zavart az az évente egy két eset, akkor miért változtassunk most?

Igazságtalan az az egy kettő is ezt elfogadom. De innentöl kezdve minden egyes iylen apróság kapjon egy topicot? Legyen több 10oldalas megbeszélés meg szavazás róla? Iylen alapon a fél hódítót meg lehetne változtatni. Hiszen az is igazságtalan hogy egy 74körös orit az 5. szinten bevernek vagy hogy lelopják tekire. Mert ugye tudjuk hogy ha valaki nem tartalékol előre, vagy nem támogatják a szövik vagy barátok, akkor a 72óra védelem alatt nem fogja felépiteni az országát úgy hogy valami "igazságtalan támadás" el ne vegye a kedvét a játéktol.

Szóval nekem nem a klánvédelem, hanem felesleges topic szúrja a szemem.

Másrészt meg ha az 1/A-ba valakinek elveszi a kedvét az hogy beütik, lehet hogy nem is oda való. A játékban az is benne vagy hogy alulmarad az ember, ma leverik, holnap meg majd vissza veszi a földet akit a piacnélküli időszakban levertek.