szövi nem 4 fővel

[asher]

mármint az, hogy csonka szöviket vegyük úgy mintha a hiányzó tagok SZ-ek lennének, igy csak védelemre lenne (egyke tagnak is már) 30/20/10% csak katonai támadásokra.

ezt támogatom.

[Burning]

Originally Posted by asher

mármint az, hogy csonka szöviket vegyük úgy mintha a hiányzó tagok SZ-ek lennének, igy csak védelemre lenne (egyke tagnak is már) 30/20/10% csak katonai támadásokra.

ezt támogatom.

természetesen, ha egyedül van mf lesz mert 40% jobb mint 30
mindamellett, ezt ma is megtehetik, hogy megkérnek egy havert hogy regizzen orit, amit csak szabira kell tegyen, így lehet csak 2 tag van akik jól együtt működnek, de kapnak bónuszt

[Ati]

Originally Posted by Burning

mondjuk, akkor Atiéknak kéne két új oldalt csinálni, hogy triumvirátus, és duó vagy akárhogy is neveznénk...

Ez mindenképp felejtős.

[Ati]

Originally Posted by maccos

Ez jó ötlet, nekem tetszik, de a másik irányba (több tag) is kellene bővíteni, de persze azért keretek között. Mondjuk: van a szövetség vezérénél egy plusz épület, ami a követség. Minél több van, annál többen lennének egy szövetségben. Ezért minden újabb követség 10%-kal több nyersanyagba kerülne.
Így kezdődne ez:
Követség száma Fa Kő Agyag

1. 100 100 100
2. 110 110 110
3. 121 121 121

És ez folytatódna tovább a századikig. Innét már nem lehetne többet építeni.

Ez szintén felejtős.

[Ati]

Originally Posted by Betelgeuse

Szerintem nagyon jó ötlet lenne kicsit életképesebbé tenni a csonka szöviket, de kár lenne tulbonyolítani a dolgokat. Kapjanak ugyanúgy 10-20-30% bónuszt ezek a szövik mint ahogy a szabis szövitag után van de ez járjon a támadásra is.

Miért járjon a támadásra? Ha erősebb sereggel akar támadni, mint ami neki van, akkor vigye a szövetségesét is. Ne azzal akarjon plusz támadóerőt szerezni, hogy kevesebben vannak szöviben.

[Ati]

No, mindent végigolvastam.

A támadásra a bónusz azt hiszem, hogy teljesen felejtős. Ha nagyobb támadóerőt szeretnél, akkor vegyél be mégvalakit a szövetségbe.

Amit elképzelhetőnek tartok, az a védelmi bónusz kiterjesztése ezekre a szövetségekre is, a szabin lévő tagok mintájára.

Ennek az oka nagyon egyszerű: ma is megteheted, hogy egy amúgy nem játszó haver országát beveszed a szövibe, ő pedig szabizza magát, és úgy is marad az idők végezetéig.

Ezzel a módosítással az ilyen okok miatt szabin lévő országok feleslegessé válnának.

Más konkrét okot nem látok a változtatásra.

[Serg]

Nem támogatom ha valaki bónuszt akar akkor legyen mf ,ha szöviben akarnak játszani keressék meg hozzá a tagokat ,teljesen irreális szerintem hogy bár csak ketten vannak olyan mintha négyen lennének.

[Ati]

Originally Posted by Serg

Nem támogatom ha valaki bónuszt akar akkor legyen mf ,ha szöviben akarnak játszani keressék meg hozzá a tagokat ,teljesen irreális szerintem hogy bár csak ketten vannak olyan mintha négyen lennének.

E helyett tehát jobb ötletnek tartod, hogy fiktív országokat regisztálnak, amiket bevesznek a szövibe, és szabira tesznek, hogy elérjék ugyanezt az eredményt. Miért jobb ez?

[stampi]

Originally Posted by Synkel

Nekem továbbra is az a véleményem, hogy vagy mf, vagy szövitag. A szövi pedig max 4 taggal rendelkezik. Aki úgy akar játszani, hogy nem használja ki a 4 tagú szövi lehetőségeit legyen mf, vagy ne akarjon bónuszt.

Szerintem is itt az igazság. Ha valaki szövizik, akkor szövizzen. Úgy kell csinálni a szövit hogy az erős legyen. Ha nem tudja akkor majd megtanulja, ha elégszer beütögetik a szövit az mf-k. Az mf-nél is kellene adni a gyengébbeknek akkor még plusz bonust, mert nem bírtak elég erős orit csinálni. Nem? Szóval így jó ahogy van. Aki szövizik, az tudja hogy szöviben van, segítsék egymást a lehető legjobban. Ha meg nem megy akkor bontsanak szövit és legyenek mf-k.

[Remedy]

Originally Posted by Ati

E helyett tehát jobb ötletnek tartod, hogy fiktív országokat regisztálnak, amiket bevesznek a szövibe, és szabira tesznek, hogy elérjék ugyanezt az eredményt. Miért jobb ez?

Hany ilyen letezik? Bevallom, nekem sose jutott eszembe az ilyen, es nem nagyon lattam ilyen szovit se...