|
|
|
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
View Poll Results: Szerinted? (ötletek a nyitó írásban)
|
1. ötlet
|
|
14 |
16.47% |
2. ötlet
|
|
8 |
9.41% |
3. ötlet
|
|
27 |
31.76% |
4. ötlet
|
|
3 |
3.53% |
5. ötlet
|
|
4 |
4.71% |
Más ötlet (írd le)
|
|
13 |
15.29% |
Maradjon így, ahogy most van
|
|
16 |
18.82% |
05-18-2010, 19:11
|
|
Junior Member
|
|
Join Date: Dec 2009
Location: Bp
Posts: 47
Activity: 0%
Longevity: 79%
|
|
Én könnyitésnek top30% helyett top40 vagy top 50%-ot tudnék elképzelni és/vagy az SZK-s orik bent maradása a pontlistában (ami mindenkinek jó lenne szerintem )
|
The Following User Says Thank You to D vagy Á?:P For This Useful Post:
|
|
05-18-2010, 19:18
|
|
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2007
Location: Budapest, XV. kerület
Posts: 5,637
Activity: 1%
Longevity: 94%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
Ha a kezdők érdeke szóbakerült, akkor azt se felejtsük el, hogy akik a könnyítés mellett vannak, azok azt szorgalmazzák, hogy sokkal könnyebb legyen plusz személyiségeket szerezni --> olyan országok is több személyiséggel játsszanak, akik az 1/A-ban nem tudtak teljesíteni --> fordulás után a tényleges kezdőknél ennek ellenére legyenek sokkal erősebbek.
Ez csábítóan hangzik. De vajon valóban a kezdők érdekét szolgálja-e, hogy náluk játéktudásban nem sokkal (esetleg semmivel sem) többet tudó játékosok sokkal erősebbek, csak azért, mert már kivártak 5000 kört?
|
Szerintem ne úgy állj hozzá, hogy ha könnyítünk, akkor könnyítsünk drasztikusat, mert ez a hozzáállás a hullánál sem vezetett jóra.
__________________
„A nemzetvédő katona, a nemzettartó paraszt, a nemzetépítő munkás, a nemzetvezető értelmiségi, a nemzetmegtartó nő és a nemzet halhatatlanságának záloga, a magyar ifjúság hitvallása:
Nemzetünk szolgálatában meghalni lehet, de elfáradni soha!”
„Extra Hungariam non est vita ; si est vita, non est vita.”
|
05-18-2010, 19:22
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,218
Activity: 19%
Longevity: 100%
|
|
Quote:
Originally Posted by Tsobi
Szerintem ne úgy állj hozzá, hogy ha könnyítünk, akkor könnyítsünk drasztikusat, mert ez a hozzáállás a hullánál sem vezetett jóra.
|
Most őszintén: mi értelme van például top30% helyett egy top35%-nak?
Akinek a top30% nem ment, annak a top35% se fog menni.
|
05-18-2010, 19:23
|
Member
|
|
Join Date: Jun 2009
Location: Budapest (Csepel)
Posts: 386
Activity: 0%
Longevity: 82%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
Ha a kezdők érdeke szóbakerült, akkor azt se felejtsük el, hogy akik a könnyítés mellett vannak, azok azt szorgalmazzák, hogy sokkal könnyebb legyen plusz személyiségeket szerezni --> olyan országok is több személyiséggel játsszanak, akik az 1/A-ban nem tudtak teljesíteni --> fordulás után a tényleges kezdőknél ennek ellenére legyenek sokkal erősebbek.
Ez csábítóan hangzik. De vajon valóban a kezdők érdekét szolgálja-e, hogy náluk játéktudásban nem sokkal (esetleg semmivel sem) többet tudó játékosok sokkal erősebbek, csak azért, mert már kivártak 5000 kört?
|
Ezzel abszolút mértékben egyetértek.
Sztem az első fordulást kéne megkönnyíteni, vagy aki lefordul szem nélkül, az is kapjon vmit, amivel látni, hogy ő már egyszer végigment a csopin, mert amúgy mi értelme lenne újrakezdeni 5-ön, mint egy új ori?
Olyanra gondolok, mint régen a hétvégi győzelmekért kapott kis aranytallér v mi volt? Vagy az orineve mellé egy kis strigula, hogy 1x már végigment, de ez semmi előnnyel nem járna, csak hordhatná büszkén. Esetleg a 2. ilyen fordulás után kaphatna egy szemet.
|
05-18-2010, 19:29
|
|
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2007
Location: Budapest, XV. kerület
Posts: 5,637
Activity: 1%
Longevity: 94%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
Most őszintén: mi értelme van például top30% helyett egy top35%-nak?
Akinek a top30% nem ment, annak a top35% se fog menni.
|
Talán az irány rossz.
A fentinek tényleg semmi értelme nem lenne.. de ha mondjuk hektárszámhoz lenne kötve, normalizálódna a helyzet.
__________________
„A nemzetvédő katona, a nemzettartó paraszt, a nemzetépítő munkás, a nemzetvezető értelmiségi, a nemzetmegtartó nő és a nemzet halhatatlanságának záloga, a magyar ifjúság hitvallása:
Nemzetünk szolgálatában meghalni lehet, de elfáradni soha!”
„Extra Hungariam non est vita ; si est vita, non est vita.”
|
The Following 2 Users Say Thank You to Tsobi For This Useful Post:
|
|
05-18-2010, 19:32
|
|
Junior Member
|
|
Join Date: Jun 2009
Location: Budapest
Posts: 50
Activity: 0%
Longevity: 82%
|
|
Esetleg lehetnek fordulási szintek.
(számokat nem írok, ha nem vetitek el egyből ezt az ötletet, akkor lehet ezen gondolkodni)
Lehetne egy minimum szint, ha onnan fordul, mondjuk kap egy szürke számot, hogy fordult ugyan, de nem teljesített eleget ahhoz, hogy eggyel több személyisége legyen.
Ebben az esetben nem kap új személyiséget, (az eddigiek megmaradnak) a szürke szám pedig jelzi, hogy ő már egyszer felverekedte magát az A-ba és fordult is onnan minimum szinten.
Lenne a normál szint, ott a most megszokott feltételekkel lehetne fordulni.
Aki így fordul új személyiséget és kék számot kap.
És lenne egy magas szint.
Aki így fordul szintén egy új személyiséget kap, de mondjuk piros számot, ami bizonyítja, hogy többet teljesített azoknál, akik csak az alacsonyabb szintről fordultak.
A magas szintről fordulók kaphatnának valami egyéb kedvezményt is, de nekik a fő jutalom a piros szám, ami valódi teljesítményt mutathat. (ha megfelelően vannak beállítva a szintek)
Ez az ötlet nincs kidolgozva, hirtelen jött gondolat.
__________________
Öntelten járnak a senkik,
Figyelnek a vesztemet érzik.
Várhatnak még úgy hiszem,
Nem adom fel azért sem.
Ha ellenségeid lőtávolságon belül vannak, akkor te is.
Kisértet (#291108)
NATO (#331889)
|
The Following User Says Thank You to NATO For This Useful Post:
|
|
05-18-2010, 19:33
|
Member
|
|
Join Date: Aug 2007
Location: Komárom
Posts: 1,545
Activity: 0%
Longevity: 91%
|
|
Quote:
Originally Posted by Tsobi
Talán az irány rossz.
A fentinek tényleg semmi értelme nem lenne.. de ha mondjuk hektárszámhoz lenne kötve, normalizálódna a helyzet.
|
és én ezt ütött hektárhoz is kötném legalább a szerzet föld felét, és személyiségenként emelkedhetne... ha már könnyíteni akarunk
kiemeltet úgy értem, ha mondjuk 1 személyiségnél 4800 hektáron kezdődne a top, akkor 4800- a fellépési hektár / 2 kellene ütni.. de lehet ez már túl bonyolult
|
05-18-2010, 19:34
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,218
Activity: 19%
Longevity: 100%
|
|
Quote:
Originally Posted by Tsobi
Talán az irány rossz.
A fentinek tényleg semmi értelme nem lenne.. de ha mondjuk hektárszámhoz lenne kötve, normalizálódna a helyzet.
|
Ha hektárszámhoz van kötve, akkor egyre könnyebb és könnyebb lesz a fordulás.
Ha az elmúlt évek tendenciáját veszed alapul, akkor folyamatosan csökkenő nyersanyag- és katonaárakkal lehet számolni. Ma 1000 kör alatt elérsz X hektárt, akár felfedezéssel, akár harccal Y tőkével. Egy év múlva ugyanarra a szintre már jóval kevesebb idő fog kelleni.
Persze lehet folyamatosan emelni ezt a hektárszámot, de akkor máris nem fix területről beszélünk, és egy százalékos érték ez esetben helyénvalóbb lehet.
|
05-18-2010, 19:47
|
|
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Sényő
Posts: 5,255
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
(Szemmel látható, hogy most a "tamagocsiért nem adunk plusz személyiséget" hangulatomban vagyok. Azért hagyom mégis a témát, mert sokszor vagyok a "tamagocsiért is adjunk személyiséget" hangulatban is. Bár még sose sikerült meggyőzni magam arról, hogy ezt valóban kellene.)
|
Ati ahhoz mit szólnál (persze mindenki más is), ha egy olyan ötletem lenne, hogy ha a könnyített fordulást veszi valaki igénybe, akkor nem kapna plusz személyiséget, de ha pl. 2-3-4 stb szeme már van Aban, akkor az megmaradna 5-ösön is...
Így nem kellene egy zéróval elveszítenie mindent...
Aki meg szeretne plusz szemet fordulához, annak maradna a mostani felállás...
Nos?
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 14:17.
|
|
|
|
|
|
|