|
|
|
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
Megbeszélések Itt lehet felvetni a javaslatokat, gondolatokat |
View Poll Results: Támogatnád e az elfek tornyokban lévő íjászainak 6 pontra csökkentését 8 helyett
|
Igen, mert szeretném ha más fajokkal is lenne esély foglalni tőlük 2 szemes orkon kívűl.
|
|
4 |
8.89% |
Igen mert jelenleg az elf átüthetetlen akkor is ha nincs kihegyezve.
|
|
6 |
13.33% |
Nem, mert az alsóbb csoportokban prédává válna
|
|
19 |
42.22% |
Nem, mert tök jó jelenleg, hogy nincs más dolgom csak VIP-elni és felfedezni
|
|
7 |
15.56% |
Tudnám támogatni ha visszakapná a toliakciók teljes értékű sikerességét
|
|
9 |
20.00% |
11-10-2009, 10:26
|
|
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 2,050
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Javaslat az elfokozás miatti 0 hekis ütések megszűnésére.
Szóval mi lenne akkor ha a foglalás képlete a következő lenne:
foglalás mennyiség szorzó(F) = támadó ori pontszáma(T)/védő ori pontszáma (V)
Foglalt terület = terület x 7% x (T/V)
Ez számokkal:
7000 hekis ori cirka 332K pont támad:
7000 hekis 334K pontost ---> foglalás mértéke cc. 484 heki
7000 hekis 400K pontost ---> foglalás mértéke cc. 404 heki
7000 hekis 500K pontost ---> foglalás mértéke cc. 323 heki
És akkor innen lehet elfokozgatni...
Last edited by monro; 11-10-2009 at 10:47..
Reason: elnéztem egy oszlopot az értékeknél sorry
|
11-10-2009, 10:42
|
Junior Member
|
|
Join Date: Aug 2007
Posts: 63
Activity: 0%
Longevity: 91%
|
|
Quote:
Originally Posted by Tsobi
Abban az esetben sem,ha maximalizálva lenne a vihető klántársak száma?
A szétcsapást pedig a maluszt nem igazán engedné
|
Így egy ork gyakorlatilag bárkit be tudna ütni. Sokan nem erre rendezkedtek be, például aki éjjel alszik, és a kelleténél kevesebb tanyát tart a nagyobb védelem miatt, amit éjjel a közös raktárból kivehet a helytartója.
Vagy a klántársak sokszor szétszórva vannak a pontlistában.
|
11-10-2009, 10:56
|
|
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 2,050
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Quote:
Originally Posted by Tsobi
Abban az esetben sem,ha maximalizálva lenne a vihető klántársak száma?
A szétcsapást pedig a maluszt nem igazán engedné
|
Biztosan lehetne ugy szabályozni, hogy jókedvvel nézzek a változások elé. Nem szoktam elzárkózni sosem a változások elöl ha a játékélményem nő tőle. Nyilván akkor ebben az esetben help is kellene a másik oldalon.
|
11-10-2009, 10:57
|
Junior Member
|
|
Join Date: Aug 2007
Posts: 63
Activity: 0%
Longevity: 91%
|
|
Quote:
Originally Posted by Kutyuleee
Remélem jól értem,csak kissé fáradt vagy és azért fogalmazol így. szal,hogy van egy 2szemes orim A-ban és egy 3szemes B-ben, akkor a B-s orinak a top8% kéne pl??? mert ez így tetszik. a fix hektáras dolog nem véletlenül lett elvetve régen,mert ami most ideális heki pl, az félév múlva már túl kicsi vagy túl nagy lesz.
ps.:Ez sztem megoldást nyújtana hosszabbtávon az Elf mocsárra, mert ha teljesithetetlen neki már a B-s fordulás, akkor inkább lép A-ba. Viszont ami miatt mégsem támogatom az az,hogy vannak jó pár kékszámos orik amik A-ban amik stabilan játszanak magas hekin. nekik viszont nem biztos,hogy olyan jó ötlet neheziteni a többi országa játékát ezzel. (pl a Gun-ba is van 4 többszemes ori, és lentebb is játszanak aktivan jó pár szemes orikkal)
|
A fix hektáras nem értem miért lenne rossz, mivel a B-ben van maximális föld, annál többet nem vihet fel. Bármennyi idő múlva is ugyanannyit kellene feljebb menni. Akik meg huzamosabb ideig játszanak az A-ban, azoknak csak az a fontos, hogy topban legyenek - és a többi orijukkal tudjanak forogni.
A B-ből fordulást úgy gondoltam, hogy a top határt nem a felvett, hanem az összes felvehető személyiség alapján határozná meg.
Például ha van 2 szemes orid A-ban, és 3 szemes orid B-ben, akkor a B-ből top15% teljesítésekor fordulhatsz. Függetlenül az A-ban lévő ori személyiségeinek számától.
Viszont lehetne korlátozni, hogy a sok szemeseknek ne legyen nagyon nehéz.
Vagyis a kiegészítéssel együtt:
A B-ből fordulást az összes felvehető személyiség határozza meg, de legfeljebb top15%.
1 szem -> 30%
2 szem -> 22%
3 szem -> 15%
4 szem -> 15%
5 szem -> 15% ...
(kivéve ha a felvett személyiség száma szigorúbb feltételt indokol)
|
11-10-2009, 16:01
|
Member
|
|
Join Date: Oct 2009
Location: Budapest
Posts: 508
Activity: 0%
Longevity: 79%
|
|
Quote:
Originally Posted by Dynosaur
azért ez a válaszadási lehetőség elég megalázó már ne is haragudjatok...
kérdés: hülye vagy?
válasz1: igen, hülye vagyok, de jó így.
válasz2: igen, de igyekszem változtatni.
válasz3: nem, mert kiskoromban már megtanultam olvasni
válasz4: nem, csak sötét
jelölj meg egyet barátom!
|
úgy látom süket fülekre találtam... de addig biztos nem fogok szavazni, amíg nincsen egy normális szavazás, normális válaszokkal... szerintem többen is így vannak, szóval a jelenleg látható eredmény nem igazán tükrözi a valóságot... magyarul értékelhetetlen, és így a rendszert megdönteni vágyók nagy öngólt rúgnak maguknak... (aminek én kifejezetten örülök... )
a legszebb az egészben, hogy így is vezet a talán legelfogadhatóbb pont miszerint: "Nem, mert az alsóbb szinteken prédává válna"...
megj.: a fordulás könnyítésével egyetértek, de erre van egy másik téma itt...
|
11-10-2009, 16:19
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,204
Activity: 3%
Longevity: 100%
|
|
Quote:
Originally Posted by Dynosaur
a legszebb az egészben, hogy így is vezet a talán legelfogadhatóbb pont miszerint: "Nem, mert az alsóbb szinteken prédává válna"...
|
Nem szavazok, mert nincs olyan opció, amire szavazni tudnék.
De ez a "Nem, mert az elsőbb szinteken prédává válna" elég sántít számomra. Ha az alsóbb szinteken prédává válna, akkor gondolom a felső szinten is. Ha már az 1/A-ról szól a téma, akkor miért nem szerepel a lehetőslgek között, hogy azért nem, mert nemcsak máshol, de itt is prédává válnának?
|
The Following User Says Thank You to Ati For This Useful Post:
|
|
11-10-2009, 17:46
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 1,144
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Én sem szavazok, mert én sem tudok mire
akkor tudnám támogatni, ha az elf visszakapná ez elevett maluszait + a tábornok ork nem 10 hanem 5%ot támadóerót kapna, és az összes többi faj is megkaphatná tábornok estenén a +5%ot.
|
11-10-2009, 18:23
|
|
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 2,050
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
Nem szavazok, mert nincs olyan opció, amire szavazni tudnék.
De ez a "Nem, mert az elsőbb szinteken prédává válna" elég sántít számomra. Ha az alsóbb szinteken prédává válna, akkor gondolom a felső szinten is. Ha már az 1/A-ról szól a téma, akkor miért nem szerepel a lehetőslgek között, hogy azért nem, mert nemcsak máshol, de itt is prédává válnának?
|
Az alsó szinteken lehet ütni szövisegítséggel az 1A-ban nem.
Kb ez a különbség. Nem mindegy, hogy egy MF ellen kell megvédeni magát vagy egy szövi ellen erre gondoltam, bár hozzáteszem 6 pontos íjásszalis a legerősebb védelme lesz, ergo kevésbé van kitéve a szövikkel szemben mint pld egy bármilyen más deffenzív játékot játszó MF.
A szavazást pedig nem tudom módosítani ugyhogy kár reklamálni aki nem tud választani az nem szavaz Ugysincs gyakorlati jelentősége, mert valaki vagy NEM-el kezdődőt választ vagy IGEN-nel kezdődőt.
|
11-10-2009, 18:56
|
|
Member
|
|
Join Date: Feb 2006
Location: Budapest
Posts: 1,087
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Tsobi
Ez nagyon nagy hüleség?
Eddig csak Pool reagált rá és.. szóval szeretném más véleményét is kikérni.
|
Ötletként a tornyok véderejének 8-ról 6-ra csökkentését láttam, ez ideális esetben, tehát ha minden barakkra jut torony, 16% csökkenést jelent a véderőben. Magyarul gyengébb lenne az új betonelf, mint a legutóbbi változtatások előtti elf, amikor még senkinek semmi gondja nem volt vele. (A boldog tudatlanság )
A te ötletedben, ha 1 szövitől hívhatna helpet a támadó, az 50%-ot erősödne, ha a feltételek adottak. Védelemben ugyanez sokkal kevésbé számítana. Lehet jó vagy rossz, de mindenképpen nagy változás lenne, a számoktól eltekintve már csak azért is, mert hasonlóbbá válna a lenti szintekhez az A, csökkentve így a változatosságot. Abba az irányba egyébként, ami nekem tetszene, de ez mellékes.
__________________
Last edited by Princ; 11-10-2009 at 19:06..
|
The Following User Says Thank You to Princ For This Useful Post:
|
|
11-10-2009, 19:27
|
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 607
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Princ
Ötletként a tornyok véderejének 8-ról 6-ra csökkentését láttam, ez ideális esetben, tehát ha minden barakkra jut torony, 16% csökkenést jelent a véderőben. Magyarul gyengébb lenne az új betonelf, mint a legutóbbi változtatások előtti elf, amikor még senkinek semmi gondja nem volt vele. (A boldog tudatlanság )
|
Bocsi, de ez nem így van, pont azért lett csökkentve a tolvaj akciója, hogy miközben vígan megfog mindent, ne gyújtsa rommá a többi orit.
|
The Following User Says Thank You to Északföld For This Useful Post:
|
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 08:55.
|
|
|
|
|
|
|