Túl sok idő a topban

[Alba]

Igen örülök ennek, és ez azt hiszem jó megoldás is lesz erre a problémára.a mértéke azért elég érdekes kérdés még.

[Ati]

Originally Posted by Alba

Igen örülök ennek, és ez azt hiszem jó megoldás is lesz erre a problémára.a mértéke azért elég érdekes kérdés még.

A kezdetének a megemelése ellen nemigen volt senkinek ellenvetése, tehát a mostani 1800 kör helyett 2000 körnél kezdődne, így a 2/B-ből fordulókat egyáltalán nem érintené (szemben a mostani helyzettel, ahol ha a topba érkeznek egyből, és végig ott is maradnak, akkor 200 körig kapják a romlást, ami persze nem egy nagy kaland kiegyensúlyozni 200 körig, de mégis zavaró lehet). Azt hiszem, hogy ezt fix pontként mindenképp le lehet már szögezni.

[Alba]

Originally Posted by Ati

A kezdetének a megemelése ellen nemigen volt senkinek ellenvetése, tehát a mostani 1800 kör helyett 2000 körnél kezdődne, így a 2/B-ből fordulókat egyáltalán nem érintené (szemben a mostani helyzettel, ahol ha a topba érkeznek egyből, és végig ott is maradnak, akkor 200 körig kapják a romlást, ami persze nem egy nagy kaland kiegyensúlyozni 200 körig, de mégis zavaró lehet). Azt hiszem, hogy ezt fix pontként mindenképp le lehet már szögezni.

Igen az tuti hogy azt a 200 as eltérést ki kel küszöbölni.
Viszont az 5-4-3 csoprtoknál lehet nem 2000 nél kéne kezdenni hanem korábban.
Hiszen a baj amit Reaktor is írt. 200 lévő orik 200-300 kör alatt topba vannak a leadások miatt. s így lenne +1000 körük.

[Ati]

Originally Posted by Alba

Igen az tuti hogy azt a 200 as eltérést ki kel küszöbölni.
Viszont az 5-4-3 csoprtoknál lehet nem 2000 nél kéne kezdenni hanem korábban.
Hiszen a baj amit Reaktor is írt. 200 lévő orik 200-300 kör alatt topba vannak a leadások miatt. s így lenne +1000 körük.

Nem hiszem, hogy egy darab módosításnak kellene megváltania a világot. A "morálromláson" kívül még 3 másik javaslat is felmerült, amik közül nem választani kell, hanem együttesen működhetnek.

[Alba]

Ha jól látom akkor 4 javaslat volt amit összegeztél.
Abből a 2-3 igazabol egy javaslat. Az egyik a mértéket a másik meg a milenséget firtatja. Szóval ezt lehet 1 nek venni.
Az hogy a topkör a B ben 2000 váltson ki hatást egyértelmű.

A minimum földet én személy szerint ne mtartom szükségesenk h a gyujtogatás bekerül.

[Ati]

Originally Posted by Alba

A minimum földet én személy szerint ne mtartom szükségesenk h a gyujtogatás bekerül.

Ez a kettő pedig nem váltja ki egymást.

A minimum föld lényege, hogy ne üttesse le senki magát fellépés előtt. Nem kizárt, hogy valakinek fel kell mennie 600 hektár fölé ahhoz, hogy teljesítse a fellépés feltételeit (főleg többszemélyiségről beszélek, ahol nem a top30% az elérendő feladat). Mivel 600 hektárral léphet maximum, ezért 1000 hektárról azt a 400-at azt nyugodtan leadhatja a haveroknak, nem lesz tőle baja jelenleg. Ha van minimum föld, akkor nem adhatja le, mert ha leadja a haveroknak, akkor bizony nem fog tudni fellépni.

[Valezius]

Originally Posted by Ati

Ez a kettő pedig nem váltja ki egymást.

A minimum föld lényege, hogy ne üttesse le senki magát fellépés előtt. Nem kizárt, hogy valakinek fel kell mennie 600 hektár fölé ahhoz, hogy teljesítse a fellépés feltételeit (főleg többszemélyiségről beszélek, ahol nem a top30% az elérendő feladat). Mivel 600 hektárral léphet maximum, ezért 1000 hektárról azt a 400-at azt nyugodtan leadhatja a haveroknak, nem lesz tőle baja jelenleg. Ha van minimum föld, akkor nem adhatja le, mert ha leadja a haveroknak, akkor bizony nem fog tudni fellépni.

Azt ugye tudod, hogy ezzel gyakorlatilag deklaráltad, hogy ugyan szabálytalan leadni a földet, de ezért szinte soha senki nem kerül anarchba.
De abban egyetértek, ha úgyse lehet ezt a csalást szűrni, akkor a szürke zóna egy új szabállyal legyen megszüntetve.
Szóval messzemenőkig támogatom a minimum földet, abban a formában, hogy szintlépésnél nullázódjon, beleértve a fordulást is!

[Smooth Scroller]

en nem tamogatom, hogy az 5/4/3 csoportokban hamarabb kezdodjon a feketeleves. legyen 1seges az 5/4/3/2-re. tessek azokra is gondolni akik foldleadas nelkul becsuletes uton probalnak meg 1re feljebb jutni. meg a kek szamosokra is tessek gondolni, ha ez tul magas akkor eleg eros felteteleket kell veluk teljesiteni es ez ne a moralromlas es gyujtas miatt hiusuljon meg.

vagy pedig a kek szamosokra esetleg jusson meg +lehetoseg a kek szamuk nagysaga alapjan. mielott vad illetne, nekem 1 orim sincs kek szammal, de sztem ne szivassuk meg oket, mert nekik kemenyebbek a feltetelek. ne juttassuk oket oda, hogy mindenkeppen csak foldleadasos modszerrel juthassanak fel a csucsra mielott az orijukban a lazongas tonkreteszi oket.

szoval ati, legyszives kello ovatossaggal kezeld a temat, ne hamarkodd el legyszi.

[Ati]

Originally Posted by Smooth Scroller

vagy pedig a kek szamosokra esetleg jusson meg +lehetoseg a kek szamuk nagysaga alapjan.

A többszemélyiségű országok top ideje akkor kezdődik, amikor a saját szükségletüket teljesítik.

[Smooth Scroller]

Originally Posted by Ati

A többszemélyiségű országok top ideje akkor kezdődik, amikor a saját szükségletüket teljesítik.

ok, akkor ez a resze rendben van, koszi. ha ez mar igy van most is, akkor ezt nem tudtam, de legalabb most mar tudom.

ettol fuggetlenul en azt tamogatnam, hogy 1seges legyen az 5/4/3/2-re a moralromlasos rendszer. azert teljesen nem kell sztem megolni a feljebb megyek es termelgetek 1 kicsit, hogy erosebb lehessek kesobb dolgot, csak akkor ha ez siman, valodi harc nelkul, leadasokkal jon ossze.