|
|
|
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
03-02-2010, 21:37
|
|
Member
|
|
Join Date: Jul 2009
Location: Budapest XIII
Posts: 195
Activity: 0%
Longevity: 81%
|
|
Ha jól értem ezzel a szemmel 2 karavánom lenne.
Akkor bele lehetne fűzni azt is kiegészítésként, hogy ha egyfelé irányítok egy karavánt, akkor azt mindkettővel küldeném ezáltal feleannyi áru potyogna le róla, mivel konvojba mennek és nem kell annyira meg rakni őket.
Rég olvastam ezt a topicot, bocs ha már volt szó hasonlóról korábban.
Vagy ha esetleg pont most van róla szó (?)
|
The Following 9 Users Say Thank You to -Ricsi- For This Useful Post:
|
|
03-02-2010, 22:55
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2009
Location: Budapest
Posts: 773
Activity: 0%
Longevity: 84%
|
|
Ez egész öteletes.
Mindkét karavánolási lehetőséged elhasználásáért cserébe kevesebb áru potyog, ha a két karavánt máshova, vagy máskor küldöd, akkor 5% potyog mindkettőről.
__________________
Padlócsempe (6) (#216127) [4/L]
Csempe (3) (#396380) [1/A]
Padlófütés (2) (#560612) [3/G]
|
03-03-2010, 07:10
|
Member
|
|
Join Date: Aug 2009
Location: Miskolc (a fények városa:))
Posts: 389
Activity: 0%
Longevity: 80%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ricsi MUD
Ha jól értem ezzel a szemmel 2 karavánom lenne.
Akkor bele lehetne fűzni azt is kiegészítésként, hogy ha egyfelé irányítok egy karavánt, akkor azt mindkettővel küldeném ezáltal feleannyi áru potyogna le róla, mivel konvojba mennek és nem kell annyira meg rakni őket.
Rég olvastam ezt a topicot, bocs ha már volt szó hasonlóról korábban.
Vagy ha esetleg pont most van róla szó (?)
|
Szerintem is jó ötlet.
|
03-03-2010, 08:54
|
Member
|
|
Join Date: Jun 2009
Location: Hungary, Győr
Posts: 480
Activity: 0%
Longevity: 81%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ricsi MUD
Ha jól értem ezzel a szemmel 2 karavánom lenne.
Akkor bele lehetne fűzni azt is kiegészítésként, hogy ha egyfelé irányítok egy karavánt, akkor azt mindkettővel küldeném ezáltal feleannyi áru potyogna le róla, mivel konvojba mennek és nem kell annyira meg rakni őket.
Rég olvastam ezt a topicot, bocs ha már volt szó hasonlóról korábban.
Vagy ha esetleg pont most van róla szó (?)
|
Ez tetszik. Ati szerinted belefér?
|
03-03-2010, 09:36
|
Member
|
|
Join Date: Oct 2009
Location: Budapest
Posts: 508
Activity: 0%
Longevity: 79%
|
|
szerintem is ötletes... (kicsit hajaz az ork dupla tábibónuszára )
|
The Following User Says Thank You to Dynosaur For This Useful Post:
|
|
03-03-2010, 13:02
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,204
Activity: 3%
Longevity: 100%
|
|
Úgy látom, hogy két téma van, amihez még kiegészítések születtek, ezek egyike ez.
Ha azonos körben azonos helyre küldi valaki a két karavánját (tulajdonképpen egy karavánként használva), akkor kevesebb legyen a körönkénti veszteség.
Így választhat, hogy VAGY két karavánt használ, VAGY kevesebb veszteséget (3%?) szeretne útközben. Ez szerintem akár még bele is férhet.
Van-e ellenvetés ilyen irányú bővítés ellen? (És ha igen, akkor mi az oka.)
|
The Following 8 Users Say Thank You to Ati For This Useful Post:
|
|
03-03-2010, 14:43
|
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 5,907
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
Úgy látom, hogy két téma van, amihez még kiegészítések születtek, ezek egyike ez.
Ha azonos körben azonos helyre küldi valaki a két karavánját (tulajdonképpen egy karavánként használva), akkor kevesebb legyen a körönkénti veszteség.
Így választhat, hogy VAGY két karavánt használ, VAGY kevesebb veszteséget (3%?) szeretne útközben. Ez szerintem akár még bele is férhet.
Van-e ellenvetés ilyen irányú bővítés ellen? (És ha igen, akkor mi az oka.)
|
Nekem tetszik. Logikusan maradnek az eredeti szazaleknal, hogy ha ket karavan, a fele essen csak le, mint amugy. (2.5%).
__________________
Remedy
|
03-03-2010, 19:47
|
|
Member
|
|
Join Date: Feb 2008
Location: widnes
Posts: 1,633
Activity: 0%
Longevity: 88%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
Úgy látom, hogy két téma van, amihez még kiegészítések születtek, ezek egyike ez.
Ha azonos körben azonos helyre küldi valaki a két karavánját (tulajdonképpen egy karavánként használva), akkor kevesebb legyen a körönkénti veszteség.
Így választhat, hogy VAGY két karavánt használ, VAGY kevesebb veszteséget (3%?) szeretne útközben. Ez szerintem akár még bele is férhet.
Van-e ellenvetés ilyen irányú bővítés ellen? (És ha igen, akkor mi az oka.)
|
nekem is tetszik, csak lenne egy olyan kérdésem, h ha szövim küld egy karavánt, majd én elfokozok, v bontok tőle és 2ről 3körre kerülök, majd rájön, h kihagyott vmi fontosat a karavánból és még ugyanabban a körben küldi a másikat (azonos körben azonos helyre küldi valaki a két karavánját), mégis különböző távolságra, olyankor mi történik? ameddig mind a kettő megy, addig kevesebb hullik? vagy 5%hullik mindről? vagy nem is tudná kiküldeni a második karavánt?
__________________
"Holnapi előrejelzés: szitáló zsenialitás, heveny végítélet."
|
03-03-2010, 19:49
|
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 5,907
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by csabi
nekem is tetszik, csak lenne egy olyan kérdésem, h ha szövim küld egy karavánt, majd én elfokozok, v bontok tőle és 2ről 3körre kerülök, majd rájön, h kihagyott vmi fontosat a karavánból és még ugyanabban a körben küldi a másikat (azonos körben azonos helyre küldi valaki a két karavánját), mégis különböző távolságra, olyankor mi történik? ameddig mind a kettő megy, addig kevesebb hullik? vagy 5%hullik mindről? vagy nem is tudná kiküldeni a második karavánt?
|
Szerintem ugy lenne ertelmes, hogy lesz egy olyan beklikkelni valo, hogy "mindket karavan egyszerre kuldese". Ha igy kuldi, ugy megy, ha nem, hiaba kuldi utana, mindkettorol ugyanannyi hullik, mint egyrol. (Ez megoldja ezeket a korproblemakat is).
__________________
Remedy
|
The Following 4 Users Say Thank You to Remedy For This Useful Post:
|
|
03-04-2010, 10:23
|
Member
|
|
Join Date: Dec 2006
Posts: 702
Activity: 0%
Longevity: 95%
|
|
figyelmetlen voltam
igy törlöm
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 22:28.
|
|
|
|
|
|
|