Ki,hogyan ünnepel Októberben ?

[Redback]

Originally Posted by Kutyuleee

Az elmélet szép, csak az a nem helyes, hogy akinek tényleg szüksége volt erre, az inkább otthon ült, vagy a földjén dolgozott, a régi kis Zetorjával...
Ez kb olyan mintha most mindenki merciből kiszállva, arany fuxxal menne tüntetni az utcára, lehet hogy a lakásra felvett jelzálog hitelből vette, de akkor sem tünne hitelesnek

AZért ezen egy kicsit gondolkozz el.A mercivel milyen haszonra teszel szert?semmire.Egy újabb traktorral?újabb felszerelések, jobb fogyasztás, amivel lehet nyerni.De azzal, hogy a kocsiban bőrből van az üléshuzat, nem sok mindent lehet nyerni

[J.Ati]

Originally Posted by Kutyuleee

Ez kb olyan mintha most mindenki merciből kiszállva, arany fuxxal menne tüntetni az utcára, lehet hogy a lakásra felvett jelzálog hitelből vette, de akkor sem tünne hitelesnek

Erről a tarka-birka tüntetés ugrott be kapásból
A cigók mennek felveszik a segílyt,lopnak,rabolnak és végül a fuxokkal kimennek tüntetni,hogy nekik milyen rossz az élet,meg semét fasiszták jajjj jajjj

[Kutyuleee]

Originally Posted by Redback

AZért ezen egy kicsit gondolkozz el.A mercivel milyen haszonra teszel szert?semmire.Egy újabb traktorral?újabb felszerelések, jobb fogyasztás, amivel lehet nyerni.De azzal, hogy a kocsiban bőrből van az üléshuzat, nem sok mindent lehet nyerni

ha mondjuk taxizok, akkor már igen és taxisként nem fogok mercit venni hitelre, ha tudom, hogy közel nem biztos,hogy tudom törleszteni...

Nem mondtam, hogy olyan jó helyzetben lenne a mezőgazdaság,sőt tudom, hogy a legtöbb földműveshez képest még a templom egere, is fuxos kulák. Csak arra világitottam rá,hogy pl a gazda tüntetésen nem azok a tényleg rossz helyzetben lévő gazdák voltak, hanem a tehetősebbek...

[Andrew]

Originally Posted by Kutyuleee

ha mondjuk taxizok, akkor már igen és taxisként nem fogok mercit venni hitelre, ha tudom, hogy közel nem biztos,hogy tudom törleszteni...

Nem mondtam, hogy olyan jó helyzetben lenne a mezőgazdaság,sőt tudom, hogy a legtöbb földműveshez képest még a templom egere, is fuxos kulák. Csak arra világitottam rá,hogy pl a gazda tüntetésen nem azok a tényleg rossz helyzetben lévő gazdák voltak, hanem a tehetősebbek...

Direkt ezért írtam le, hogy jó állapotban volt a gazdaság. Akkor senki sem lehetetlenítette el a helyzetüket, ezért volt lehetőségük beruházni, hogy fejlettebb, produktívabb legyen a gazdaság. És ez a gazdasági helyzet omlott össze.
Ránézésre pedig lehet, hogy tehetősebb, de sanszos, hogy nyakig el van adósodva, és azok ellen tüntetnek, akik ezt tették vele.
Akik pedig alapból rossz helyzetben vannak azok esélyes, hogy egyedül, esetleg családi vállalkozásban dolgoznak. Akiknek volt esze, nem lépett ki rögtön a TSZ-ekből, ahogy tehette... Ha nem kényszerből tömörülnek termelő szövetkezetekbe, nagyon jól működő termelő közösségeket alakíthatnak ki - nyugaton is ezt csinálják.

[Kutyuleee]

Originally Posted by AndrewB

Direkt ezért írtam le, hogy jó állapotban volt a gazdaság. Akkor senki sem lehetetlenítette el a helyzetüket, ezért volt lehetőségük beruházni, hogy fejlettebb, produktívabb legyen a gazdaság. És ez a gazdasági helyzet omlott össze.

Ő, ha jól emléxem azért volt a tüntetés, mert az állam nem fizette ki a földterületre járó visszanem téritendő támogatást. amit azért nem fizetett akkor még ki, mert nagyon sokan (direkt) hibás pályázatott adtak be. mert a támogatás föld területre és nem személyre szólt, de a családi földeken papa,mama, gyerek is elküldte, mert hát mindanyian tulajdonosok... kb a pályázatoknak a több mint 1/3-a volt hibás. és a tüntetés azért szólt,hogy megsürgesse a kifizetéseket...

Ránézésre pedig lehet, hogy tehetősebb, de sanszos, hogy nyakig el van adósodva, és azok ellen tüntetnek, akik ezt tették vele.

A bankok ellen??? amúgy rokonságom nagy része vidéki, és sokat is járok arra, hidd el, hogy akinek new holland kombájnja van, annak emellett nem szakadt ladája meg kis viskója van.

Akik pedig alapból rossz helyzetben vannak azok esélyes, hogy egyedül, esetleg családi vállalkozásban dolgoznak. Akiknek volt esze, nem lépett ki rögtön a TSZ-ekből, ahogy tehette... Ha nem kényszerből tömörülnek termelő szövetkezetekbe, nagyon jól működő termelő közösségeket alakíthatnak ki - nyugaton is ezt csinálják.

na ebben teljesen egyetértek, ha végre nem azt néznék hogy hogy tud a szomszéd alá ajánlani a kereskedőnél, hanem közösen termelnének és közösen adnának el, sokkal jobb lenne, kevesebb energia, és magasabb haszon

[Andrew]

Originally Posted by Kutyuleee

na ebben teljesen egyetértek, ha végre nem azt néznék hogy hogy tud a szomszéd alá ajánlani a kereskedőnél, hanem közösen termelnének és közösen adnának el, sokkal jobb lenne, kevesebb energia, és magasabb haszon

Ez az, ami sajnos belőlünk elég sokszor hiányzott

[[HTPA]GeeForce]

Nem csak az érzelmeim vezérelnek, hanem mint arra Kuty is rámutatott, a számok. A számok nem csalhatnak meg senkit, függetlenül az érzelmeitől. És a számok nem a huligánokat ítélik el. A huligánokat a törvénynek kéne elítélnie, de nem teszi meg. Ez a tövrény hibája.

Felmerült, hogy a rendőr Londonban, meg Magyarországon így, meg úgy... Ez nagyon szép, csak Londonban ha van rendbontás (és van ott is, az sem a Kánaán...), a huligáokat kiemelik a tömegből, mert beattakkol 8-10 rendőr, és képesek elkapni azt aki nem megfelelő stílusban van kint az utcán, és képesek csak azt az egyet agyonverni, és bíróság elé állítani. És ezt legtöbbször tényleg lőfegyver nélkül teszik meg. Hát, van mit tanulnia a rendőrségnek.

Visszaolvastam, sehol sem írtam, hogy most azonnal október 24-én váltsunk kormányt. A szakértői kormány szerintem nem a legjobb megoldás Mo-n. Vagy bármilyen átmeneti állapot.
Ezt sajnos a köztársasági elnők bökte el, még 2006-ban. Ugyanis lett volna alkalma (törvényes módon természetesen) feloszlatni az országgyűlést, és új választásokat kiírni. (Mondjuk nem lepődnék meg, ha megfenyegettékvolna őt is meg egész családját is, hogy elássák őket, ha ezt megteszi... Szóval nem 100%, hogy ő bökte el a lehetőséget, de nagy valószínűséggel igen.)

Ha már 2006-ban lett volna egy kormányváltás, régóta nem itt tartanánk, mert ugye akkor azonnal át lett volna írva az egész alkotmány... (Én speciel arra vártam...) Nem itt tartanánk, az biztos. Fényévekkel előrébb. És ezt sem érzelmek miatt mondom, hanem mert igen sok közgazdász ismerősöm mondta ezt. Akik se nem jobb se nem bal oldaliak, hanem csak a számokat nézik pártatlanul. Szerintük minél tovább megy a reform, annál rosszabb lesz minden. (Ezt 2006-ban mondták, úgy látom, bejött... Innnentől kezdve hiszek nekik teljes mértékben.)

Ünnepelni meg úgy ünnepeltünk, hogy haverokkal összejöttünk, megnéztünk 2 '56-os filmet, meg a Star Wars 4-5-6. epizódot, és mellé elfogyasztottunk 1 üveg pálinkát, meg egy kocka sört. Jól éreztem magam eközben a tevékenység közben, úgyhogy nem bántam meg, hogy így döntöttem.

Originally Posted by [HTPA]GeeForce

Nem csak az érzelmeim vezérelnek, hanem mint arra Kuty is rámutatott, a számok. ..

A számaidban komoly csúsztatások voltak nem csak egységnyi kukaégetések voltak anno sajnos Londont meg inkább haggyuk ott aztán igazán figyel a nagytesó az egyfőre jutó kamerák száma több mint egy TV stúdióban. Ha jól emlékszem a londoni metróban lőttek fejbe egy bevándorlót ok nélkül.
A köztársasági elnöknek meg semmi jogköre nincs feloszlatni az országgyűlést olvass kicsit utána a választási törvénynek...

[[HTPA]GeeForce]

1. Jó, legyen 100 kuka, meg 2 autó, meg 4 kirakat, az is elhanyagolható pénzösszeg egy állam számára a milliárdos lopásokhoz képest, amik magánkezekben gyülnek össze.
2. Van hozzá jogköre. Azért köztársasági elnök, mert vannak ilyen jogosultságai. Más kérdés, hogy mennyire hagyják megvalósítani, vagy mennyire megvalósíthatóak a jelenlegi jogi szabályozás keretein belül (amiben több a kiskapu, mint egy kiskapu gyárban...).

Originally Posted by [HTPA]GeeForce

1. Jó, legyen 100 kuka, meg 2 autó, meg 4 kirakat, az is elhanyagolható pénzösszeg egy állam számára a milliárdos lopásokhoz képest, amik magánkezekben gyülnek össze.
2. Van hozzá jogköre. Azért köztársasági elnök, mert vannak ilyen jogosultságai. Más kérdés, hogy mennyire hagyják megvalósítani, vagy mennyire megvalósíthatóak a jelenlegi jogi szabályozás keretein belül (amiben több a kiskapu, mint egy kiskapu gyárban...).

1. Csak az MTV ostrom 230 millió forint kárt okozott és ebben nincs benne a biztosítás költségei milliárdokban lehet számolni az eddigi anyagi károkat nem beszélve az országot ért erkölcsi károkról
2. ha még 100x elmondod akkor sincs jogköre hozzá mondom tájékozódj...