|
|
 |
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|

05-14-2007, 23:37
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Kutyuleee
de van vagy  18-20körig simán megtudsz csinálni egy tanyafree orit, amiben minimális vagy 0ház van. persze óriási költség ez az idő is rá és lehetséges  folytatás sztem evidens... szal kitudod játszani gyengülés nélkül  
|
0 házzal hogy nem vagy gyenge? Körönként fokozol bele 10 körig?  Teljesen reális 
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
|

05-14-2007, 23:39
|
 |
Member
|
|
Join Date: Jan 2007
Location: Budapest
Posts: 2,965
Activity: 0%
Longevity: 94%
|
|
Quote:
Originally Posted by Xeper
0 házzal hogy nem vagy gyenge? Körönként fokozol bele 10 körig?  Teljesen reális 
|
orkról is halottam aki pont egy tf Elf miatt, majdnem teljesen házfree is lett...
nem mondtam hogy reális vagy hogy megéri,de ha vki nem tud mit kezdeni a pénzével és az idejével...
__________________
Az élet olyan mint 1 simson, ha nem megy be kell rúgni
Last edited by Kutyuleee; 05-14-2007 at 23:42..
|

05-15-2007, 00:25
|
Banned
|
|
Join Date: Apr 2007
Posts: 138
Activity: 0%
Longevity: 93%
|
|
nekem már minden mind1
csak legyen végleges, mert csak múlik az idő, s nincs változás, csak a szivacs
alkalmazkodom bármihez, ha tudom mihez
de ha nincs mihez, akkor csak tűrőm, hogy mindenki gátlástalanul lealázon
ez folyik x ideje
legyen x, y, vagy z
átépítek, törlök, vagy újrázok!!! tökmind1
de amíg nincs végleges, addig nem tom mit is tegyek
a szájtépést követhetnék a tettek
|

05-15-2007, 04:14
|
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 806
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Quote:
Originally Posted by Xeper
0 házzal hogy nem vagy gyenge? Körönként fokozol bele 10 körig?  Teljesen reális 
|
OFF
mintha nem láttál volna mostanában nulla házas, nulla tanyás orit...

|

05-15-2007, 04:47
|
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 806
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
ON
A torony %-tól függő maluszt támogatom.
A játék pontos kiszámolásával kapcsolatban, például ha pontosan szeretné tudni a hadis mivel menjen az elfre, fel kell mérnie tolikkal...
ugyanez vonatkozna a maluszra is, ha akarom tudni mennyit árthat, fel kell mérni tolikkal, látom mennyi tornya van, mennyi épülete, simán kiszámolom a maluszt.
ide tartozik az, ha elmegyek lefeküdni, sosem tudhatom hány ország fog éjjel lerengetni, vagy hány fog lelopni,pláne hányszor ütnek be, ez nem jó ellenérv a kiszámíthatóságra...
jelenleg is van a játékban egy csomó olyan dolog, amit csak éplistával lehet kiszámolni...
A bonyolultságával kapcsolatban, igaz nem volt soha tolis orim, de a lopás hatékonyságának kiszámítása nekem sokkal bonyolultabbnak tűnik.
Függ a pont értéktől, körtávolságtól, faji előnyök hátrányok, és mind ez megfűszerezve egy megfoghatatlan automata védelemmel...
hmm...
Amiért támogatom :
a játékélmény : nem vállna teljesen egysíkúvá az elf használata.
megfelelő anyagi áldozatokkal átlehetne épülgetni vagy így vagy úgy.
Az ork nem ezt teszi 1-1 támadásnál, ha egy elfre menne?
vagy a gnóm nem ezt teszi, mint univerzális faj ?
mint a többi tolis vagy varis országnál, a védelem kárára megy az ilyen irányú élezés.
itt kb. úgy nézne ki, hogy a védelem megy a tolizás, varizás kárára...
-aki tolizásra , varizásra használná a fajt, könnyebben üthető lenne
( nincs minden irányból védve, hasonlóan a többi fajhoz, de ehhez megfelelő mennyiségű tornyot kell beáldoznia !)
- aki bevédekezik, ne tudjon ártani,stb... amiért az eredeti módosítás bevezetve lett.
ha a százalékokat jól eltalálja Ati, talán továbbra is vonzónak maradna az elf faj.
ne az legyen a cél hogy teljesen lebutítsunk, tamagosítsunk egy fajt  ,
hanem ami a topic címe is : finomítsuk

Last edited by Hóhér; 05-15-2007 at 04:55..
|

05-15-2007, 07:11
|
 |
Member
|
|
Join Date: Apr 2007
Posts: 146
Activity: 0%
Longevity: 93%
|
|
Quote:
Originally Posted by Hóhér
ON
A torony %-tól függő maluszt támogatom.
[.........ha a százalékokat jól eltalálja Ati, talán továbbra is vonzónak maradna az elf faj.
ne az legyen a cél hogy teljesen lebutítsunk, tamagosítsunk egy fajt  ,
hanem ami a topic címe is : finomítsuk

|
Üdv a klubban.  Mondom én, hogy ez jó kompromisszum lenne. 
__________________
I am a man who walks alone...
Az optimisták angolul tanulnak, a pesszimisták kínaiul; mi realisták meg lőni.
Eladó egy kitűnő állapotban lévő II. világháborús francia karabély. Sosem lőtek vele, egyszer leejtették.
|

05-15-2007, 07:22
|
Senior Member
|
|
Join Date: Oct 2006
Location: Veresegyház
Posts: 3,662
Activity: 0%
Longevity: 96%
|
|
Xeper ötletét nem tartom jónak: (3*torony/összterület) ha az íjakat torony helyett barakkban tartja az elf, akkor elég magas védelmet össze tud hozni, miközben ártózhat továbbra is minden extra malusz nélkül tolikkal.
Aztán felmerült, hogy
1,2*(torony+barakk)/összterület
ez 10-10%-ra: 24% maluszt ad, 30-30-ra pedig 72-őt.
Illetve egy hadielf: 40-10% 60% maluszt kapni. (Ami talán nem baj, mert egy hadielf ne tolizzon)
Ugyanez 1,5-ös szorzóval:
30%, 90%, illetve hadira: 75% (mindenképp túl sok)
Ezenkívül a két újabb javaslat: (barakk+1,5*torony)/összterület, illetve ugyanez 1,5 helyett 2-es sorzóval.
10-10%-nál: 25, illetve 30% malusz
40-10%-nál: 55, illetve 60%
30-30%-nál: 75 illetve 90%
Már a 1,5-es szorzó is elég magas, tehát a 2-est szerintem semmi nem indokolja. (Figyelembe véve, hogy utolsó esetben 80% lenne a maximum, esetleg)
(barakk+1,5*torony)/összterület szerintem ez egy ideális megoldás lenne, talán így is kicsit magas, de könynen számolható fejben is.
|

05-15-2007, 09:04
|
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 806
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Teljesen felesleges a százalékokon vitatkozni, hogy mennyi legyen, amíg nincs eldöntve egyáltalán, hogy ez az irány mérvadó.

Last edited by Hóhér; 05-15-2007 at 09:06..
|

05-15-2007, 11:45
|
Guest
|
|
Posts: n/a
Activity: 0%
Longevity: 0%
|
|
Quote:
Originally Posted by Valezius
Xeper ötletét nem tartom jónak: (3*torony/összterület) ha az íjakat torony helyett barakkban tartja az elf, akkor elég magas védelmet össze tud hozni, miközben ártózhat továbbra is minden extra malusz nélkül tolikkal.
|
Ehhez fűznék annyit hozzá, hogy ha torony helyett barakkban tartja az íjakat, akkor az alapból 'passzív malus' a tolizásra, mivel:
- az őrtorony többet véd a sima íjnál (már csak az ország területének %-os aránya maitt is, meg a +2 védelem pont miatt)
- az őrtorony nem eszik ételt (ergó ha nem tanyafree az elf, akkor sokkal több tanyát kell építeni, így kevesebb hely marad kocsmák építésére. kevesebb kocsma > kevesebb tolvaj > kisebb tolierő)
- ugyanez igaz akkor is, ha variból csippenti le a tanyákat, csak a vége kevesebb varierő
- a toronynak nem kell zsoldot fizetni (tudom, ez jelentéktelen összeg, de attól még igaz)
Szóval ha toronyfree toli elfet akarok, akkor ott jelentős mértékben csökken a földi védelmem a tornyos megoldáshoz képest + kevesebb toli + kevesebb vari.
Mindenesetre az a 3x szorzó tényleg brutális.
|

05-15-2007, 12:02
|
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 806
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Quote:
Originally Posted by Pax Hungaricum
Mindenesetre az a 3x szorzó tényleg brutális.
|
gondold végig miket írsz.
a 3x-s szorzó csak könnyítés lenne a jelenlegi állapothoz képest, 26.6%nyi torony alatt...
ne ragadjunk le, hogy mennyi lesz a %, az elvi kérdés a lényeg HOGY LESZ E, vagy lehet e ...
a barakk semmiképp ne számítson bele, az elf fő bónusza a toronyban kapott + 2 az íjakra...
a sima 1 baraknyi íja számítsuk már ki mennyit véd pl a gnóméhoz képest, mielőtt ilyen badarságok felé megy megint a téma...
Last edited by Hóhér; 05-15-2007 at 12:21..
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 11:11.
 |
|
|
|
|
|
|