Ipari tekercs?

[Hóhér]

Originally Posted by Viz

Én nem nagyon szoktam képezni Ott a piac

off

sajna én, és még jópár játékos szerintem nem teheti meg ezt a luxust magának...

valahogy azt gyanítom hogy a szegényebb többségben vagyok, akiknek szüksége van egy kis + pénzre, a tovább haladáshoz...

viszont örülök hogy neked már sikerült eljutnod oylan szintre, ahol nincs szükség a napi képzésre...

amíg én nem tartok ott, nem tudok érdemlegesen hozzá szólni ehhez, sajna...

[Bea Baba]

Originally Posted by Viz

Én nem nagyon szoktam képezni Ott a piac

na sztem ez abszurd, semmien vagyon nem tart örökké, igaz piacolásból meg lehet élni, de tod aki a kicsit nem becsüli a nagyot nem érdemli alapon, mindig jóljön az a képzés, ha nem is kell a seregbe, pénzt lehet belőle csinálni.... és igen piacoláshoz is kell 1 kezdő tőke... azt össze kell valahogy foszatni, lopni, spórolni...
amugy van csopi ahol az a fura helyzet áll fent, h nem éri meg továbbképezni, mert ha a napi képzést eladom, és abból vszem a szükséges mennyiségü továbbképzett egységet, ugyanannyit vesztek rajta, mintha megvenném a továbbképzéshez szükséges fegyvert... és itt jönne jól a plussz fegyó termelés, h ebből a vesztességből is faragjunk... mert jelenleg ha normál méretü sereget akrunk tartani, akkor nincs lehetőségünk képzés szempontjából az önellátásra... nem mondom h nem megoldható, de nehéz...

[Princ]

Originally Posted by Hóhér

van olyan csoport ahol drágább a fegyó mint az alap katona ?
ezt enm igen értem valahogy...
. . .
azért szerintem a játék alapvető része a képzés, tényleg olyan sok ori lenne aki ezt nem használja?
valahogy nem tudom elhinni...

Pedig ez a helyzet. Példul a 8 szövetségesem közül 5 kihasználja a képzést teljesen, 3 viszont csak részben. Mondjuk ez vmilyen szinten engem is minősít. :[
De nem feltétlenül azért mert nincs szükségük pénzre, vagy mert nem értik hogy ez potya zseton. Kell egy minimális figyelem hogy ne végezzék parasztként a kiképzett katonák, és ez nem minden esetben adott..
Meg volt egy olyan szövim is, aki azért nem képzett katonát, mert azt a néhány barakkját íjjal akarta tele tartani mindenképp. :-/

[Peter]

Originally Posted by skiti

a törpi 10%-al képezhet több katit így egy nap mint egy bármi más, a gnóm pedig nála is 10%-al.

ezt gondold át mégegyszer, szerintem a törpe és a gnóm között nem pont 10% a különbség

[Synkel]

Originally Posted by Peter

ezt gondold át mégegyszer, szerintem a törpe és a gnóm között nem pont 10% a különbség

Kevesebb mint 10%, és a törpe javára
Csatlakozom azokhoz, akik szerint a kovácsoknak kéne plusz termelést adjon az ipari teki, ha már a gazdálkodó személyiségből kimaradt. Akkor lenne értelme az iparinak is, de nem borítaná fel a játékot mint a plusz katonaképzés.

[LotR]

Részben örülök, h megmozgatta a forumot az ipari tekercs-kovácsmühely-fegyvertermelési javaslat sztem így használhatóbb lenne a tekercs....

De egy-két hsz-vel nem értek egyet.
Nos a piaci árakkal való fenyegetőzésen szerintem már mindenki átlát!
Aki attól fél ,h emiatt drasztikusan változnak az árak, azzoknak javasolnék némi közgazdaságtannal kapcsolatos könyv böngészését.
A kereslet-kínálat ingadozása után beáll egy ugynevezett piaci egyensulyi ár.
ITt találkozik a kereslet-kínálat.

Hogy a törpnek ez mekkora segítség.. talán pont akkora amekorára szüksége van( lsd törp faji vari topic), lehet a faji varázslatán már nem kell változtatni.
Mért segítség a törpnek, mert a játékba szétnézve egyértelmü hogy a törp a nagy termelő, vagy bánya vagy kovács....
És a jelenlegi keresletet a piacon általában ezek a termelők elégítik ki, nos jelen helyzet ben annyi változna hogy kevesebb terület lenne szükséges a jelen kereslet kielégítéséhez, ergo felszabadulna néhány hektár amit másra v ugyanerre fordíthatna.. ( kérdés a kereslet igényli-e ,h több fegyvert termeljen)

[SSJPeter]

És mi lenne ha nem a kovácsműhely termelne több fegyvert,hanem kevesebb fegyverre lenne szükség a katonák kiképzéséhez . . .Ha mondjuk 50%-os az ipar akkor elit-hez kéne 2 fegyver(3 helyett) íjász,lovas 1 fegyver(2 helyett), a katonáknál,támadónál,védőnél 0,5 fegyver (1 helyett).Erre nem kéne vonatkoznia a +5%-nak(vagy akár igen).Szerintem ez nem lenne hülység.Bár a konkrét %-os értékek csak akkor jönnének ki egész számra ha több egységet képezne az ember . . .esetleg lehetne kerekíteni,hiszen az alap katonának is 0,5 arany a zsoldja,elitnek meg 1,5 arany körönként.Meg az őrtorony %-os arányál is kerekít a rendszer.

A kovácsműhelyek megnövekedett fegyvertermelését is támogatnám(bár szerintem a kisebb fegyverigény jobb lenne),valami bővítés mindenképpen kéne.

[Xeper]

Originally Posted by SSJPeter

És mi lenne ha nem a kovácsműhely termelne több fegyvert,hanem kevesebb fegyverre lenne szükség a katonák kiképzéséhez . . .Ha mondjuk 50%-os az ipar akkor elit-hez kéne 2 fegyver(3 helyett) íjász,lovas 1 fegyver(2 helyett), a katonáknál,támadónál,védőnél 0,5 fegyver (1 helyett).Erre nem kéne vonatkoznia a +5%-nak(vagy akár igen).Szerintem ez nem lenne hülység.Bár a konkrét %-os értékek csak akkor jönnének ki egész számra ha több egységet képezne az ember . . .esetleg lehetne kerekíteni,hiszen az alap katonának is 0,5 arany a zsoldja,elitnek meg 1,5 arany körönként.Meg az őrtorony %-os arányál is kerekít a rendszer.

A kovácsműhelyek megnövekedett fegyvertermelését is támogatnám(bár szerintem a kisebb fegyverigény jobb lenne),valami bővítés mindenképpen kéne.

Ha csökkented a fegyver igényt, vagy növeled a termelést, ugyanoda jutsz.... ha a csökkenés mértéke megfelel a növelés mértékének...
A csökkenéshez reciprok növelés jár... tehát 1/2-re csökkentésnek 2* növelés a párja... azaz ha felezed a költséget, akkor olyan mintha dupláznád a termelést. Pusztán a raktárak tesznek különbséget a két módszer között, de szerintem nem olyan meghatározó egy termelő oriban sem a rakik területből elfoglalt hányada.

[SSJPeter]

Originally Posted by Xeper

Ha csökkented a fegyver igényt, vagy növeled a termelést, ugyanoda jutsz.... ha a csökkenés mértéke megfelel a növelés mértékének...
A csökkenéshez reciprok növelés jár... tehát 1/2-re csökkentésnek 2* növelés a párja... azaz ha felezed a költséget, akkor olyan mintha dupláznád a termelést. Pusztán a raktárak tesznek különbséget a két módszer között, de szerintem nem olyan meghatározó egy termelő oriban sem a rakik területből elfoglalt hányada.

Azonban így akkor is ki lehetne használni a tekercs előnyét ha nincs még kovácsműhelyed sem,nem csak az tudná kihasználni akinek van és termel.Ez alatt azt értem,ha mondjuk csak lopni szoktad a fegyvert akkor a lopott mennyiségből több katonát tudnál kiképezni.Aki meg csak lop,mivel nem termel így annak raktára sincs ahol tárolja a fegyvert.

[Synkel]

Ha már ipari tekiről beszélünk ,akkor legyen ipar amit tápolunk vele, azaz a kovács termeljen többet, ne a képzéshez kelljen kevesebb fegyver.
Aki meg élni akar az ipari teki előnyével, annak legyen kovácsa. A mezőgazdasági teki se hat a tanyafree orikra, merthogy a ternelést növeli, nem a fogyasztást csökkenti.