|
|
|
 |
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
| Elvetett javaslatok Könyörtelen leszek, de ami téma egész biztosan nem lesz, azt átmozgatom ebbe a topicba. |

12-01-2006, 11:37
|
 |
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Café of Broken Dreams
Posts: 1,690
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Hornet
Ezt azért nem tartom olyan szuper ötletnek ,mert ha támadnak akkor általában bányát bont a törpi.Na már most ha igy van mindenkinél akkor a "kevés"bánya miatt drága maradna ugyan úgy a fedezés.
Aztán lehet hogy rosszul látom 
|
ha olcsón fedezhetne vissza a sok bányával, olcsón szerezhetne sok bányát, nem bontaná le. csak a kovácsot 
|

12-01-2006, 11:44
|
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pápa
Posts: 749
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Egy törpének nem kell specializálódottnak lenni ahhoz hogy sebezhető legye.Tegyük fel minde banyabol tart maganál 3% ot._Ami ugye nem sok.Az mind a barakk elől veszi el a helyet.Siaman uthető lesz.Egy hadis atcsapja.
-ha nem csianlok meg enniy banyat se akkor ne mleszek törpe
-ha csinalok bevernek es nem tudok visszmenni. Pedig ez meg csak 3% nem is sok
|

12-03-2006, 13:15
|
 |
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 2,050
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Quote:
Originally Posted by Hornet
Ezt azért nem tartom olyan szuper ötletnek ,mert ha támadnak akkor általában bányát bont a törpi.Na már most ha igy van mindenkinél akkor a "kevés"bánya miatt drága maradna ugyan úgy a fedezés.
Aztán lehet hogy rosszul látom 
|
Én pld nem bontanék bányát az tuti 
Pedig mióta 1A-s vagyok mindig a törpét kezeltem
Az alapproblémát jogosnak érzem. 3000 hekiig kell a bányái nagyrészét összeszednie ergo 3000 heki alatt adjunk a törpének 0-50% védőerőt katonailag a bányái mennyiségének függvényében  Fölötte pedig minden marad a mostani helyzet szerint 
|

12-03-2006, 13:20
|
 |
Member
|
|
Join Date: Jul 2006
Location: Bp
Posts: 1,097
Activity: 0%
Longevity: 97%
|
|
Quote:
Originally Posted by monro
3000 heki alatt adjunk a törpének 0-50% védőerőt katonailag a bányái mennyiségének függvényében  Fölötte pedig minden marad a mostani helyzet szerint 
|
Maga az ötlet tetszik, de mondjuk a felfedezési arányába még így is belenyúlnék 3000heki felett is.. 
__________________
My eyelids sink into the blackened canvas where the dreams are painted
The Silent Enigma (#186138)
DugóTündér (#580934)
Goth*Angel (#156003)
MalloryKnox (#62)
|

12-03-2006, 13:24
|
 |
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 2,050
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Quote:
Originally Posted by Deni
Maga az ötlet tetszik, de mondjuk a felfedezési arányába még így is belenyúlnék 3000heki felett is.. 
|
Igen igazad van. Kellene egy "kifutó hektár" amíg visszazökken a magas bányatartalom 
|

12-03-2006, 13:22
|
|
Member
|
|
Join Date: Feb 2006
Location: Kolozsvár és Budapest
Posts: 2,147
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
off
Quote:
Originally Posted by monro
... ergo 3000 heki alatt adjunk a törpének 0-50% védőerőt katonailag a bányái mennyiségének függvényében 
|
Amíg az élőhalottat nem tesszük "rendbe", addig ne erősítsünk ilyen mértékekben más fajokat, de erre ne válaszoljatok, ne legyen ez (is) az élőhalott 207. topicja 
|

12-01-2006, 11:33
|
|
Member
|
|
Join Date: Jul 2006
Location: Bp
Posts: 848
Activity: 0%
Longevity: 97%
|
|
Talán nem kellene a végletekig specializálódni és akkor nem lenne ilyen probléma  (bár pont az A sajátos környezte ad ennek tökéletes táptalajt, klánraki, olcsó és tömeges piaci kínálat, stb)
|

12-01-2006, 11:36
|
 |
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Café of Broken Dreams
Posts: 1,690
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Massza Rex
Talán nem kellene a végletekig specializálódni és akkor nem lenne ilyen probléma  (bár pont az A sajátos környezte ad ennek tökéletes táptalajt, klánraki, olcsó és tömeges piaci kínálat, stb)
|
pontosan ezért, ha már elmentünk az A-ban a specializálódás felé (meg szinte mindenhol egy bizonyos szintig) akkor nem kellene egy ilyen miatt kiütni a nyeregből egy egy specializálódási lehetőséget... 
Last edited by Senki; 01-14-2007 at 14:39..
Reason: gépelési hiba...
|

12-02-2006, 23:43
|
|
Member
|
|
Join Date: Mar 2006
Location: Budapest
Posts: 322
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
az egész felvetés teljesen jogos
a törpénél egyáltalán nem szabadna a felfedezésnek módosulnia az A-ban, vagy csak csekély mértékben
|

12-03-2006, 08:26
|
 |
Member
|
|
Join Date: Jul 2006
Location: Bp
Posts: 1,097
Activity: 0%
Longevity: 97%
|
|
Én ezt maximum úgy tudnám elképzelni, hogy emelkedne a törpénél a fedezéshez szükséges katonaigény a hektárszám növekedésével, de a fedezési aránya mindig 0% lenne. (talán a célzott felfedezésnél pedig a bányák fedezéséhez 225 katona menne, de lehet ez már sok lenne engedménynek.. bár mondjuk ha az alap katonaigény 50%-áért fedezhetne bányát, az talán még emészthető)
Viszont, a beérkezett bányák maximum 10%-át vagy ilyesmit bonthatná le (az lenne a cél, h ne fedezzen minden törpe fejetlenül, majd bontsa le a bányáit, így jutva ezzel nagyon olcsó, fedezett területhez), vagy nem tudom, hogy hogy lehetne szabályozni ezt.
Amúgy meg vagyok lepődve, hogy ez a topic szinte érdeketelenségbe fullad.. nem hinném, hogy ennyire kevés országot érintene.. Senki nagyon jól tette, hogy elindította, csak leszünk majd többen is 
__________________
My eyelids sink into the blackened canvas where the dreams are painted
The Silent Enigma (#186138)
DugóTündér (#580934)
Goth*Angel (#156003)
MalloryKnox (#62)
|
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 10:28.
 |
|
|
|
|
|
|