Nagy orik előnye

[monro]

Originally Posted by -Fegya-

Én úgy szabályoznám a nagy orikat, hogy mondjuk a top30%-on lévő ország hektárszámától az első helyezett hektárszámáig hektáronként csökkenteném a termelésüket annyival, hogy az első helyezett például csak feleannyit termeljen.

Mindig is tisztelettel figyeltem a kreativitásodat
Nekem ez az elmélet így elsőre kiválónak tűnik, mondjuk a számokat nem néztem, de nem is az az érdekes jelenleg. Ha már mindenképpen termeléscsökkentésben gondolkodunk akkor Fegya elvi ötlete kitűnő.

A számtanhoz talán ...
Nem mindegy mekkora a top30% alja! Lesz idő amikor a top1 és a top30% alja közt teszemazt 500 heki különbség lesz! Így aztán a lefelezés helyett arányosítani kéne a két határország területét és az alapján meghatározni a csökkenést a top30% alja és a top1 között.

[wand]

Én viszont picit kötözködnék..

Én úgy szabályoznám a nagy orikat, hogy mondjuk a top30%-on lévő ország hektárszámától az első helyezett hektárszámáig hektáronként csökkenteném a termelésüket annyival, hogy az első helyezett például csak feleannyit termeljen.
Ha a top30%-n lévő ország területe 3500 hektár, az első helyezett területe pedig mondjuk 25000 hektár, akkor 21500 hektáron fogyna a termelés. A bank most kamatozik 7500-t. Javaslatom szerint hektáronként a kamat 7500 / 2 / 21500, azaz 0.1744-al csökkenne. Így 4000 hektáron 7413, 5000 hektáron 7238, 10000 hektáron 6366 lenne a kamat.
Ehhez hasonlóan szabályoznám az egyéb termeléseket is.

pont a bankok esetén elég kevésnek érezném, ha egy bankos nagyori a mostani 50 milliárd helyett "csak" 25 milliárdot kamatozna havonta..

Ehhez hasonlóan szabályoznám az egyéb termeléseket is.

Ilyen szabályozással a csúcs kivételével mindenki jól járna, hiszen relative többet termel, mint a fölötte lévők, tehát előnyben van velük szemben. Akik viszont pár körön belül vannak, azoknak a változás hektáronkénti kis mértéke miatt a feltételeik azonosak.

ezzel kapcsolatban elég komoly problémának érzem, hogy 1/A-ben vannak klánok is.. tehát klánponlista is.. tehát van klántámadás is!
ergo, jó hogy egyéniben azonos feltételek lennének az egymás melett álló orik közt, de egy 5 millió pontos klán állhat 5db 1M pontos oriból és 10db 500K-s oriból is.. méghozzá ezek a klánok akciózhatnak is egymásra.

extrém esetben könnyen előfordulhat akár, hogy ez a top alja és teteje lenne..
az pedig igen igazságtalan lenne, ha két egymás mellett álló klánból az egyik 2x annyit termelne ugyannnyi épülettel mindenből mint a másik!

[Synkel]

Originally Posted by wand

Én viszont picit kötözködnék..

ezzel kapcsolatban elég komoly problémának érzem, hogy 1/A-ben vannak klánok is.. tehát klánponlista is.. tehát van klántámadás is!
ergo, jó hogy egyéniben azonos feltételek lennének az egymás melett álló orik közt, de egy 5 millió pontos klán állhat 5db 1M pontos oriból és 10db 500K-s oriból is.. méghozzá ezek a klánok akciózhatnak is egymásra.

extrém esetben könnyen előfordulhat akár, hogy ez a top alja és teteje lenne..
az pedig igen igazságtalan lenne, ha két egymás mellett álló klánból az egyik 2x annyit termelne ugyannnyi épülettel mindenből mint a másik!

Ott a szó

[-Fegya-]

Originally Posted by wand

Én viszont picit kötözködnék..



pont a bankok esetén elég kevésnek érezném, ha egy bankos nagyori a mostani 50 milliárd helyett "csak" 25 milliárdot kamatozna havonta..

]

A számok csak példák, csak az elv bemutatására írtam.

Originally Posted by wand

ezzel kapcsolatban elég komoly problémának érzem, hogy 1/A-ben vannak klánok is.. tehát klánponlista is.. tehát van klántámadás is!
ergo, jó hogy egyéniben azonos feltételek lennének az egymás melett álló orik közt, de egy 5 millió pontos klán állhat 5db 1M pontos oriból és 10db 500K-s oriból is.. méghozzá ezek a klánok akciózhatnak is egymásra.

extrém esetben könnyen előfordulhat akár, hogy ez a top alja és teteje lenne..
az pedig igen igazságtalan lenne, ha két egymás mellett álló klánból az egyik 2x annyit termelne ugyannnyi épülettel mindenből mint a másik!

Végre egy komoly érv!
De ha az 5 db 1M pontos ori területéhez képest ugyanannyi termelő területet tart százalékosan, akkor továbbra is többet termel, mint a 10 db 500K-s.
Ha viszont darabszámra tartanak egyforma termelő területet, akkor ugyan az 5 ori kevesebbet termel, de sokkal erősebb katonailag.
Mi is evvel a baj?

[monro]

Originally Posted by -Fegya-

A számok csak példák, csak az elv bemutatására írtam.



Végre egy komoly érv!
De ha az 5 db 1M pontos ori területéhez képest ugyanannyi termelő területet tart százalékosan, akkor továbbra is többet termel, mint a 10 db 500K-s.
Ha viszont darabszámra tartanak egyforma termelő területet, akkor ugyan az 5 ori kevesebbet termel, de sokkal erősebb katonailag.
Mi is evvel a baj?

Ez tényleg komoly érv, viszont a klántámadás eredménye is függ a méretektől. Ha ott be van kalkulálva a nagyorik előnye miért ne lehetne itt is? Lassan kezdek ugy beszélni mint aki teljesen egyetért a termeléscsökkentéssel Még mindig azt hiszem, hogy jobb irány a költségek növelése.

[wand]

Originally Posted by monro

Ez tényleg komoly érv, viszont a klántámadás eredménye is függ a méretektől. Ha ott be van kalkulálva a nagyorik előnye miért ne lehetne itt is? Lassan kezdek ugy beszélni mint aki teljesen egyetért a termeléscsökkentéssel

mert ott nem a nagyorik előnye, hanem a kicsik védelme van bekalkulálva
bár elsőre azt mondod, hogy akettő ugyanaz , de mégse

Még mindig azt hiszem, hogy jobb irány a költségek növelése

és miylen költséget növelünk? pénzért termelejenek a bányák és a tanyák? vagy a bankok?

egyedül a katona képzés költségeinek a növelsét tartom reálisnak.
de ez magában nem oldja meg a dolgot

[monro]

Originally Posted by wand

mert ott nem a nagyorik előnye, hanem a kicsik védelme van bekalkulálva
bár elsőre azt mondod, hogy akettő ugyanaz , de mégse

Akkor szted mégis mitől kéne védeni a kicsiket?
Ha a kettő nem ugyanaz akkor minek őket védeni? Ugyanaz az épületmennyiség fér 10 db 2000 hekis oriba mint 1 db 20000 hekisbe.

Mégis védjük őket... hm...
A nagyorik előnyeitől kell védeni őket. És ez nem csak abból áll, hogy 40k követ termel pld vagy 50K fegyvert. Többek közt pld abból, hogy nem kell benntartania minden seregét és ezáltal etetnie annyit, mivel a piacon jelenleg nem esznek.

[Láma]

És az se mind1, hogy 5 orival sokkal könnyebb klántámadni mint 10el

[monro]

Originally Posted by wand

és miylen költséget növelünk? pénzért termelejenek a bányák és a tanyák? vagy a bankok?

egyedül a katona képzés költségeinek a növelsét tartom reálisnak.
de ez magában nem oldja meg a dolgot

Persze, mert te tipikusan olyan harcmodorban gondolkodsz ahol naponta elengedünk 100-200K egységet és/vagy lebontunk-felépítünk 5-10000 épületet. Ha csak a duplája lenne az anyagszükséglete egy-egy ilyen akciónak már korántsem biztos, hogy a termelések leszorításában látnád a jövőt!

Azért sok ma a termelésmert nincs harc ami felemészti azt.

[monro]

Originally Posted by wand

egyedül a katona képzés költségeinek a növelsét tartom reálisnak.
de ez magában nem oldja meg a dolgot

Ebben meg az ellentetje