Fegyverek és Fegyvertartás!

[Half]

Originally Posted by Gyula

Half megkockáztatok egy merész megjegyzést, lehet hogy a betörö is elgondolkodna azon hogy esetleg vásárra vigye e a bőrét
Bár szerintem vannak hivatásos bűnözők akiknek mindegy hogy Te otthon kutyát fegyvert vagy risztot tartasz.
A másik van egy FERÉSZ nevü szervezet, remélem még működnek, Fertartási engedélyel rendelkezők érdekképviseleti szervezete, valami ilyesmi a nevök, annak idején mikor az új fegyver tartási törvényt dolgozták ki, ők egy kiváló ajánlást tettek a törvény alkotok elé (természetesen azokat ez nem nagyon érdekelte) de it hozzá értő emberek kidolgoztak egy nagyon szigorú követlmény rendszert, pl azt volt benne hogy a fegyverismereti vizsga ne abbol áljon hogy lőtéren nem lövöd agyon magad és hogy 5 lőszert el tudsz engedni a lőlap irányába, hanem egy 300 lövéses ipsc pálya teljesítése volt a feltétel, mert aki azt megcsinálja arrol elmondható hogy biztonságosan tudja használni a fegyverét, elő fogom ezt keresni és bemásolom ide nektek pontosan. (még jó h az első számto laz utolsóig az összes kaliber meg van itthon)

Abból nekem is megvan pár, de elég finyásan olvassom a cikkeket róla innen látszik hogy inkább érdeklödő vagyok mintsme a dolgok nagy tudoja
Hát ihgen elgondolkoznának. Dehát a kockázat valamilyen szintne most is megvan a betöröknek. És ha szervezettek amúgy is többne lesznek több fegyverrel. Hát nem tom melyik a jobb megoldás. Én remélem az elözőben is azt írtam, hogy támogattom a fegyver tartását otthon kocsiban is!! egy megfelelően elkészitett vizsga után.

[Steve]

Ezt Gyula üzeni rajtam keresztül nektek:

Ezt a topicot azért indítottam, hogy normális hangnemben beszélgessünk, és megosszuk egymással a gondolatainkat. Már az elején leírtam hogy nem egy új vadnyugatról álmodom. Ne felejtsétek el, hogy attól, amit mi itt leírunk az égvilágon semmi, nem változik. Tehát teljesen felesleges egymásra piros vagy zöld pontokat dobálni, acsarkodni. Örültem, mikor megláttam hogy nélkülem is újra éled a topic, mikor elolvastam a hozzászólásokat már kevésbé. Ha ilyen stílusban folytatódik, akkor amint lejárt a tiltásom, e hónap 26.-án zárom a topicot.

Cece: „Mit lehet azon szeretni?” – Mit lehet az autókon, motorokon szeretni? Miért vesz meg az ember egy 6milliós autót mikor a 2,5 milliós Suzukival is bárhová el tud menni. Miért költ több tíz -százezer forintot, optikai tuningra, chip tuningra, alu felnikre? Ezek nélkül is lehet közlekedni az autókkal, egy alufelni árából mennyi mindent tudnál venni a gyerkednek, feleségednek?

„Minél több fegyver kerül legálisan eladásra, annál több lessz a fekete piacon is, ami egyenesen arányos a fegyveres bűncslekmények elkövetésével.” – Ez úgy, ahogy van butaság, ha legálisan hozzá juthatnánk sokan biztos, hogy nem kockáztatnának meg 2-8 évet az életükből, azért hogy legyen egy illegális fegyverük. Aki meg minden áron hozzá akar jutni, hidd el az akkor is hozzá jut, ha az országban még a rendőrök meg a katonák is csak vizipiszollyal járnának az utcán.

Savaria: Mielőtt megnyomod a küldés gombot mindenképp, olvasd el még egyszer, hogy mit írsz. Nem kell usával, Kanadával példáulozni már a topic elején is megbeszéltük hogy nem jó ezeket Magyarországhoz hasonlítgatni, az Usa egy nagyon szélsőséges ország.

Senki ezt a hozzászólást kicsit ilyen áltudományosnak érzem, ha gondolod mesin kifejtem, hogy miért.

Csokibácsi a topicot nem azért nyitottam, hogy Te itt meggazdagodj. A Nettó összeg 30%-át kérem, számlaszámot küldöm privátban.

Senki: Nem lehet, hogy azaz éles nyelved is közrejátszott, abban hogy kiraboltak?
Engem még soha nem raboltak ki. Nem értem miért?

Távol álljon tőlem, hogy bármelyik rendőrt is megbántsam, de ha rendőrség arra nem képes, hogy hajnali háromkor kijöjjön és az ablakom alatt garázdálkodó részeg kölyköket, elcsitítsa, hogy bízzak abban, hogy majd pont ők védik meg az életem, ha arról lenne szó?

"A döntést, a választás jogát az állam nem veheti el az egyéntől. A tudat biztonsága nem lebecsülendő dolog...”

[FEO]

Akkor a kért és legfontosabb jogszabályok:
- 2004 évi XXIV. törvény a lőfegyverekről és lőszerekről
-253/2004. (VIII.31) Korm. rendelet a fegyverekről és lőszerekről
ennek végrehajtására kiadott:
-49/2004 és 50/2004 (VIII.31.) BM. rendeletek

-22/1991 (XI.15.) NM. rendelet (egészségügyi alkalmassági feltételekről)

Sok helyen megtalálhatóak pl a Belügyminisztárium honlapján (B-M) a jogszabályoknál.

[FEO]

Fegyvervizsga:

Vadászfegyverre már nem a Rendőrség által szervezett fegyverismereti vizsgán kell résztvenni, hanem az Állami Vadászvizsgán szerzett vizsga az elfogadott 2005 óta mivel már a 3 tagú vizsgabizottság 1 tagja rendőr.

Fegyvermegszerzésének nem az erkölcsi bizonyitvány a feltétele (erkölcsi bizonyitvány kiadásakor csak az elmult félévben történteket vizsgálják) hanem a 253/2004. Kormányrendeltben felsorolt büncselekmények elkövetöit zárják ki a jogerős határozattól számitott minimum 3 évig ill a nyilvántartásból való törléséig ami lehet akár 15 év is. Illetve akik ellen a felsorolt, nevesitett bőncselekmények miatt eljárás folyik azok sem kaphatnak engedélyt. És akik ellen nevesitett szabálysértések miatt pl: tiltott vadászat, garázdaság, természetkárositás stb.. szabálysértési eljárás folyt jogerős határozat után 2 évig ők sem kaphatnak engedélyt.

[Gyula]

FEO: Nagyon szépen köszönöm a segítséget
és ha már sikerült téged ide csábítani, érdekelne a véleményed is a felvvetett témárol. Bár tudom semmi sem változik attol hogy mi itt beszégetünk.

[FEO]

Hát vannak érdekességek!

Jogszabályokat inkább nem minősitem, kiadták 2004. 08. 31. dátummal megjelent pár napra rá a közlönyben majd 1-2 napon belül hatályossá vált és azonnal ezekkel a jogszabályokkal kellett dolgozni.
Hatástalanitás: a 2004-ben kiadott jogszabály azt mondja hogy a hatástalanitást végezhető szervezetet külön jogszabályban nevesitik. Ez a mai napig nem valósult meg. Igy aki hatástalanitani akarja fegyverét annak kérelmét felfüggesztik.
Ki kapjon és ki nem fegyvert: jelenleg sankinek dem jár önvédelmi fegyver alanyi jogon még a rendőrnek sem. Meg kell indokolni mindenkinek miért akar fegyvert és veszélyeztetettséget.
Szlovákoknál efogadták, hogy a betörö lelöhetö, hát ebböl is adódhatnak gondok ez sem megoldás szerintem.
Fegyvertartók érdekvédelme: ismerek onnan olyan személyt aki kiválóan lő, lőteret üzemeltet mégi átlőtte a saját tenyerét. az tény, hogy akinek fegyvere van az profin kezelje, csak ott kezdődik a gond, ha megtámadják akkor már nem igazán van idő reagálni a támadásra fegyverrel. Inkább megnyugtató érzés sok esetben a fegyver. Addig jó mig nem kell használni, mert utána ugy meghurcolják az embert, ha lelő valakit.
Fegyver adni meg nincs értelme bárkinek adni, sok balaest lenne gyerekek játszanának, több fegyveres rablás stb. Hiába teljesiti valaki a feltételeket attól még bekattanhat látsd a trabantos aki lelötte a kamionost mert leszoritotta az utról. És a vadászbalesetekról már nem is beszélek.
Szóval igazából tökéletes megoldás nincs.

[Gyula]

Originally Posted by FEO

Hát vannak érdekességek!
Jogszabályokat inkább nem minősitem, kiadták 2004. 08. 31. dátummal megjelent pár napra rá a közlönyben majd 1-2 napon belül hatályossá vált és azonnal ezekkel a jogszabályokkal kellett dolgozni.
Hatástalanitás: a 2004-ben kiadott jogszabály azt mondja hogy a hatástalanitást végezhető szervezetet külön jogszabályban nevesitik. Ez a mai napig nem valósult meg. Igy aki hatástalanitani akarja fegyverét annak kérelmét felfüggesztik.
Ki kapjon és ki nem fegyvert: jelenleg sankinek dem jár önvédelmi fegyver alanyi jogon még a rendőrnek sem. Meg kell indokolni mindenkinek miért akar fegyvert és veszélyeztetettséget.
Szlovákoknál efogadták, hogy a betörö lelöhetö, hát ebböl is adódhatnak gondok ez sem megoldás szerintem.
Fegyvertartók érdekvédelme: ismerek onnan olyan személyt aki kiválóan lő, lőteret üzemeltet mégi átlőtte a saját tenyerét. az tény, hogy akinek fegyvere van az profin kezelje, csak ott kezdődik a gond, ha megtámadják akkor már nem igazán van idő reagálni a támadásra fegyverrel. Inkább megnyugtató érzés sok esetben a fegyver. Addig jó mig nem kell használni, mert utána ugy meghurcolják az embert, ha lelő valakit.
Fegyver adni meg nincs értelme bárkinek adni, sok balaest lenne gyerekek játszanának, több fegyveres rablás stb. Hiába teljesiti valaki a feltételeket attól még bekattanhat látsd a trabantos aki lelötte a kamionost mert leszoritotta az utról. És a vadászbalesetekról már nem is beszélek.
Szóval igazából tökéletes megoldás nincs.

Hát most hogy megnézte ma reglapod, tényleg a legmegfelelőbb embert sikerült ide hívni a topicba

Valóban vannak balesetek, talán mert a fegyvertartásnak nincs kulturája magyar országon, de ilyen jogszabályok mellett nem is lesz.
Agazad van egyébként aban amit irtál, de szeritnem az a 18éves kölyök/kölykök kik 3 napos jogsival, és apu 110-120 lovas autójával szágolduznak egy kis város utcáin sokkal veszélyesebek mint mondjuk én egy jericho 941-es el az oldalamon.