Quote:
Originally Posted by Ati
Szintlépési szézalékokban akkor ez volt a végleges:
Ezzel a részével is megvagyunk.
Megvan akkor, hogy a fellépési hektár fölötti, szabadságon levő országok körönként 1 hektárt veszítenek, megvan, hogy a továbblépéshez milyen top%-oknak kell megfelelni, megvan, hogy ha valaki nem tud/akar ezeknek a szigorytott feltételeknek megfelelni, akkor bármikot eldobhasson a plusz személyiségei közül egyet vagy többet. (A szabadság alatti hektárvesztés anarchista csoportra nem vonatkozik.)
Az egyetlen nyitott kérdés az 1/A-2/B téma. No vesézzük ezt még ki. 
Ha valakinek 1/A-ban van egy országa, és közben a 2/B-ből akar fordulni plusz személyiségekért, akkor milyen feltételeket teljesítsen az 1/A-s és a 2/B-s országa.
Az eredeti javaslat az volt, hogy az 1/A-s is legalább a 2/B-s feltételeket teljesítse (ha 5 személyiséggel akat fordulni, akkor A-ban is a top8%-ban legyen, akkor is, ha az A-s országa csak 1 személyiségű). Ellenérv volt, hogy sokkal könnyebb A-ban az előző forduláshoz szükséges 10%-ról a 8%-ba bejutni, mint egy új országgal felmenni A-ba, és onnan bejutni a top8%-ba, ezért elszaporodnának az A-ban a betonvédelmű országok, amik csak 2-2%-okat haladnának fel 5000 körönként. |
Esetleg lehetne az hogy az 1/A-bol legyen 30% mindenkepp. Tudom, hogy ez konnyiteskent hangzik, de megis ez a legnehezebb csoport, es igy nem lennenek ilyen betonvedelmu orik, hiszen tagas lenne a top.
Es a nehezseg is megvan, hiszen 2/b-bol ugyanugy be kell kerulni aq topx %-ba, es 2k kort ott is kell maradni.
Ezt csak azert mondom, mert mindket masik esetben irrealisan nehez lenne (szerintem lehetetlen) 1/a top1-bol fordulni mondjuk. (hiszen ott fellepesi hektar sincs pl)
Ezzel effektive elvennetek a jatekkedvet par embernek, akinek ilyen magas szemelyisege lenne ( es ezek emberek szama ugye az idovel elvileg explonencialisan no, mint a tobbi szamoke).
De ha tudtok jobbat, mondjatok, nekem ez a velemenyem.
Threaded Mode
