Torlódás.

[Tsobi]

Úgy gondolom azzal, hogy a veteránok megmaradtak, míg az új játékosok elfogytak, kialakult egy olyan helyzet, amire korábbam senki nem számított.

Sok ötös csoportban már 200 hekin ketyeg a top, a játékoshiány miatt csak a régi ismerősök játszanak bizonyos helyeken, akik nem mellesleg mind sokszemesekké váltak, így már nem is fedezőverseny, hanem türelmi harc alakult ki a magasszemes top helyekért.

Régebben még azt mondtam volna, hogy a párbeszéd felesleges ebben a témában, mára azt mondom a probléma ennél összetettebb.

Nyilván nyitni kéne neki egy külön topicot, már ha nem csak engem zavar a jelen helyzet, lehet majd azt is megteszem. Mindenesetre el lehetne azon gondolkozni, hogy az 1/A csoporthoz hasonlóan ne feltétlenül csoporthoz viszonyított %-ban legyen mérve a teljesítmény, hanem elért hekiben (avagy másban), személyiségek számától függően növelve a követelményeket persze.

Visszatérve a nyitó hsz-re, egyik javallatot sem támogatnám. Szerintem kollektíven kellene a csoportrendszeren változtatni.

[Pool]

Originally Posted by Tsobi

Szerintem kollektíven kellene a csoportrendszeren változtatni.

Ez segítené az általam felvetett problémát?
Valami ötlet?

[Ati]

Originally Posted by Pool

Ez segítené az általam felvetett problémát?
Valami ötlet?

Ha jól értem Tsobi felvetését, akkor arra gondolt, hogy az 1/A-hoz hasonlóan ne az legyen a feltétel, hogy top1, vagy top1%, hanem például az, hogy 900 hektár, amit mindannyian egyszerre teljesíteni tudtok.

[Bomi]

Originally Posted by Ati

Ha jól értem Tsobi felvetését, akkor arra gondolt, hogy az 1/A-hoz hasonlóan ne az legyen a feltétel, hogy top1, vagy top1%, hanem például az, hogy 900 hektár, amit mindannyian egyszerre teljesíteni tudtok.

Ez elsőre jónak tűnik viszont akkor, hogy lesz kompenzálva az előny amit 10+ szemmel elérnek a játékosok ?
Eddig ugye ha ekkora előnyre tudtak szert tenni (Természetesen kiérdemelten, mert ennyiszer körbe kellet menniük) akkor a nehezítés az volt, hogy X%-ot kell teljesíteni a csoportban vagy top első hely.
Nem tartom ezt rossz ötletnek de akkor mi lesz az ellensúlyozása ?

[Ati]

Originally Posted by Bomi

Ez elsőre jónak tűnik viszont akkor, hogy lesz kompenzálva az előny amit 10+ szemmel elérnek a játékosok ?
Eddig ugye ha ekkora előnyre tudtak szert tenni (Természetesen kiérdemelten, mert ennyiszer körbe kellet menniük) akkor a nehezítés az volt, hogy X%-ot kell teljesíteni a csoportban vagy top első hely.
Nem tartom ezt rossz ötletnek de akkor mi lesz az ellensúlyozása ?

1 személyiséggel 300 hektár, 2 személyiséggel 350 hektár, 3 személyiséggel 400 hektár, ...

Most ez csak példa nyilván, csak mutatom, hogy a minél magasabb helyezésre feljutást ezzel elvileg ki lehetne valóban váltani.

A gyakorlatban azonban ez nem ennyire egyszerű, hiszen lehet, hogy a 900 hektárt egyszerre akár a teljes szövetség is teljesíteni tudja, de ha bevállalsz egy kislátszámú csoportot például, akkor sokkal hamarabb teljesíted a mostani top1 helyezést négyszer, mint amennyi idő a 4 ország 900 hektárra éréséhez szükséges. (Ami esetleg a távolságok miatt elképzelhető, hogy egyáltalán nem is sikerül.)

[Pool]

Originally Posted by Ati

1 személyiséggel 300 hektár, 2 személyiséggel 350 hektár, 3 személyiséggel 400 hektár, ...

Most ez csak példa nyilván, csak mutatom, hogy a minél magasabb helyezésre feljutást ezzel elvileg ki lehetne valóban váltani.

A gyakorlatban azonban ez nem ennyire egyszerű, hiszen lehet, hogy a 900 hektárt egyszerre akár a teljes szövetség is teljesíteni tudja, de ha bevállalsz egy kislátszámú csoportot például, akkor sokkal hamarabb teljesíted a mostani top1 helyezést négyszer, mint amennyi idő a 4 ország 900 hektárra éréséhez szükséges. (Ami esetleg a távolságok miatt elképzelhető, hogy egyáltalán nem is sikerül.)

Attól függ, hogy 5-ösön vagy 4-esen kell a 900 hektár

[Pool]

Amúgy miért lenne szükséges, hogy pl. 1 szemes szövim is 900-on legyen? Az alapprobléma nem erről szól(na).

[Bomi]

Originally Posted by Ati

1 személyiséggel 300 hektár, 2 személyiséggel 350 hektár, 3 személyiséggel 400 hektár, ...

Most ez csak példa nyilván, csak mutatom, hogy a minél magasabb helyezésre feljutást ezzel elvileg ki lehetne valóban váltani.

A gyakorlatban azonban ez nem ennyire egyszerű, hiszen lehet, hogy a 900 hektárt egyszerre akár a teljes szövetség is teljesíteni tudja, de ha bevállalsz egy kislátszámú csoportot például, akkor sokkal hamarabb teljesíted a mostani top1 helyezést négyszer, mint amennyi idő a 4 ország 900 hektárra éréséhez szükséges. (Ami esetleg a távolságok miatt elképzelhető, hogy egyáltalán nem is sikerül.)

Ok.
Értem.

[Tsobi]

Originally Posted by Ati

Ha jól értem Tsobi felvetését, akkor arra gondolt, hogy az 1/A-hoz hasonlóan ne az legyen a feltétel, hogy top1, vagy top1%, hanem például az, hogy 900 hektár, amit mindannyian egyszerre teljesíteni tudtok.

Pontosan erre gondoltam.

Ezzel nem csak Pool által felvázoltak oldódnának meg, de adna némi játékélményt mindenkinek és elkerülhető lenne a 200 hekis 4-be lépés.

Nem tudom az mennyire valószerű, hogy a sokszemesektől olyan szinten kimagasló legyen az elvárás, ami az aktuális szint maxhekije fölé teszi a követelményeket. Szerintem jó ötlet.

[Ati]

Originally Posted by Tsobi

Nem tudom az mennyire valószerű, hogy a sokszemesektől olyan szinten kimagasló legyen az elvárás, ami az aktuális szint maxhekije fölé teszi a követelményeket. Szerintem jó ötlet.

Ha eddig az első hely volt a szükséges, akkor ne legyen olyan módosítás, amivel akár top30%-on kívül is léphet, mert a csoport nagyrésze a fellépési hektár fölött van. Nem tudok most ilyen csoportról, de az elvi lehetőség megvan rá.

Két problémát látok ezzel.

Az egyik, amit írtam, hogy elképzelhető olyan csoport, ahol teljesíthetetlen egy adott magas hektár elérése. Értsd: hiába támadsz ki 300 körre, és vagy nagyon türelmes, hogy 1 hektáronként összejön majd a szükséges föld, ha a távolság miatt már 0 hektárt hozol. A top1 helyezést minden körülmény mellett el tudod érni, egy adott fix hektárt már nem biztos.

A másik pedig az, hogy nem feltétlenül tartom problémának a 200 hektárról lépést. Ez a fele részletkérdés, mert lehet "kezdő" követelmény a 200 hektár is akár, tehát inkább az első probléma a jelentősebb.