Adjuk vissza a felelfet a fenti csoportoknak!

[Tomka]

Originally Posted by none

Azért ez nem igaz.. ha a feles egy tapasztalt, jobb játékos, az ork/törpe/gnóm egy kevésbé jó játékos, és mindkettő mf, akkor nem olyan biztos, hogy az utóbbi jön ki jobban "nagy" hekin..

Ez így van de én alapvetően nem azt nézem, hogy az egyik jobb/rosszabb játékos, mert ha azt nézném, akkor a leírtak egyike sem állná meg a helyét.

[none]

Originally Posted by Tomka

Ez így van de én alapvetően nem azt nézem, hogy az egyik jobb/rosszabb játékos, mert ha azt nézném, akkor a leírtak egyike sem állná meg a helyét.

igazából, ha jó a feles, akkor tud kárt okozni ha az ellenfél is jó, akkor ő is tud kárt okozni a felesnek, hogy melyik a nagyobb veszteség az sok mindentől függ..
de stratégiai kérdésekbe most ne merüljünk bele szerintem..

[none]

Szerintem a feles erősítésénél fontosabb lenne a játékos létszámcsökkenés megfordítása.. ha több a játékos, több lesz a célpont is, ha csökken a létszám, akkor úgysem lesz sok értelme a félelfnek magasabb hektáron..

[Sequator]

Szerintem egy feles elég nagy kárt tud okozni, főleg egy kiélezett hadisnak.

A másik, hogy legkönnyebben a feles tud meggazdagodni, hacsak nem fut bele valakibe aki megtorolja. Simán összelop naponta annyit, mint amennyi termelésből lehet megszerezni. Csak épp míg valaki senkit sem piszkálva termel, addig a feles haragosokat is gyűjt magának. Előbb-utóbb meg akad valaki aki elveri. (Ettől elmegy a kedve és fajt vált...)

Bankok átlopása/Katonagyilkolás erősítése: Együtt a kettő túl durva. Vagy haszonszerző fajként legyen erősítve, vagy olyan ami kárt okoz a bent lévő seregben. Bár igazából egyik ötlet se tetszik.

Faji varázslat több tolvajerőt jelentsen: felesleges tovább erősíteni, így is átlop bárkit, ha meg csak az a cél hogy kevesebb kocsma kelljen neki, hogy más épületre (pl. barakkra, toronyra) több hely jusson a tanya maluszt kellene csökkenteni.

Távol esetén az akció kijelzése: Nem tudom... Fosztani nem lehet majd, legrosszabb esetben is beérkezés előtt átkarizza a pénzét, a szövije meg vele szembe. Ati mintha úgy írta volna, hogy a távolozása lássa, úgy tudnám elképzelni, hogy külön tolvaj akció lenne a felé tartó sereg kikémlelése. Szóval ne vari készültségből áldozzon rá, hanem toliból.

Tanyatermelési malusz eltörlése: ok, lásd fent + A-ban úgyis talál valakit aki etetné. Lentebbi 2-3 csopikban meg sokan örülnének neki.

Bányatalálás eltörlése: ezzel egyetértek, inkább hátrány, mint előny.

[Ati]

Originally Posted by Sequator

Ati mintha úgy írta volna, hogy a távolozása lássa, úgy tudnám elképzelni, hogy külön tolvaj akció lenne a felé tartó sereg kikémlelése. Szóval ne vari készültségből áldozzon rá, hanem toliból.

Tolvajokkal jó esetben nem fogod meg, hiszen azért félelf. Két helyen lehet megfogni: sereggel és egy rossz felépítés esetén varázslókkal. Ha egy jó varázsló átjut rajta, akkor a továbbiakban esélye sincs. Ha tolvajokat használ, nagy ügy, nem történik semmi. Ha varázslókat használ, azzal viszont kockáztat.

[Sequator]

Originally Posted by Ati

Tolvajokkal jó esetben nem fogod meg, hiszen azért félelf. Két helyen lehet megfogni: sereggel és egy rossz felépítés esetén varázslókkal. Ha egy jó varázsló átjut rajta, akkor a továbbiakban esélye sincs. Ha tolvajokat használ, nagy ügy, nem történik semmi. Ha varázslókat használ, azzal viszont kockáztat.

Igen, ez is egy érv. Viszont, ha sikerül lent tartani a készültségét, akkor nem fogja tudni kikémlelni a felé tartó sereg szándékát (foszti, mészár, stb.) míg ha varázslatból tenné ugyanezt továbbra is felderítheti a sereget pár % vari készültség árán. A másik, hogy tolvaj fajról beszélünk, miért kapna új varázslatot? Sokkal logikusabb lenne, hogy új tolvaj akcióról beszéljünk az esetében. De ahogy gondolod...

[Ati]

Originally Posted by Sequator

A másik, hogy tolvaj fajról beszélünk, miért kapna új varázslatot?

Nincs szó új varázslatról. A távolbalátás varázslatról beszélünk.

[none]

Originally Posted by Sequator

Szerintem egy feles elég nagy kárt tud okozni, főleg egy kiélezett hadisnak.

A másik, hogy legkönnyebben a feles tud meggazdagodni, hacsak nem fut bele valakibe aki megtorolja. Simán összelop naponta annyit, mint amennyi termelésből lehet megszerezni. Csak épp míg valaki senkit sem piszkálva termel, addig a feles haragosokat is gyűjt magának. Előbb-utóbb meg akad valaki aki elveri. (Ettől elmegy a kedve és fajt vált...)

Bankok átlopása/Katonagyilkolás erősítése: Együtt a kettő túl durva. Vagy haszonszerző fajként legyen erősítve, vagy olyan ami kárt okoz a bent lévő seregben. Bár igazából egyik ötlet se tetszik.

Faji varázslat több tolvajerőt jelentsen: felesleges tovább erősíteni, így is átlop bárkit, ha meg csak az a cél hogy kevesebb kocsma kelljen neki, hogy más épületre (pl. barakkra, toronyra) több hely jusson a tanya maluszt kellene csökkenteni.

Távol esetén az akció kijelzése: Nem tudom... Fosztani nem lehet majd, legrosszabb esetben is beérkezés előtt átkarizza a pénzét, a szövije meg vele szembe. Ati mintha úgy írta volna, hogy a távolozása lássa, úgy tudnám elképzelni, hogy külön tolvaj akció lenne a felé tartó sereg kikémlelése. Szóval ne vari készültségből áldozzon rá, hanem toliból.

Tanyatermelési malusz eltörlése: ok, lásd fent + A-ban úgyis talál valakit aki etetné. Lentebbi 2-3 csopikban meg sokan örülnének neki.

Bányatalálás eltörlése: ezzel egyetértek, inkább hátrány, mint előny.

Legkönnyebben a feles tud meggazdagodni? Ez egy oltári nagy hülyeség
Ahhoz, hogy a feles meggazdagodjon aktívnak kell lennie, folyamatosan lopnia, akitől tud jelentős összeget lopni, az jó eséllyel meg is fogja majd bosszulni, vagy legalább megpróbálja.. ami a megszerzett tartalékok csökkenését jelenti, rosszabb esetben negatív lesz a végeredmény..
Ehhez hozzá jön, hogy feles, ha leütik szövijétől javarészt fedezve tud haladni, így neki sokkal drágább ez is.. egy mf felesről nem is beszélve.. bár az kb olyan, mint egy mf ork..
Egy törpével napi 2 belépéssel lehet termelni(többet mint amit felessel lopni tudsz), aztán áttolod szövidnek, és újrázol, vagy kiépülsz és szintet lépsz csoport függő, és játszhatsz amivel akarsz..
Egy tekiíró gnómmal napi 1-2 belépéssel lehet tekit íratni..

Egyébként játszottál valaha félelffel?

[Sequator]

Originally Posted by none

Legkönnyebben a feles tud meggazdagodni? Ez egy oltári nagy hülyeség
Ahhoz, hogy a feles meggazdagodjon aktívnak kell lennie, folyamatosan lopnia, akitől tud jelentős összeget lopni, az jó eséllyel meg is fogja majd bosszulni, vagy legalább megpróbálja.. ami a megszerzett tartalékok csökkenését jelenti, rosszabb esetben negatív lesz a végeredmény..
Ehhez hozzá jön, hogy feles, ha leütik szövijétől javarészt fedezve tud haladni, így neki sokkal drágább ez is.. egy mf felesről nem is beszélve.. bár az kb olyan, mint egy mf ork..
Egy törpével napi 2 belépéssel lehet termelni(többet mint amit felessel lopni tudsz), aztán áttolod szövidnek, és újrázol, vagy kiépülsz és szintet lépsz csoport függő, és játszhatsz amivel akarsz..
Egy tekiíró gnómmal napi 1-2 belépéssel lehet tekit íratni..

Egyébként játszottál valaha félelffel?

Szerintem lop naponta egy feles 20-25milla értékben. Mert egy szövis tekiíró normál csopiban 200 hekin ennyit szed össze. Ráadásul, ha a tekíró elindul felfele az addig felhalmozott tartaléka csak fogyni fog. Törpe persze ahogy megy feljebb és drágul a nyers úgy gazdagszik. Ehhez képest a feles simán összelopja ezt az összeget ráadásul közben halad is. Persze lehet hogy tévedek, mert jó pár éve játszottam felessel utoljára.

Fentiektől függetlenül nem gondolom, hogy oltári hülyeséget írtam volna.

Nem akarom gátolni a Tomkával való kibontakozásodat

Továbbiakban nem érdekel a téma, azt sírtok ki amit csak akartok, majd alkalmazkodunk a változásokhoz.

[Padlócsempe]

Ne kanyarodjunk már vissza odáig, hogy kell-e erősíteni a félelfet. Kell. Ez a kiindulási alap. Most arról beszélgetünk, hogy hogyan.