Bank reform. ;)

[Padlócsempe]

Originally Posted by Remedy

Na most, ha ezt a bennlevo penzt sokkal jobban lophatoval teszitek, mint eddig, az egesz hadizast, sot, a nem tolvaj orszagokat is tonkreteszitek, mert pl eselyunk nem lesz egy seregcserere, vagy kilopjak a szemuket is.

Ahelyett, hogy könnyebben lopható lesz a pénz, inkább azt a megfogalmazást választanám, hogy nehezebben lesz védhető. Nem fogsz tudni 1 kocsmás orkot tartani, vagy csak elég sok bankkal, ez igaz. Viszont 5-10% közötti kocsma mellett szinte ugyanúgy meg tudod védeni a pénzed a lopások ellen.

Nő a tolisok mozgástere, csökken a hadisok erőfölénye. Pont ez az elképzelés célja, szóval szerintem jó úton járunk

[Remedy]

Originally Posted by Padlócsempe

Ahelyett, hogy könnyebben lopható lesz a pénz, inkább azt a megfogalmazást választanám, hogy nehezebben lesz védhető. Nem fogsz tudni 1 kocsmás orkot tartani, vagy csak elég sok bankkal, ez igaz. Viszont 5-10% közötti kocsma mellett szinte ugyanúgy meg tudod védeni a pénzed a lopások ellen.

Nő a tolisok mozgástere, csökken a hadisok erőfölénye. Pont ez az elképzelés célja, szóval szerintem jó úton járunk

Pf, azonnal abbahagynam a hodot, ha 5-10% kocsmat vagy bankot kellene _kotelezoen_ tartanom hadi vagy akar varis orszagokban. Ez minden, csak nem jo irany. Az egesz jatekot alapjaiban rontanad el vele.

(Erdekes, hogy A-ban ezt Te is gyengitesnek erzed, de mashol minden rendben vele...)

[Padlócsempe]

Originally Posted by Remedy

Pf, azonnal abbahagynam a hodot, ha 5-10% kocsmat vagy bankot kellene _kotelezoen_ tartanom hadi vagy akar varis orszagokban. Ez minden, csak nem jo irany. Az egesz jatekot alapjaiban rontanad el vele.

(Erdekes, hogy A-ban ezt Te is gyengitesnek erzed, de mashol minden rendben vele...)

Legfeljebb a te jelenlegi stratégiádat kéne átalakítani, nem a játék romlana el.

Egyáltalán nincs szükség tolifree orikra az alsóbb szinteken (Esetleg óriás hadivarinál, de nekik a szieszta+kereskedő személyiség elég plusz védelmet nyújtana), csak 1/A-ban.

És biztos vagyok benne, hogy nem hagynád abba emiatt a hódot :P

És ha utánaszámolsz a javaslatomnak, 1500 hektár felett pontosan ugyanúgy működne a játék, mint most, a kisebb hekiken lenne fontosabb tolvajt tartani.

[Takanohana]

Originally Posted by Remedy

Pf, azonnal abbahagynam a hodot, ha 5-10% kocsmat vagy bankot kellene _kotelezoen_ tartanom hadi vagy akar varis orszagokban. Ez minden, csak nem jo irany. Az egesz jatekot alapjaiban rontanad el vele.

(Erdekes, hogy A-ban ezt Te is gyengitesnek erzed, de mashol minden rendben vele...)

Most meg a tolis országok hagyják abba a játékot, mert esélytelenek.

Amúgy meg nem kötelező semmilyen épületből semmilyen százalékot tartani most sem és a jövőben sem.

[Barbara]

Originally Posted by Remedy

Pf, azonnal abbahagynam a hodot, ha 5-10% kocsmat vagy bankot kellene _kotelezoen_ tartanom hadi vagy akar varis orszagokban. Ez minden, csak nem jo irany. Az egesz jatekot alapjaiban rontanad el vele.

(Erdekes, hogy A-ban ezt Te is gyengitesnek erzed, de mashol minden rendben vele...)

Ne haragudj, de szerintem ezt Te sem gondolod komolyan.

Biztos Neked is feltűnt, hogy az utóbbi években a stratégiák köre (anarchon kívül) egyetlen irányba konvergál. És most már nem csak az 1/A-ban, hanem mindenhol máshol érezni ennek a hatását.
Direkt nem írtam elszürkülést, mert nem arról van szó, hogy nem lehet máshogyan gondolkozni, építkezni, stb és nincsenek üdítő kivételek. A játék mechanikája miatt viszont körvonalazódott egy domináns felépítés (hadis) és mindenki ehhez próbál igazodni, hiszen a konformitás a célravezető. Nincsenek új impulzusok.

Szerinted tényleg rosszat tenne a játéknak, ha extra taktikai elemként "bekerülne" a tolvajlás is a sikerrel alkalmazhatóak közé?

Én elhiszem, hogy nehéz lenne felszámolni azzal a biztos tudattal, hogy az országban tartott pénz kvázi sérthetetlen, de biztos vagyok benne, hogy nem okozna különösebb gondot újfajta stratégiákkal előrukkolni

Azért a föld a legnagyobb érték a felsőbb szinteken, mert minden más érinthetetlen...

[cmaster333]

Az oke, h erositeni kell a tolin, de nem teljesen a hadi rovasara, foleg magas hekin nem.

Originally Posted by Padlócsempe

Mit szólnátok a következő javaslathoz:

Amilyen arányban nagyobb a támadó tolvajereje a védőénél, akkora hányada a bankoknak nem számít a pénz védelmében. Viszont a védő ország területének 1%-ának megfelelő bank mindenképpen működik, a tolvajok erejének arányától függetlenül.

A gyakorlatban ez a következőt jelentené: ha 'A' ország toliereje 2-szer akkora, mint a 'B' országé, és 'B' országnak van 20 bankja, akkor lopás esetén olyan, mintha 10 bankja lenne, hisz a fele nem véd.
2000 hektár felett azonban már több mint kétszeres tolierőre lesz szükség ahhoz, hogy legyen olyan bank a 20-ból, ami nem védi a pénzt.

Volt 1 ilyen javaslat. En ezt igy meghagynam, de terulet aranyosan kapjon mindenki vedelmet a penzre.
Pl: minden 1 hektar kapjon 0,01% kocsmanyi tolierot
200 hekin 0,2%
1.000 hekin 1%
2.000 hekin 2%
5.000 hekin 5%
10.000 hekin 10%
Mindig a nagyobb ervenyesuljon.
Ha 1.000 hekin van 2% kocsmad, akkor az 20 kocsmanyi tolvaj erejevel er fel,
ha 10.000 hekin meg van 1 darab kocsmad, akkor az 1000 kocsmanyi toli vedoerejet adja. De csak a penzlopas ellen!

A %-ot hasrautes szeruen irtam, lehet korigalni rajta
de igy magas hekin siman jatszhato a tolifree tovabbra is, de a tolisok is meg ellesznek siman 4k hekiig.

[Padlócsempe]

Szerintem ez felesleges bonyolítás.
10.000 hekin ha van 30 bankod, a javaslatom szerint az teljesen levédi a pénzt, nem kell plusz tolierő.

[Ati]

Originally Posted by Padlócsempe

Ezért javasoltam, hogy egyre magasabb hekin egyre nehezebb legyen csak úgy kilopni a pénzt.

Originally Posted by Padlócsempe

10.000 hekin ha van 30 bankod, a javaslatom szerint az teljesen levédi a pénzt

Kanyarodjunk vissza az elejéhez. A javaslat az általad írtak ellenkezőjéről szól.

• 200 hektáron levédi a 30 bank a teljes pénzt: oké.
  
• 10.000 hektáron levédi a 30 bank a teljes pénzt: NEM oké.

[Padlócsempe]

Originally Posted by Ati

Kanyarodjunk vissza az elejéhez. A javaslat az általad írtak ellenkezőjéről szól.

• 200 hektáron levédi a 30 bank a teljes pénzt: oké.
  
• 10.000 hektáron levédi a 30 bank a teljes pénzt: NEM oké.

Most nem értem mit szeretném mondani.
a javaslatom arról szól, hogy 200 hektáron ne lehessen levédeni a teljes pénzt, de 10.000 hektáron igen.

az 1%-t be lehet lőni 0,5%-ra is, és akkor a tolierőtől függetlenül működő 20 bank 4000 hektáron érhető el, 30 pedig 6000 hektáron.

[cmaster333]

Originally Posted by Padlócsempe

Szerintem ez felesleges bonyolítás.
10.000 hekin ha van 30 bankod, a javaslatom szerint az teljesen levédi a pénzt, nem kell plusz tolierő.

De igy ha jol ertem(javits ki ha nem), mar 3k hekin is ved a 30 bank fullba
sot 2k-n is eleg a 20 bank.
Amit en javasoltam(ugye az 1 % helyett ), siman ad teret 1 tolinak 4k hekiig, igy konnyitett fordulasig elmehet akar felessel is.
es azt is szamold, h az ork 1 kocsmanyi toliereje, nem egyezik 1 felelf, vagy akar gnom 1 kocsmanyi tolierejevel