Hódító / Queosia forum
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu

Go Back   Hódító / Queosia forum > Hódító / Queosia forum > Általános beszélgetések > PC (hardver, szoftver, játékok stb.)
Register Stats Members List Today's Posts

PC (hardver, szoftver, játékok stb.) Minden, ami számítógép. Kedvenc játékod megbeszélése, segítségkérés hardverügyben stb.

Reply
 
Thread Tools Search this Thread Display Modes
  #161  
Old 12-14-2011, 20:16
Redback's Avatar
Redback Redback is offline
Member
 
Join Date: Jun 2007
Location: Nyíregyháza
Posts: 2,975
Activity: 0%
Longevity: 92%
Default

Quote:
Originally Posted by Valezius View Post
Ha nincs benne függőleges vágósík, akkor lehet vízszintesen 2db kettes tégla.
Aztán vagy az alsó vagy a felső becserélhető egyesekre.
(Mindkettő nem, mert akkor mégis van benne vágósík.)

Egyébként mégse kell semmiféle rekurzió. Csak elkezdtem írni, aztán láttam, hogy nem teljesen jó, úgyhogy újra kellett gondolnom.
Az nem volt tiszta, hogy a vágósík csak függőleges lehet, de mostmár stimm Köszi szépen Vale
__________________
Redológia (#455305) [1/A] [SZK]

Non omnis moriar (#701164) [3/G]
Reply With Quote
Sponsored Links
  #162  
Old 12-23-2011, 11:18
Cpt Balu Cpt Balu is offline
Junior Member
 
Join Date: Mar 2011
Posts: 47
Activity: 0%
Longevity: 72%
Default

A második feladat cseles
Amiből kiindultam, hogy a gépeknek minimum szum(A műveletek időigénye) ill. szum(B műveletek időigénye) ideig dolgoznak, ezen nincs mit faragni. Az egyetlen lehetőségünk a minimalizálásra a gépek üresjáratának csökkentése.
Vegyünk egy olyan elemet, ahol A kicsi, B nagy. Ha az első gép A-val végez, mehet B-re, ahol sok időt fog tölteni, ezalatt egy másik terméken is elvégezhetjük A lépést, majd várólistára tehetjük, hogy a második gép rögtön tudjon tovább dolgozni.
Amire kell figyelni, hogy az első x elem A műveletidejének összege ne haladja meg a B műveletidők összegét (mínusz az első elem A ideje, ennyi előnyt kap az első gép), így nem kell a második gépnek az elsőre várakozni.
Ha az adatok olyanra sikerülnek, nyilván valóan akadni fog üresjárat, ezt úgy tudjuk minimalizálni, ha az input elemeket B idő-A idő szerint csökkenő sorrendbe tesszük (ezáltal az elején sok A lépéssel végzett elemet felhalmozunk, a második gép folyamatosan dolgozik)
Ettől már csak egy lépés a tökéletes megoldás, meg kell találni azt az első elemet, amelynél B-A kellőpen nagy, hogy utána mindig legyen legalább egy elem, amin A-t már befejeztük, de a második gépre még várnia kell, viszont ugyanakkor, A ideje ne legyen túl nagy, hogy a második gép is minél előbb dolgozni tudjon. Az ideális, ha az első elemnél A ideje 1, B pedig elég nagy ahhoz, hogy más (szintén B>A tulajdonságú) elemen elvégezzük az első lépést, és várakozzon a másodikra.
Reply With Quote
  #163  
Old 05-17-2012, 22:42
Redback's Avatar
Redback Redback is offline
Member
 
Join Date: Jun 2007
Location: Nyíregyháza
Posts: 2,975
Activity: 0%
Longevity: 92%
Default

Egy kis segítségre lenne megint szükségem, most JAVA nyelv rejtelmeiben merül el. Agyhullám könyvsorozat JAVA könyvében találtam egy feladatot, a szövege a következő:
Quote:
Mit tehetsz, ha olyan osztályt szeretnél írni, amelyből csak EGY példány hozható létre, hogy mindenkinek, aki ebből az osztályból szeretne egy példányt, ezt az egy példányt kelljen használnia.
Ahogy gyakorikérdéseken felvilágosítottak, Singleton mintához hasonló megoldás nekem is eszembe jutott, DE! Úgy nem lehet megoldani, hogy úgy tudjunk példányosítani, mint bármely másik osztályt, tehát az általános
Singleton one = new Singleton();
módon. Valakinek valami ötlet?
__________________
Redológia (#455305) [1/A] [SZK]

Non omnis moriar (#701164) [3/G]
Reply With Quote
  #164  
Old 05-17-2012, 23:23
Cpt Balu Cpt Balu is offline
Junior Member
 
Join Date: Mar 2011
Posts: 47
Activity: 0%
Longevity: 72%
Default

Nos, ha jól értem, olyan osztály kell, ami egy példányban szerepel max, és az sem példányosítás útján, erre a legegyszerűbb a statikus osztály szervezése. A singleton példában már látni, hogyan működne, egyszerűen minden metódus és mező statikus kell hogy legyen, így példány létrehozására nincs is szükség, a statikus szerkezet a típuson keresztül érhető el, persze kell egy metódus, ami konstruktorként funkcionál (ha nem a kódban vannak inicializálva az értékek)
a kérdés, hogy ki az a mindenki, aki használná ezt az osztályt, és hogyan?
Reply With Quote
  #165  
Old 05-17-2012, 23:37
Redback's Avatar
Redback Redback is offline
Member
 
Join Date: Jun 2007
Location: Nyíregyháza
Posts: 2,975
Activity: 0%
Longevity: 92%
Default

Quote:
Originally Posted by Cpt Balu View Post
Nos, ha jól értem, olyan osztály kell, ami egy példányban szerepel max, és az sem példányosítás útján, erre a legegyszerűbb a statikus osztály szervezése. A singleton példában már látni, hogyan működne, egyszerűen minden metódus és mező statikus kell hogy legyen, így példány létrehozására nincs is szükség, a statikus szerkezet a típuson keresztül érhető el, persze kell egy metódus, ami konstruktorként funkcionál (ha nem a kódban vannak inicializálva az értékek)
a kérdés, hogy ki az a mindenki, aki használná ezt az osztályt, és hogyan?
Épp ez az, hogy példányosítás útján lehessen létrehozni az objektumot. Egy példa:
Quote:
TheClass one = new TheClass();
TheClass two = new TheClass();
Ekkor az lenne számomra a jó, hogy ha one és two ugyan arra az objektumra mutatna. Ezt meg lehet valahogy valósítani? Mondjuk most eszembe jutott valami, mindjárt ki is próbálom.
__________________
Redológia (#455305) [1/A] [SZK]

Non omnis moriar (#701164) [3/G]
Reply With Quote
  #166  
Old 05-17-2012, 23:56
Cpt Balu Cpt Balu is offline
Junior Member
 
Join Date: Mar 2011
Posts: 47
Activity: 0%
Longevity: 72%
Default

na arra én is kíváncsi leszek a példányosítás definíciója szerint önálló entitást hoz létre, erre is utal a "new" kulcsszó, régi újat létrehozni nem lehet, elvben úgy lehetne megoldani, hogy egy statikus metódus visszaadja az egyetlen példány azonosítóját:
TheClass One = TheClass.GetTheOne();
TheClass Two = TheClass.GetTheOne();

csak kérdés, hogy mi is az amit ez a függvény visszaad? lehet egy statikus változó, de egyszer létre kell hozni ezt is, mondjuk egy másik statikus függvénnyel:
Reply With Quote
  #167  
Old 05-18-2012, 00:01
Cpt Balu Cpt Balu is offline
Junior Member
 
Join Date: Mar 2011
Posts: 47
Activity: 0%
Longevity: 72%
Default

class TheClass
{
static TheClass TheOnlyOne;
public static TheClass GetTheOne()
{
return TheOnlyOne;
}

public static void CreateTheOne();
{
if([még nem létezik])
TheOnlyOne=new TheClass();
else
[már létezik];
}
private TheOne()<--privát konstruktor
{
[példányosítás];
}
}
Reply With Quote
  #168  
Old 05-18-2012, 00:06
Cpt Balu Cpt Balu is offline
Junior Member
 
Join Date: Mar 2011
Posts: 47
Activity: 0%
Longevity: 72%
Default

Ha pedig mindenképp a hagyományos eljárás kell a példányosításra, akkor az egyetlen megoldás, hogy a mezők statikusak, a metódusok pedig nem, ilyenkor sok-sok különböző példány jön létre, de ha a metódusok hívásakor mindig ugyanazt a statikus adatot érik el, a látszat az lesz, hogy ugyanazt az objektumot használod :P
A new kulcsszó mindig új memóriaterületet foglal, tehát új példányt hoz létre, ezen változtatni nem lehet (kb olyan, mintha az összeadás jelet akarnád kivonásra használni, nem fog menni és kész)
Reply With Quote
The Following User Says Thank You to Cpt Balu For This Useful Post:
  #169  
Old 05-18-2012, 00:44
Redback's Avatar
Redback Redback is offline
Member
 
Join Date: Jun 2007
Location: Nyíregyháza
Posts: 2,975
Activity: 0%
Longevity: 92%
Default

Quote:
Originally Posted by Cpt Balu View Post
Ha pedig mindenképp a hagyományos eljárás kell a példányosításra, akkor az egyetlen megoldás, hogy a mezők statikusak, a metódusok pedig nem, ilyenkor sok-sok különböző példány jön létre, de ha a metódusok hívásakor mindig ugyanazt a statikus adatot érik el, a látszat az lesz, hogy ugyanazt az objektumot használod :P
A new kulcsszó mindig új memóriaterületet foglal, tehát új példányt hoz létre, ezen változtatni nem lehet (kb olyan, mintha az összeadás jelet akarnád kivonásra használni, nem fog menni és kész)
Azt hiszem, ez teljesen kielégíti a tudásszomjamat. Köszönöm szépen!
__________________
Redológia (#455305) [1/A] [SZK]

Non omnis moriar (#701164) [3/G]
Reply With Quote
Sponsored Links
Reply


Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
 

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 01:09.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Design partly based on Hódító's design by Grafinet Team Kft.

Contents and games copyright (c) 1999-2020 - Queosia, Hódító

Partnerek: Játékok, civ.hu