Videók

[BimmBimm]

Originally Posted by Redback

Neke az elején a LEAF felirat kicsit "nyersnek" hatott, de egész jó videó. Csak amatőr szinten foglalkozik ezzel a munkatársad, vagy munkaeszköze?

Nem teljesen értem, hogy érted, hogy munkaeszköze?
Amúgy amatőr szinten csinál videókat. Bár őszerinte amatőr szinten rajzol, szerintem meg nem

[Redback]

Originally Posted by BimmBimm

Nem teljesen értem, hogy érted, hogy munkaeszköze?
Amúgy amatőr szinten csinál videókat. Bár őszerinte amatőr szinten rajzol, szerintem meg nem

hát valami animátor féle munkakörben ugye animációkat, videókat csinál az ember. Úgy értettem

[Andrew]

Na ettől fáj az agyam... NAGYON

[Kutyuleee]

Originally Posted by Andrew

Na ettől fáj az agyam... NAGYON

nekem is, de a mihez tartás végett egy két adalék.:
Ez a BME és a Miskolci Egyetem állásfoglalása, akiket egyébként emlit az előadás
és ime egy régebbi cikk akkoriból, amikor elösször kezdett el terjedni ez a neten:
http://totalcar.hu/magazin/technika/vizauto/

ugye hogy már nem minden Arany ami János???
de amúgy kisebb fizikai ismerettel is belátható, hogy ez a "szerkezet" tökéletesen ellentmond a fizika azon törvényének,hogy nem létezik 2.fokú perpetuum mobile.

[Kutyuleee]

Az energia megmaradás törvénye, és a termodinamika főtételei alapján
ha van a víz, ezt energia befektetéssel átalakitjuk, majd ezt elégetve újra vizet kapunk, akkor jóval nagyobb a termikus energia veszteség,mintha a befektetett energiát közvetlenül alakítottuk volna át mozgási energiává...
már pedig akár teljes akár részleges vízbontásról van szó ez történik.
a víz radioaktiv energia termeléséről meg annyit, hogy a bomlásnál mindig kisebb rendszámú elemekre bomlik az atommag, ugye a hidrogén erre már nem is képes, és hát az oxigén sem tartozik az atomerőmüvek kedvelt fűtőelemei közé

[Princ]

Originally Posted by Kutyuleee

a víz radioaktiv energia termeléséről meg annyit, hogy a bomlásnál mindig kisebb rendszámú elemekre bomlik az atommag, ugye a hidrogén erre már nem is képes, és hát az oxigén sem tartozik az atomerőmüvek kedvelt fűtőelemei közé

itt az öregúr a magfúzióra próbálhat apellálni, nem a fisszióra. Ezt amúgy jó lenne megvalósítani energiatermelő és kontrollálható módon, de hogy köze nem lesz a hidrogén égéshőjéhez, az biztos.

[Dus]

Originally Posted by Kutyuleee

[...] a víz radioaktiv energia termeléséről meg annyit, hogy a bomlásnál mindig kisebb rendszámú elemekre bomlik az atommag, [...]

Kivéve a negatív bétát, ahol neutronból lesz egy proton és elektron, utóbbi pedig kirepül az atommagból (így nemhogy kisebb, hanem egyenesen nagyobb rendszámúra bomlik). De akár a gammát is idevehetjük (már ha bomlásnak tekintjük, de tudtommal az), ahol pedig nincs szerkezeti változás, csak elektromágneses sugárzás.

Ezek persze nem befolyásolják azt a tényt, hogy baromság a víz elbomlasztása, majd újra vízzé alakítása.

Uff.

[Tsobi]

[Andrew]

Originally Posted by Kutyuleee

nekem is, de a mihez tartás végett egy két adalék.:
Ez a BME és a Miskolci Egyetem állásfoglalása, akiket egyébként emlit az előadás
és ime egy régebbi cikk akkoriból, amikor elösször kezdett el terjedni ez a neten:
http://totalcar.hu/magazin/technika/vizauto/

ugye hogy már nem minden Arany ami János???
de amúgy kisebb fizikai ismerettel is belátható, hogy ez a "szerkezet" tökéletesen ellentmond a fizika azon törvényének,hogy nem létezik 2.fokú perpetuum mobile.

Szerinted miért mondtam, hogy fáj tőle az agyam? A szkeptikust ismertem már, a totalcar-os vízautót még nem. Félelmetes, hogy ezt emberek elhiszik

[Kutyuleee]

Originally Posted by Andrew

Szerinted miért mondtam, hogy fáj tőle az agyam? A szkeptikust ismertem már, a totalcar-os vízautót még nem. Félelmetes, hogy ezt emberek elhiszik

Sejtettem hogy erre mondod, leginkább a többieknek linkeltem ki ezeket