Tábornok személyiség módosítása

[vityu]

Én pedig azt mondom, hogy mindegyik fajnál használható, csak nem első személyiségnek.
Alakítsuk akkor úgy át a varázsló személyiséget, hogy orknak is megérje első személyiségnek. Pl a varázsló személyiség mindenkinek adjon immunitást a szárazság és a vihar ellen... Úh, bár ez így kevés, mert akkor hullával nem éri meg felvenni....

Nem érzitek azt, hogy ha 1 tábornokkal ekkora bónuszt adunk neki a tudós mellé, akkor akinek 1 személyisége van, erőben alul marad egy tapasztalt játékossal szemben, ahol ugye már a tapasztalat miatt is hátrányból indul. Ha emiatt a tábornok személyiség miatt kisebb sereggel befér valaki, akkor azok, akiknek nincs sok pénzük, és tartanak tanyán kívül termelő épületet, lehet, hogy vissza se tudnak érdemben támadni.
Mondom ezt annak ellenére, hogy A-ban sokat segítene a nem ork fajúaknak, a könnyebb haladás miatt. De így is túl sok előnyük van a többszemélyiséges országoknak, természetesen megérdemelten, a kezdő, egyszemélyiséges országok ellen.
Több személyiséges nemcsak olyan van, aki a TOP tetejéről fordul, olyanok is, akik A-ban felszenvedtek egy elfet, és mindig csak az éppen forduláshoz szükséges TOP-ban vannak. Úgyhogy az sem kifogás, hogy más célok vannak a két játékosnak, mert sokaknak nem céljuk a max hektárról lépés.

[Pool]

Originally Posted by Von

Egyébként pl én, egyszemesnek nem választok tudóst (A-n kívül), mert többet árt, mint használ

Miért gondolod így?

Én örülnék a változásnak, bár A-n kívül vagy ork vagyok vagy törpe, de akkor a törpével még jobban lehetne zúzni
de jó kis tudós, harcos, vándor, tábornok, túlélő, gazdálkodó törpét tudnék csinálni

[Von]

Originally Posted by LiverPool

Miért gondolod így?

Mert a vándor többet számít. Személy szerint hadisnak még a harcost is a tudós előtt favorizálom. Mindkettő a taktikai repertoárt növeli (ill a vándor már inkább létszükséglet).

[szinkoly]

Jaj, mikor Monro feldobta a topicot még délután, nem volt időm beírni, ment a vonatom vizsgára, de közben látom lett termés. Előre mondom, hogy maga az ötlet, hogy legyen mindenki által használható egy szem az tetszik, de az új szorzó elv annyira nem. Épp az ork miatt (látom közben ez terítékre is került, így van valaki még mellettem). Eddig az ork volt kinevezve hadilag a brutál fajnak, aki sereg mellé lapban üt 30%ot, plusz az 8 tábornokos 20% (és egyebek). Eddig csak rá volt érvényes ez a bónusz. Az új terv szerint mindenki aki felvenné, kapna érte nagyobb bónuszt. Igaz, hogy az ork ereje nem csökken, de a bónusza (hogy erős hadis) mérlegre kerül mondjuk egy gnómmal szemben, aki kétséget kizárólag megtartja a tekijeit 50%, míg az orknak vihetik (mondjuk előtte töltse fel). És a fontos, hogy ez mellett a gnóm még univerzális is.
És akkor nem beszéltünk mondjuk az óriásról. Mi lenne, ha a szieszta mellett, ezt venné fel? Tart x varit, mert jobban elfér a 100as templomhelyel, a többi mehet barakkra. Így erősödik hadilag, tolvajok ügyén ott a szieszta, a varivédelem meg függ a variszámtól, hogy mennyit áldoz rá.
Tehát az ork ereje nem csökken, viszont könnyebben felveszi vele a versenyt más faj, lehet nem a haderőben(bár arra lenne szánva a dolog), hanem hogy univerzálisabb és könnyebben rendben tartható és főleg VÉDHETŐ, mint egy ork.
Szerintem ha valaki nagyot akar ütni, igenis tegye meg, hogy épít több barakkot (mint ahogy orknak pl ajánlják), vagy felveszi az orkot fajnak.

[Princ]

Originally Posted by Von

Az én értelmezésem szerint ez egy egyszerű javaslat, aminek az a célja, hogy a tábornok személyiség más fajoknál is használható legyen.
Semmi mást nem kell mögé látni.

ui: Arra az érvre miszerint emiatt nem fog senki háborút nyerni, azért kell rávilágítani, hogy egyértelmű legyen: nem egy erőegyensúlyt feldöntő javaslat (mint mondjuk amilyenek voltak már...)

Mit értesz használhatóság alatt, ha ettől a szemtől még senki sem fog csatát nyerni? Mi akkor a javaslat értelme?

[Von]

Originally Posted by Princ

Mit értesz használhatóság alatt, ha ettől a szemtől még senki sem fog csatát nyerni? Mi akkor a javaslat értelme?

Az, hogy így mindenkinek használhatóbb lesz, nem csak orknak.
Úgy is mondhatnám, hogy annyi, hogy ne egyfajos személyiség legyen.
Lentebb leírtam, hogy az orknak is a +10% tábornokbónusz a szemcsivel amennyire jól néz ki, annyira veszélyes használni, ha valaki csak a +10% miatt "mert így kemény" gondolkodás nélkül használja, annak meggyűlhet a baja könnyen egy komoly szöviháborúban.
Szóval én eleve nem tartom túl táp személyiségnek a lentebbi szinteken (többediknek persze jó az, nem arról van szó).
De ez inkább hozzáállás kérdése. Ahogy mondtam, én kétszemesnek is a vándor/harcost favorizálom orknál is. Más meg nem, ezért van a szemléletbeli különbség

[Princ]

Originally Posted by Von

Az, hogy így mindenkinek használhatóbb lesz, nem csak orknak.
Úgy is mondhatnám, hogy annyi, hogy ne egyfajos személyiség legyen.
Lentebb leírtam, hogy az orknak is a +10% tábornokbónusz a szemcsivel amennyire jól néz ki, annyira veszélyes használni, ha valaki csak a +10% miatt "mert így kemény" gondolkodás nélkül használja, annak meggyűlhet a baja könnyen egy komoly szöviháborúban.
Szóval én eleve nem tartom túl táp személyiségnek a lentebbi szinteken (többediknek persze jó az, nem arról van szó).
De ez inkább hozzáállás kérdése. Ahogy mondtam, én kétszemesnek is a vándor/harcost favorizálom orknál is. Más meg nem, ezért van a szemléletbeli különbség

Azt érted használhatóság alatt hogy mindenkinek használhatóbb lesz? Hagyjuk.

Szóval ha jól értem a tudós és a tábornok egymás mellett szerepelne a felvett szemek sorában, az első két favorizálton túl (hadisoknál). A tudós a szemek között erősnek számít... Meggondolnám én azt az elhanyagolást.

[Alg]

Originally Posted by Princ

Mit értesz használhatóság alatt, ha ettől a szemtől még senki sem fog csatát nyerni? Mi akkor a javaslat értelme?

Gondolom az, hogy ne csak orknak legyen érdemes felvenni - ne legyen fajspecifikus szem

[siQ]

Originally Posted by Princ

az ork relatív értelemben gyengülne a többihez képest, amit én egy szerencsétlen lépésnek tartok.

Aki támogatja abba azért gondoljon bele, lehet elsőre logikusnak tűnik, hogy adjon az utolsó tábornok többet (nekem is annak tűnik). Az viszont logikátlan lenne, hogy 5 tábornokos gnóm több bónuszt kapna emiatt, mint egy Ork 7 tábornokkal. (mellesleg a többi faj is 6 tábornokkal)

[Dynosaur]

Originally Posted by siQ

Aki támogatja abba azért gondoljon bele, lehet elsőre logikusnak tűnik, hogy adjon az utolsó tábornok többet (nekem is annak tűnik). Az viszont logikátlan lenne, hogy 5 tábornokos gnóm több bónuszt kapna emiatt, mint egy Ork 7 tábornokkal. (mellesleg a többi faj is 6 tábornokkal)

ember: tekercs 1,30 * új tábi 1,14 = 1,48
gnóm: tekercs 1,50 * új tábi 1,12 = 1,68
óriás: faji 1,15 * tekercs 1,30 * új tábi 1,14 = 1,7
ork: faji 1,30 * tekercs 1,40 * tábi 1,20 = 2,18
(még hozzá jöhet a vérszomj, meg felfele, meg MF de az már felesleges az összehasonlításhoz...)

(Kössz Alg már megint elsiettem... :S)